bonjour,

pour un début.....ce n'est pas trop mal....

mais on détecte rapidement un manque de connaissance en matière de "photographie"......rien de grave......comme certains le disent haut et fort....il faut bien débuter un jour....

perso :

la 1 et la 4 seraient de beaux portraits si ils ne souffraient pas d'un manque de connaissance....

- lumière non travaillée ( désolé....mais, il ne suffit pas de trouver les bons réglages....faut apprendre aussi à lire la scène que l'on veut prendre.....voir les différences de luminosité....les placements...)

- endroit de mise au point pas toujours maitrisé ( ce que l'on appelle la MAP doit être faite sur les yeux dans le cas d'un portrait et, si possible avec un seul collimateur - à régler sur l' APN - ) ...dans le cas de la N° 1; les collimateurs ont "choppé" le poignet et la chaine de poignet...sachant que le diaphragme était très ouvert et donnait une Profondeur de champ courte......le visage est légèrement flou....

Sur la 4.....il semble même que la PDC est hyper courte d'où une impression de flou global.....

- ensuite vient le positionnement du modèle.....

sur la 1...la présence des cuisses n'est pas très "esthétique" en terme d'image...si le visage est bien positionné...il était nécessaire de mettre en entier le bras gauche du modèle ET la guitare ( problème d'ensemble )....et çà manque un peu d'espace sur le côté gauche de l'image...

- quant à la 2 et la 3.....images sympas...mais pour l'album de famille ( désolé )....

donc, en bilan.....la 4 sort nettement du lot si tu refais une prise de vue identique mais en mettant un diaphragme moins ouvert + une lumière plus présente

bienvenue au club....

claude