Ma petite voisine

[Zit2a]

hello fred

bravo pour la maitrise de la lumiere et les ces couleurs juste un soucis dans ton cadrage pour moi, si je peut me permettre, sur la une surtout il lui rentre un element du decor dans la tete (pic vert et le mur) ca gene pour la lecture du moins a mon gout je prefere la 2 nettement

[Fred08]

hello fred

bravo pour la maitrise de la lumiere et les ces couleurs juste un soucis dans ton cadrage pour moi, si je peut me permettre, sur la une surtout il lui rentre un element du decor dans la tete (pic vert et le mur) ca gene pour la lecture du moins a mon gout je prefere la 2 nettement

Merci. Tu as inversé non ? Je vois pas de pic vert dans sa tête sur la une Sur la seconde ben oui...l'arrière plan, pas facile de calculer avant de voir le résultat. C'est le clocher de l'église.

[romain74]

la lumiere du soir donne quand meme des tons assez doux,peut etre mieu que la lumiere du matin....

[brixxia]

alors moi comme dab je vais faire mon anarchiste je ne suis pas du tout daccord avec les autres! en fait ce qui me gene sur tes photo c'est justement cette netteté! je trouve aussi que la petite demoiselle est un peu centrée sur les photo, pour la seconde par exemple je trouve qu'il y a trop d'espace au dessus de sa tete, et pour la premiere tu est un peu trop prèt! sinon cette charmantte demoiselle est tres jolie la lumiere est tres douce mais je ne sais pas ca m'inspire plus des photo de famille que des portraits un peu recherchés! je sais que tu es largement capable de nous suprendre alors surprend nous! et puisque tu est si fort en noir et blanc essaie de nous en faire quelques unes!!

voila cetais la minute casse pied!

[gparedes]

Lu,

Perso je dirais qu'en cadrage la 1 ne colle pas, car c'est le regard pas le visage qu'on libère en cadrage, comme elle regarde à gauche malgré que le visage est tourné vers la droite, ce visage devrait se retrouver plus sur la droite ce qui en plus régènerera l'épaule manquante (si il s'agit d'un crop)

OK avec brixxia pour le cadrage de la 2 qui trop centré crée l'espace vide en haut.

Pour la netteté, c'est ici moins grave car un visage d'enfant tolère de l'accentuation car peau assez lisse, ce qui ne serait peut être pas le cas avec un visage d'un(e) adulte

++

[romain74]

[HTML] Pour la netteté, c'est ici moins grave car un visage d'enfant tolère de l'accentuation car peau assez lisse, ce qui ne serait peut être pas le cas avec un visage d'un(e) adulte[/HTML]
ici en locurence l'accentuation(si il y en a )colle tres bien avec un visage d'adulte......

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=15859

[gparedes]

[html] Pour la netteté, c'est ici moins grave car un visage d'enfant tolère de l'accentuation car peau assez lisse, ce qui ne serait peut être pas le cas avec un visage d'un(e) adulte[/html]
ici en locurence l'accentuation(si il y en a )colle tres bien avec un visage d'adulte......

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=15859

Ici aussi cela se prête bien car le but est de les accentuer, le pire reste dans les cas de 30-45 ans (environ) car soit tu vieillie quelqu'un qui est encore jeune soit tu accentues des rides sans raison évidente. Le n&b permet aussi de passer bien là ou la couleur passe moins bien.

Dans bien des cas ce sont les cheveux qui trahissent la grande accentuation, en général dans l'idéal une accentuation sélective (avec masque de fusion) permet d'accentuer les zones qu'on souhaite nette sans trop toucher de zones sensibles.
Ensuite à chacun de juger la(les) photos qui demandent ou pas d'ajout de netteté. Une photo faite au macro pour faire un portrait en demande très peu alors qu'une photo faite avec un objectif peu piqué on demandera plus, faut donc ajuster par rapport au besoin et par rapport au sujet

++