Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: ma petite femme (bis)
-
14/11/2010, 16h14 #1
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- nord
- Âge
- 51
- Messages
- 106
- Boîtier
- 500d 7d
- Objectif(s)
- canon 70-200 f/4 L is canon 50mm 1.8 tamron 28-75 f2.8 canon 300f4is ext kenko 1.4
ma petite femme (bis)
je sais : nul le titre mais je n'ai pas d'inspiration
Un Dimanche après midi pluvieux, la fille en vacances chez les beaux parents, petit après midi shooting dans le salon avec éclairage halogene et flash interne.
Difficile de trouver d'autres pdv en intérieur dans un petit salon
Avis et critiques bienvenus
Bon Dimanche
http://img607.imageshack.us/img607/917/img8328jpg.jpg
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 15/11/2010 à 15h36. Motif: Taille de la deuxième photo trop élevée.
-
15/11/2010, 13h52 #2
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 15
- Boîtier
- 500D vendu, 7D en cours.
- Objectif(s)
- 55-250, 20-35, 100-300, 50 1/8...
La deuxième est très bien, ca donne beaucoup prestance, quand au autres la lumière tape un peu trop ca donne un peu blanc, a voir pour les retoucher... En tout cas, j'aime beaucoup...
-
15/11/2010, 17h20 #3
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- nord
- Âge
- 51
- Messages
- 106
- Boîtier
- 500d 7d
- Objectif(s)
- canon 70-200 f/4 L is canon 50mm 1.8 tamron 28-75 f2.8 canon 300f4is ext kenko 1.4
merci cyber 38, ca fait plaisir de partager sa passion et de savoir que il n'y a pas que l'album charme, nu, lingerie qui inspire des commentaires.
En effet avoir des avis exterieurs permet d'avancer.
Bonne soirée:clap:
-
15/11/2010, 17h36 #4
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Je trouve que le flash fait des ombres portées qui sont un peu trop voyantes... et du brillant sur le front et les joues... pour moi ça manque d'un peu de douceur, c'est trop "cru".
Je pense que tu devrais insister sur le regard, les yeux -magnifiques- mériteraient d'être plus mis en avant.
Bonne continuation!
-
15/11/2010, 17h51 #5
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 54
- Messages
- 595
- Boîtier
- 6D x2
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II | 50 1.4 | 85 1.2 | 70-200 IS II
Je te suggère la balle ping pong pour ton flash intégré, elle diffuse un peu ta lumière.
Ou un calque devant le flash.
-
15/11/2010, 18h01 #6
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- nord
- Âge
- 51
- Messages
- 106
- Boîtier
- 500d 7d
- Objectif(s)
- canon 70-200 f/4 L is canon 50mm 1.8 tamron 28-75 f2.8 canon 300f4is ext kenko 1.4
merci pour ta critique (constructive j'entend) vynz100, je vais essayer de rattraper ca avec dpp, ca devrai le faire:thumbup:
-
15/11/2010, 18h03 #7
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- nord
- Âge
- 51
- Messages
- 106
- Boîtier
- 500d 7d
- Objectif(s)
- canon 70-200 f/4 L is canon 50mm 1.8 tamron 28-75 f2.8 canon 300f4is ext kenko 1.4
-
19/11/2010, 19h44 #8
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
pour la 1
le reflet soit est complétement enlevé ou complétement présent ...
pour la 2
j'ai une impression de gros rattrapage de surbrillance avec DPPAMHA
essayer une mesure spot au point le plus violemment éclairé ...
grosse pref au cadrage de la 2
des débuts encourageants :clap_1:
-
19/11/2010, 21h29 #9
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- nord
- Âge
- 51
- Messages
- 106
- Boîtier
- 500d 7d
- Objectif(s)
- canon 70-200 f/4 L is canon 50mm 1.8 tamron 28-75 f2.8 canon 300f4is ext kenko 1.4
merci 'the cat ' pour ton intervention.
En effet la sur la 1 je regrette de ne pas avoir pris le reflet en entier, dommage la prochaine fois je ferai plus attention.
pour la 2 ( qui n'est pas en affichage direct), je trouve moi (autocritique) que le fond n'est pas valorisant, terne, en fait de trop. Sinon effectivement un passage sur dpp a été effectué. Il faut que je revise le chapitre du manuel sur la mémoristaion de l'exposition.
La 3 ne vous inspire pas de critiques?
-
20/11/2010, 09h45 #10
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Salut,
les cadrages me semblent pas mal, mais par contre les traitements pas trop : j'ai l'impression que tu as pas mal blanchi les yeux, et sur la 3 j'ai l'impression que tu as beaucoup lissé la peau de ta petite femme...
-
20/11/2010, 10h49 #11
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 51
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Pour moi en terme de cadrage, je pense que la 3 aurait pu faire une très belle image. Mais il me semble que le traitement est très destructeur.
La peau est complètement lissée et il y a des choses très étranges dans la màp. Il n'y aurait pas eu un flou rajouté ? ou un lissage à la main en épargant certaines zones. Le tout suivi d'une sur acentuation je trouve.
Puisque tu as un halogène, je te suggère pour démarer d'oublier ton flash interne que du aura du mal à diffuser suffisament.
Utilise l'halogène éventuellement en le placan derrière un drap blanc. Tu peux par exemple avoir ton sujet très près du drap et l'hallogène un peu en arrière pour que sa projection dur le drap soit grande. Tu auras ainsi une lumière bien diffuse.
A cela tu rajoute si nécessaire un diffuseur de l'autre ôté du sujet pour déboucher l'autre profil.
Pour la 2, pour moi tu devrais placer ton modèle plus loin du fond+ lumière diffusée pour éviter l'ombre qui gène sur cette photo.
Sylvain
-
21/11/2010, 10h08 #12
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 58
- Messages
- 732
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 17-40 // 50 1.4 // 85 1.8 // 100 L // 135 L
Bonjour
Pour ma part, je trouve que le 50mm n'est pas adapté pour un portrait aussi sérré (Il y a une déformation importante) - sur la 2
Le traitement est trop prononcé (le fond de l'oeil totalement blanc en particulier) et je trouve qu'il y a une forte dominante orange.
La flash intégré n'est pas adapté pour un portrait - Gros point chaud et aucune ombre.
Cordialement
-
21/11/2010, 19h32 #13
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 4
- Boîtier
- canon 50d
- Objectif(s)
- 17-85 mm
J'adore la 3ème!!!!! un peu trop clair au niveau du nez et front pour moi... et tu as quelques zones des cheveux floutés (voulu???) mais sinon très belle prise !!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
ma petite femme
Par butch59 dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 08/11/2010, 12h15 -
Ma dernière sortie au cervidés en forêt...
Par FRANCKY76 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 4Dernier message: 22/10/2010, 22h49