Ma fille : Morgane

[TJ Arts]

1ère photo que je vous soumet de mon 50D

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 40mm | 1/60s | f/22 | ISO 400

[Kevo]

comment dire ?
tout d'abord je ne comprends pas trop ton réglage d'ouverture F22 ???
je suppose donc que tu as pris cette photo en automatique ...
tu aurais du ouvrir beaucoup plus genre f5.6 , de plus tu es limite au niveau de lavitesse (1/60 !!)
Le cliché n'est donc pas super net voilà pour le coté technique.
Coté image, tu aurais pu choisir un meilleur fond ( là on voit un portail à droite et un pylône au fond et en plus ça crame légerement) et déclencher au moment d'un joli sourire.

Arefaire donc avec une plus petite PDC, une belle lumière, un joli fond et un joli sourire !

[TJ Arts]

La photo à été prise vite fait ce midi.
Elle était tellement ravissante que je me suis dépéché pour saisir mon appareil, elle aime pas poser.

Pour le réglage en "P" et j'ai tourner la molette pour avoir une profondeur de champ.

[tontonpaul]

Justement en portrait il n'en faut pas afin que le sujet se détache du fond.
Comment as-tu choisis le collimateur de mise au point?

[TJ Arts]

Je travail toujours sur la position "P".

Pourquoi ? à vrai dire, je n'en sais rien... Une habitude pas forcement bonne.

[Doumé40]

Il faut voir si c'est le fond qui t'intéresse ou ta fille? En général, comme dit au dessus, sur un portrait, on met très peu de PDC pour concentrer le regard sur l'élément principal qui est le visage et en particulier les yeux. Ensuite il vaut mieux ne pas trop coller le nez sur le bord du cadre.
Le prochain coup, essaye en mode ouverture style ouverture à 3.5 ou 4, mise au point sur les yeux, allonge un peu en focale et laisse un peu d'espace devant le visage.
Bonnes photos
Dominique

[calebrun]

Je travail toujours sur la position "P".

Pourquoi ? à vrai dire, je n'en sais rien... Une habitude pas forcement bonne.

Salut,

Pour les aspects techniques de la photo, tout a été dit (enfin, pour moi avec mon niveau). En ce qui concerne le mode P, je l'utilise aussi dans 80% des cas, mais pour un portrait, j'aurai d'abord baissé les ISO et ensuite j'aurai tourné la molette dans l'autre sens...

Voila ...

Pour les gens qui n'aime pas poser, une seule solution efficace : le télé (zoom ou pas).

Charly

[chris07]

Idem Doumé40 ! Il a tout dit !
Bonnes (futures) photos !
Amicalement,
Chris07

[browning]

je vais être dur, mais cette photo n'a rien.

techniquement, c'est flou.

le cadrage moyen. pour moi le plan est trop serré.

ensuite, la compo... il n'y a rien.


c'est surtout une photo prise sur l'instant, qui n'a d'intérêt que pour toi.
nous, nous ne percevons aucune émotions qui s'en dégagent.

c'est un peu dur comme critique, mais il n'y a rien de méchant derrière.

[Ignatius]

Je salue l'honnêteté de Browning, parce que j'ai souvent envie de dire la même chose, mais je me retiens par peur de blesser l'auteur.
La photo en question présente sans doute un intérêt sentimental à tes yeux, mais ça manque un peu de recherche.

J'espère que tu sauras accepter les critiques faites ici, auquel cas tu auras eu raison de solliciter les avis.

Pour ma part j'ajouterai deux choses :
- le manque de piqué est sans doute en partie du à la diffraction à f/22
- un petit coup de flash pour compenser le contre jour et premier plan un peu terne n'aurait pas fait de mal

[ricoulette666]

je vais être dur, mais cette photo n'a rien.

techniquement, c'est flou.

le cadrage moyen. pour moi le plan est trop serré.

ensuite, la compo... il n'y a rien.


c'est surtout une photo prise sur l'instant, qui n'a d'intérêt que pour toi.
nous, nous ne percevons aucune émotions qui s'en dégagent.

c'est un peu dur comme critique, mais il n'y a rien de méchant derrière.

Je trouve que tu as été très gentil. Je ne vais donc rien rajouter car sinon çà va vraiment trop charger la barque...

Un conseil: Regardes un peu l'oescope et essayes d'aller dans cette direction, car là tu prends le chemin opposé.

Bonne chance

[TJ Arts]

Merci pour les critiques.

Je pense que c'est bien avec eux que l'on progresse... Alors n'hésitez pas...

[briceos]

Attention à un point qui n'a été que très brievement évoqué. Tu est beaucoup trop près de ton modèle, et ça déforme beaucoup son visage. Pour du portrait, il faut être au moins à 2m et zoomer pour obtenir le cadrage souhaité. Et pas l'inverse (on reste où on est, et on dézoome pour obtenir le cadrage).

Si à 40mm par exemple, tu ne peux cadrer qu'en buste à 2m, inutile de te rapprocher, ça va déformer.

Olivier Chauvignat (photographe pro) a fait un petit tuto sur les déformations et la distance de prise de vue ici

[kton]

Dans un premier temps laisser tomber le mode P au profit du mode AV peut etre ? et si possible ne jamais aller au delà de F11.
Sinon pour la photo sur le vif, je sait que c'est une heresie mais ça peut dépanner le temps de se roder, utiliser un des modes automatiques bien que depuis mon passage au 40D je n'ai jamais utilisé l'un de ces modes auto.

[browning]

j'ai lu en effet que par ex, le 50mm était un très bon objectif portrait, mais portrait sur pied.


un 70/200 avec du recul aurait déjà mieux donné (techniquement parlant).

je suis sûr que jacques prendra du temps à la prochaine prise de vue.
il fera certainement attention à toutes nos remarques.