Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Jim...
-
26/02/2010, 17h39 #1
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Tarn
- Âge
- 47
- Messages
- 259
- Boîtier
- 450D grippé +430EX II +cactus v4
- Objectif(s)
- EF-S 18.55 IS + EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + 50 f1.8 II +85 f1.8+ FD 50mm f1.8 inversé
Jim...
Bonsoir!
Lors d'une séance avec une joyeuse bande d'allumés:thumbup:,j'ai pu tester mon nouveau 85mm 1.8,mais sans flash...(pour l'installation cf. quelques post. dans la catégorie studio^^)donc vitesse basse,iso trop haut,grande ouverture et faible pdc...très formateur !
Voici donc une autre vision issue d'une séance collective avec comme modèle Jim (ou jane pour certains...:
Je suis conscient de pas mal de défauts qu'on peut lui trouver mais je la poste en assumant !
la balance des blancs tire sur les bleus je crois et c'est voulu,le flou est assumé aussi car il colle bien avec le regard et l'attitude de Jim je trouve.
Merci donc par avance de vos avis et critiques qui me feront avancer !
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 85mm | 1/100s | f/2 | ISO 1600
Dernière modification par nonoleloup ; 26/02/2010 à 17h51.
-
26/02/2010, 23h42 #2
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 42
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Outre la BDB et ce maudit scalp (mais c'est la mode ou quoi ???????????????????????), le visage manque cruellement de netteté (mauvaise MAP !).
1600ISO ??? Il faisait si sombre ?
-
27/02/2010, 08h48 #3
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Loire (42)
- Âge
- 60
- Messages
- 614
- Boîtier
- CANON R6
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 f/4 - Laowa RF 90 f/2.8
Le rendu me paraît bien froid et c'est vrai que la MAP
est à revoir.
Par contre très joli modèle.....
-
27/02/2010, 09h04 #4
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Tarn
- Âge
- 47
- Messages
- 259
- Boîtier
- 450D grippé +430EX II +cactus v4
- Objectif(s)
- EF-S 18.55 IS + EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + 50 f1.8 II +85 f1.8+ FD 50mm f1.8 inversé
oui 1600 iso pas le choix.
Pour la netteté j'en suis conscient et la bdb froide aussi,j'ai décidé de pas la jeter au trie car ça lui confère une atmosphère particulière je trouve.je suis le seul à le penser semble-t-il.
Quand au scalp je sais pas si c'est à la mode,mais moi j'aime quand ça serre,je trouve pas que ça gêne, je savais qu'on me ferait la remarque!
je sais que t'es pas fan Cunione!^^ question de goût et non de règles pour ma part !
Bon ben ça le fait pas en l'état pas grave !
merci pour vos avis !Dernière modification par nonoleloup ; 27/02/2010 à 09h09.
-
27/02/2010, 11h08 #5
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 67
- Messages
- 208
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40, 28-70 f2,8, 70-200 f4, 28-135
Globalement j'aime bien cette photo, la dominante cyan me plait,cependant un manque de netteté, le yeux légèrement plus éclairés, et un cadrage un peu plus ouvert, m'aurait complètement séduit. le modèle et trés beau.
-
27/02/2010, 15h35 #6
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
ayant une "certaine" connaissance de la bande de zouzous avec lesquels tu t'es éclaté.....je peux te dire que ton portrait est très bien réalisé.....pas évident dans de telles conditions.......
mais, dommage tout de même pour la MAP qui est limite...ton 85 sait faire beaucoup mieux...
cdt
claude
-
27/02/2010, 16h22 #7
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Lyon-Maroc
- Âge
- 43
- Messages
- 2 159
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- CANON 24-105 L, 1,4/50 EF USM
non mais ho! claude!!
Nono: sur le raw, c'est vraiment flou le 1er oeil? ou la compression qui t'a encore em***dé?
sinon j'aime bien le naturel de celle-ci
ju
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))