l'homme à la barbe jaune

[marco67]

Bonjour Marc, je comprends tout à fait pourquoi ton œil a été attiré et c'est globalement bien réalisé. Je regrette juste qu'à la place d'un profil qui détaillerait le visage de cet homme en contre-jour, il soit tourné de 3/4 extérieur, fuyant, de telle manière que trop peu soit à voir concernant cette personne. Merci du partage Marc :-)

Merci à tous pour vos réponses ..... au sujet du profil, je n'avais pas trop le choix de ma position et encore moins de celle de ce parfait inconnu ... l'image fut furtive .... j'ai bien un profil moins 3/4 , mais pas de spot orange dans les cheveux... tu en penses quoi?

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 135mm | 1/500s | f/1.8 | ISO 1000

[Cyndéric]

Merci à tous pour vos réponses ..... au sujet du profil, je n'avais pas trop le choix de ma position et encore moins de celle de ce parfait inconnu ... l'image fut furtive .... j'ai bien un profil moins 3/4 , mais pas de spot orange dans les cheveux... tu en penses quoi?

Bonjour Marc. Tout d'abord, je me doute que l'exercice en soi n'est pas simple car ce que tu exprimes est ce que j'appelle, de mon côté, un environnement non contrôlé. Quand tu shootes les musiciens sur scène, tu es à peu près en environnement contrôlé car leurs gestes sont plus ou moins anticipables, et question lumière (et balance des blancs aussi), tu vas globalement faire avec. Maintenant en te tournant vers le public et un sujet bien précis en souhaitant reproduire un effet studio d'éclairage/irisation derrière le sujet, tu bascules en effet dans le non contrôlé car tu ne contrôles ni l'éclairage (qui peut clignoter et/ou changer de couleur, de direction) ni l'humain qui vit la musique en bougeant parfois des pieds à la tête (c'est un peu mon cas). Entre les deux images, pas de choix pour moi, car sur la seconde il y a le profil oui, mais seule la barbe et les cheveux (partiellement) sont irisés. Il manque le haut de la tête et en partie l'arrière qui sont bien irisées sur la 1, mais celle-ci ne nous présente qu'une tête fuyante.

De tout cela il faut voir non pas une critique mais une suggestion. Comme Fabien ici => https://www.eos-numerique.com/forums...-passe-309605/ qui me suggérait à sa manière une image préférable avec deux sujets non superposés. Sa suggestion fait sens, mais dommage pour moi, non, je ne l'ai pas cette image préférable. Mon environnement n'était pas contrôlable, reculer, ce qui aurait été nécessaire pour l'image suggérée par Fabien, c'était boire la tasse. Tant pis pour moi. C'est mon lot avec les oiseaux. Je jette plein d'images car l'oiseau a tourné la tête du côté extérieur au moment où j'ai cliqué par exemple. Et je ne parle pas du héron dont tu sais qu'il va décoller mais pour lequel toute ton anticipation aura été inutile car il décide de décoller dans la mauvaise direction, te montrant son arrière train. Bref, dès que tu es en environnement non contrôlé, tu vas en effet avoir du déchet.

Note que c'est à toi de voir si ce que j'écris a du sens car bon, aucune de mes images n'a eu le moindre bien-vu depuis un an ici donc le photographe que je suis dit peut-être des conneries. Il faut peut-être t'écouter toi Marc, toi qui a eu un Bien-Vu en paysage ou Fabrice qui récolte à lui seul la moitié des distinctions distribuées depuis le début de l'année. Moi dans tout ça, je ne suis qu'un petit photographe. Après, je note que je suis le précédent à avoir posté dans cet album, et que même si seuls deux intervenants ont commenté mon post (Fabrice & Fabien, et encore Fabien c'était pour regretter mon fond noir), ce dernier a un nombre d'affichage de dingue en s'approchant des 5000 vues! Presque autant que le post précédent qui lui aussi a un nombre de vues étonnant en comparaison avec les précédents posts dans cet album. C'est étonnant je dois dire et cela m'inciterait presque l'année prochaine à poster dans cette section, pour voir. Bref, pour finir je te souhaite Marc plein de belles images en concert

[marco67]

Bonjour Marc. Tout d'abord, je me doute que l'exercice en soi n'est pas simple car ce que tu exprimes est ce que j'appelle, de mon côté, un environnement non contrôlé. Quand tu shootes les musiciens sur scène, tu es à peu près en environnement contrôlé car leurs gestes sont plus ou moins anticipables, et question lumière (et balance des blancs aussi), tu vas globalement faire avec. Maintenant en te tournant vers le public et un sujet bien précis en souhaitant reproduire un effet studio d'éclairage/irisation derrière le sujet, tu bascules en effet dans le non contrôlé car tu ne contrôles ni l'éclairage (qui peut clignoter et/ou changer de couleur, de direction) ni l'humain qui vit la musique en bougeant parfois des pieds à la tête (c'est un peu mon cas). Entre les deux images, pas de choix pour moi, car sur la seconde il y a le profil oui, mais seule la barbe et les cheveux (partiellement) sont irisés. Il manque le haut de la tête et en partie l'arrière qui sont bien irisées sur la 1, mais celle-ci ne nous présente qu'une tête fuyante.

De tout cela il faut voir non pas une critique mais une suggestion. Comme Fabien ici => https://www.eos-numerique.com/forums...-passe-309605/ qui me suggérait à sa manière une image préférable avec deux sujets non superposés. Sa suggestion fait sens, mais dommage pour moi, non, je ne l'ai pas cette image préférable. Mon environnement n'était pas contrôlable, reculer, ce qui aurait été nécessaire pour l'image suggérée par Fabien, c'était boire la tasse. Tant pis pour moi. C'est mon lot avec les oiseaux. Je jette plein d'images car l'oiseau a tourné la tête du côté extérieur au moment où j'ai cliqué par exemple. Et je ne parle pas du héron dont tu sais qu'il va décoller mais pour lequel toute ton anticipation aura été inutile car il décide de décoller dans la mauvaise direction, te montrant son arrière train. Bref, dès que tu es en environnement non contrôlé, tu vas en effet avoir du déchet.

Note que c'est à toi de voir si ce que j'écris a du sens car bon, aucune de mes images n'a eu le moindre bien-vu depuis un an ici donc le photographe que je suis dit peut-être des conneries. Il faut peut-être t'écouter toi Marc, toi qui a eu un Bien-Vu en paysage ou Fabrice qui récolte à lui seul la moitié des distinctions distribuées depuis le début de l'année. Moi dans tout ça, je ne suis qu'un petit photographe. Après, je note que je suis le précédent à avoir posté dans cet album, et que même si seuls deux intervenants ont commenté mon post (Fabrice & Fabien, et encore Fabien c'était pour regretter mon fond noir), ce dernier a un nombre d'affichage de dingue en s'approchant des 5000 vues! Presque autant que le post précédent qui lui aussi a un nombre de vues étonnant en comparaison avec les précédents posts dans cet album. C'est étonnant je dois dire et cela m'inciterait presque l'année prochaine à poster dans cette section, pour voir. Bref, pour finir je te souhaite Marc plein de belles images en concert

Merci Cyndéric pour ton ton retour, ton analyse pertinente et ton ressenti . Chaque photographe à l'esprit artistique et chacun à sa propre perception et sa sensibilité, les sujets ou les prises de vues qui font vibrer certains et moins d'autre.