Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: Ca grandit vite
-
05/12/2014, 12h18 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Aube 10
- Âge
- 70
- Messages
- 1 396
- Boîtier
- EOS 30D/5DMKIII
- Objectif(s)
- Canon 1.8/50, 24-105, 70-200 f4 IS, 17/40 f4 L
Ca grandit vite
Ces petites choses.Les dents poussent et le rhume couve. Il n'était pas très en forme... Et puis cette lumière d'hiver qui oblige à sortir le flash...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 105mm | 1/200s | f/4 | ISO 1600
(1600 iso = faute d'inattention)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 105mm | 1/200s | f/4 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 99mm | 1/200s | f/4 | ISO 400
Je suis assez satisfait des cadrages et de ses attitudes, mais je n'y arrive pas avec le traitement
Des avis ou de l'aide
merci JM
-
05/12/2014, 12h35 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 51
- Messages
- 61
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- canon 24-105L f4is,100 Macro f:2.8 USM, 50 1,8
bonjour,
Pour de simple photos de famille qui doivent rester dans l'album de la famille,nous sommes sur un forum photo et je pense que si tu devrais poster tes meilleurs images pour avoir des critiques constructive.J'ai toujours entendu dire que la photographie c'est pour faire "de la photo " et non des photos
Amicalement
-
05/12/2014, 13h19 #3
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 62
- Messages
- 1 043
- Boîtier
- 5D mk 3 - Olympus om1mk2
- Objectif(s)
- Canon
Bonjour,
Pas d'accord avec cedric j.
Les photos déposées sont des portraits et non de simple photos de famille.
Perso je trouve:
la 1 superbe, belle lumière, et la carre lui vas très bien.
la 2 ce qui me dérange c'est un peu l'effet de la plongé ou je n'adhère pas trop mieux se mettre a hauteur du sujet.
la 3 sympa le petit un peu sur son nuage, ce qui me dérange c'est l'arrière-plan, cette porte. Oui elle est là.
C'est que mon avis.
-
05/12/2014, 13h37 #4geo18Guest
C'est des portraits.
Mais surtout des photos de famille ou le sentiment est important.
J'en fais aussi beaucoup, mais il ne me viendrait pas à l'idée de mettre ces photos très personnelles sur Internet.
Mais chacun est bien sur libre de livrer son intimité.
-
05/12/2014, 14h09 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Aube 10
- Âge
- 70
- Messages
- 1 396
- Boîtier
- EOS 30D/5DMKIII
- Objectif(s)
- Canon 1.8/50, 24-105, 70-200 f4 IS, 17/40 f4 L
Vos critiques m'inspirent deux reflexions :
La famille est le principal sujet de beaucoup d'entres nous, surtout dans cette catégorie portraits et je pense que ceux qui aiment à se livrer a cet exercice n'ont que peu l'occasion
de s'exercer sur des inconnus ou sur des modèles. Donc famille et amis restent les cibles privilégiées, il suffit de consulter cette rubrique pour le constater.
Ensuite nous sommes sur un site de photographes et je ne recherche que des critiques sur la qualité des photos que je poste ( par ex. les critiques de Bruno67).
Et je n'ai pas l'impression de livrer mon intimité en postant quelques images de mon petit-fils (Depuis sa naissance c'est mon sujet favori) .
Enfin quand je prend mon appareil c'est pour faire des photos en faisant de la photo, certaines sont ratées/pourries (la majorité) mais il en reste quelques unes qui me plaisent bien
et que je partage ici pour recevoir des critiques bonnes ou mauvaises qui me permettront de m'améliorer
Merci de votre passage
-
05/12/2014, 14h29 #6
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- centre
- Messages
- 721
- Boîtier
- 1DXII, 5DIII, 7DII, 5Ds
- Objectif(s)
- 100L;200/400;28/300;16/35;24/70;70/200;400F2.8;50f1.2;85;135;14;500 f4. 300 F 2.8
moi aussi, je trouve vraiment très étrange le besoin qu'ont certains de poster des photos de leur famille sur internet, aux yeux de tous.... surtout des petitous comme ça, je dirais même que c'est pas très responsable, mais ça n'est que mon avis bien entendu
-
05/12/2014, 14h36 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Aube 10
- Âge
- 70
- Messages
- 1 396
- Boîtier
- EOS 30D/5DMKIII
- Objectif(s)
- Canon 1.8/50, 24-105, 70-200 f4 IS, 17/40 f4 L
Je trouve étrange votre façon, de voir les choses... Une photo reste une photo et chacun est libre de poster ce qu'il entend...
Pour aller dans votre sens je ne publie pas de photo de mon petit fils sur FB qui est ouvert à tout vent alors qu'ici... Nous sommes entre passionné de photo alors !
-
05/12/2014, 14h43 #8
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- centre
- Messages
- 721
- Boîtier
- 1DXII, 5DIII, 7DII, 5Ds
- Objectif(s)
- 100L;200/400;28/300;16/35;24/70;70/200;400F2.8;50f1.2;85;135;14;500 f4. 300 F 2.8
que vous soyez libre de poster les photos que vous voulez, ça personne n'a jamais dit le contraire, simplement une fois la photo sur le net, c'est peut être irréversible, et il s'agit de votre petit fils.
Moi je ne le ferais pas, mais chacun est libre, et c'est très bien ainsi, sans rancune
-
05/12/2014, 14h55 #9geo18Guest
FB ou ici, je ne vois pas trop la différence, tout est visible sans inscription.
Mais bon, effectivement, chacun est libre.
Pour en revenir au sujet, ta premiere est bien, reste à voir ou à été faite la mise au point, impression de manque de netteté.
La trois, ici la mise au point est vraiment ratée, elle est sur les mains, sinon l'expression est bien saisie, j'aurais décalé légerement sur la droite pour laisser du vide a gauche.
Pour la deux, l'expression sympa, un peu trop centrée, j'aurais ou plus serrée ou moins serrée, la coupure du bras n'est pas le top.
-
05/12/2014, 15h04 #10
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Bonjour,
Préférence pour la une suite à l'attitude et au cadrage.
Par contre, la tête est bord au cadre.
J'aurai tamponné le reflet sur le bout de son petit nez
C’est bien d'utiliser le flash, ça apporte beaucoup.
Cdt
Pascal
-
05/12/2014, 17h34 #11
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Difficile de se prononcer sur le fait de poster des images sur internet d'enfants, mais il y en a des milliards en accès libre il ne faut pas devenir paranoïaque non plus... Tant que ce n'est pas gênant/humiliant/à connotation "adulte" (sexe, drogue, violence), je ne vois pas en quoi cela est irresponsable!
Pour en revenir sur les images postées, elles sont très moyennes en rapport avec le matériel utilisé, on dirait du snapshot de téléphone... le fond est trop présent, les attitudes et les cadrages est bâclé... c'est dommage, cette petite bouille mérite mieux!
Le traitement aussi est à revoir, mais il ne sauvera pas les images: c'est trop plat. La 1 est la meilleure à tous les égards, même s'il lui manque un bout de crâne au moins le fond est uni!
Un conseil, pour te faire plaisir et pour ses parents, un achat d'un 85mm f/1,8 te donnera beaucoup plus de satisfaction que ce zoom quelconque!
-
05/12/2014, 19h03 #12
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 60
- Messages
- 177
- Boîtier
- EOS FF
- Objectif(s)
- EF
La 1 est ma préférée, dommage pour les cheveux cependant.
Quant à ce qu'il faut ou ne faut pas produire, je suis plutôt indulgent et je dis bienvenue à toutes les photos.
Amicalement
JF
-
05/12/2014, 20h37 #13
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 51
- Messages
- 61
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- canon 24-105L f4is,100 Macro f:2.8 USM, 50 1,8
Je ne critique en aucun cas le faite de mettre ses enfants ou petit enfants sur le forum,ce qui me gêne c'est de voir des images extrêmement banal,pour ma part j'ai des enfants et je fais avec eux beaucoup de photos souvenir mais il arrive aussi de faire des choses beaucoup plus artistique avec eux (que je ne poste pas sur le forum par choix).
Pour conclure postez vos images avec un minimum de sens artistique et gardez pour vous vos photos souvenir !
amicalement
-
05/12/2014, 21h19 #14
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Bonsoir,
Je n'ai pas par habitude de me mêler de ce qui ne me regarde pas mais bon.
Ces derniers temps, le forum est très calme, peu de photos, très peu de commentaires.
Je ne pense pas que les nouveaux, débutants oseront poster après de telles lectures.
Je ne savais pas que le forum était réservé à une élite ou autre.
Un forum est là pour aider, orienter et j'en passe . Il est là pour les meilleurs et pour les débutants.
Je ne connais pas JM et il est vrai que ses photos ne sont ni artistique ou superbes. Mais JM demande juste des conseils et malgré ses 8 ans de présence sur le forum
JM a juste un regard d'un grand-père sur son petit fils.
Ce n'est pas parce que on a du bon matos que l'on doit sortir une merveille à chaque fois.
Certains ont bien des Mercedes AMG qui ne savent exploiter, et alors???
Cdt
Pascal
-
05/12/2014, 21h55 #15
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Imaginons un instant la présentation qu'aurait pu faire JM de ses 3 photos :
Dans une semaine j'ai un shoot important pour moi avec un enfant de 4/5 ans.
Je panique un peu alors j'ai fait quelques essais rapides avec le fils de ma voisine de palier.
Qu'en pensez vous?
PS : j'ai mis mon 430EX II sur le boîtier mais dirigé vers le plafond et en ETTL
Et là miracle! Avalanche de conseils (flash à déporter à 45 degré, mode M, réflecteur et j'en passe et des meilleures)
Il faut peut être se poser les bonnes questions pour être en mesure d'apporter de bonnes réponses. Ici JM présente 3 photos pour avoir avis et conseils.
Il ne fait pas une thèse sur Facebook ou sur l'influence d'internet sur la pédophilie.
Alors restez sur le sujet ou abstenez vous.
Le principe d'un forum est le partage, celui ci autour de la photo, alors parlons photo.
D'autant qu'il faut rester modeste. Il y en a très peu ici qui peuvent prétendre à faire des œuvres d'art.
On discute donc avant tout "technique" ici et assez peu "d'esthétique" finalement.
Encore une fois restons modeste et ne rejetons pas d'un revers de main une photo de famille.
Clergue est mort très récemment. Franchement lorsque l'on voit ses premières photos de camp gitans il n'y a pas grand chose d'esthétique mais aujourd'hui on dit c'est du Clergue et il faut se pâmer
Avant de me faire taper dessus je tiens à préciser que je suis un fan de Clergue.
-
06/12/2014, 00h38 #16
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Aube 10
- Âge
- 70
- Messages
- 1 396
- Boîtier
- EOS 30D/5DMKIII
- Objectif(s)
- Canon 1.8/50, 24-105, 70-200 f4 IS, 17/40 f4 L
Je reconnais humblement que ces images sont médiocres, ce qui m'a gêné dans cette série c'est la pierre qualité de la lumière et comme dirait l'autre
la ternitude du rendu final... Mon espoir était d'avoir quelques conseils sur le traitement pour les améliorer, si c'est possible bien sur.
Pour info mon flash est toujours déporté a 45° et je suis en mode M.
Et puis parfois cela fait du bien à l'ego de se faire remettre en place.
Et puis aussi, c'est mon petit fils (le premier) et j'ai tendance à, comment dire, être aveugle.
et puis il reste tout de même que malgré tout et en dépit de tout ça je ne suis pas trop mécontent de mes cadrages (Pour la une j'ai juste resserré un poil trop)
Et puis merci de vos passages, tout ceci prouve que ce forum est utile
Allez une bonne nuit sous vos applaudissements
Jm
PS Ecoutez Damien Rice, c'est super et très apaisant
-
06/12/2014, 10h21 #17
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Angers
- Âge
- 39
- Messages
- 292
- Boîtier
- 6D - 7D
- Objectif(s)
- 17-40 F4 / 24-105 F4 / 50 F1.4 / 135 F2
Je pense qu'avant de penser au post traitement, il faudrait réfléchir a sa photo pendant la prise de vue.
Par exemple, la 2eme photo ne pourras jamais être belle, ni même être potable. Ton petit fils a un pyjama "moche" et tu ne lui as même pas nettoyer la bouche avant de le prendre en photo ! et je ne te parle même pas du superbe radiateur en arrière plan...
La prochaine fois, habille le correctement, nettoie lui le visage, et met le devant un mur neutre, et après on pourra parler de post traitement.
Fabien.
-
06/12/2014, 10h22 #18
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
Bonjour tout le monde ....j'ai lu avec attention tous les messages....et j'avoue que je suis très surprise et déçue...je pensais que le forum était pour les passionnés , qu'ils soient professionnels , experts ou simplement photographes heureux cherchant à progresser... avec le matériel que leurs moyens permettent...tout le monde ne peut pas s'offrir les derniers "cailloux " bien au top......certains commentaires sont peut-être constructifs mais ils sont blessants et le papy tout fier de son petit-fils (bouille adorable) a du "avaler sa salive".....c'est dommage car les critiques dites moins brutalement aident.....
Moi qui n'osais pas trop poster , je crois que je vais attendre......mais bon.....je continuerais à admirer des photos superbes (cela forme aussi le regard) et à le dire....et pour aujourd'hui bonne Saint Nicolas à tous......
-
06/12/2014, 11h22 #19geo18Guest
Ce genre de débat ne va pas m'encourager à donner des commentaires pour l'avenir.
Si c'est pour rappeler la règle des tiers, et éviter l'éclairage de face, je crois que c'est à la porté de tous le monde d'en etre informé et de l'appliquer.
A partir de ce jour, je choisirais bien mais photos à commenter et je ne prendrais plus en compte celles de ce genre mais uniquement les bons niveaux ou la discutions est intéressante.
On me reprochera de ne plus m'intéresser qu'à une certaine "élite" et bien oui, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'idée.
Désolé pour les débutants, mais se faire claquer soit par ses derniers, soit par les intervenants devient pénible.
Je crois qu'avant de poster des photos de ce genre sur un site comme le notre, une lecture de ses dernières et une autocritique parait évidente.
-
06/12/2014, 12h44 #20
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 51
- Messages
- 61
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- canon 24-105L f4is,100 Macro f:2.8 USM, 50 1,8
Tout a fait d’accord avec les derniers messages de geo 18 et fabelo !!!!!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Ca grandit vite ces petites bête là!
Par thomasl dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 10Dernier message: 03/02/2014, 11h40 -
[Canon EF 70-200 f/4.0 L USM] Ca va vite!!!
Par tantan1 dans le forum [Sport]Réponses: 7Dernier message: 22/06/2012, 20h37 -
vite vite ...c'est sale ici
Par nikkko dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 13/03/2011, 23h04