Déjà au boulot ^^ !

[Raph69]

Un petit vendeur de bracelets Thaïlandais !

1/500Sec F4.5 ISO 400 EF70-300mm f/4-5.6 IS USM 130,0 mm



Merci pour vos remarques =)

[Raph69]

Bonjour,

Plus de 60 visites et pas un petit commentaires, snifff !!!

C'est mon titre ou ma photo qui est nase ? Ou les deux peut être ?

Bonne journée.

[Boseonkel]

J'aime beaucoup! l'attitude du petit bonhomme, les couleurs, la tenue, ...
C'est tout bon pour moi mais je suis loin d'être une pro...

[Raph69]

Merci pour ton passage et ton avis, je commençais à désespérer, lol !!

Content qu'elle te plaise !!!

@++.

[Txutxu]

L'absence de commentaire n'implique pas que ta photo est une bouse (pour reprendre une expression d'un topic voisin).

Et au contraire, je la trouve très belle : expression saisie, cadrage, PdC et couleurs : bravo !
C'est ce genre de cliché qui donne envie de continuer...

Et tant pis pour ceux qui ne l'auront pas vue.


Jean

[Txutxu]

...allez, si, pour faire le casse-pied : juste une impression : trop centrée dans la largeur : le regard demande plus d'espace dans sa direction sur la droite.

(mais c'est bien pour chercher la 'tite bête !...)

[Cunione]

J'aime bien. Belle attitude, bokeh et cadrage.
Netteté ?

Boitier: 5D H1N1 ...

AH AH AH, j'avais pas fait gaffe !
Ça y est, elle a contaminé le forum !!!

[Tifred]

J'aime bien. Belle attitude, bokeh et cadrage.
Netteté ?

Même interrogation pour moi
Netteté ?

1/500 à 130 mm s'il ne courait pas ce n'est pas un flou de bougé, donc je suis surpris.

[Raph69]

Même interrogation pour moi
Netteté ?

1/500 à 130 mm s'il ne courait pas ce n'est pas un flou de bougé, donc je suis surpris.

Merci à tous ^^ !

Pour la netteté ben je ne sais pas vraiment, cela peut venir de quoi ?

Encore merci.

[Tifred]

Merci à tous ^^ !

Pour la netteté ben je ne sais pas vraiment, cela peut venir de quoi ?

Encore merci.

Peut être tout simplement un problème de MAP au mauvais endroit. L'idéal étant sur un des yeux.

Frédéric

[Raph69]

Merci ca donne envie de continuer ^^ !

[dra]

J'aime beaucoup et ca me donne envie d'un 70-300 ^^

[Raph69]

J'ai pourtant fait la MAP sur un des yeux si mes souvenirs sont bons ^^ !

Existe t il un logiciel qui peut retrouver l'endroit de la MAP !

J'ai le même problème de netteté sur une photo postée sur le forum:

https://www.eos-numerique.com/forums...ananes-133390/

Cela commence à m'inquiéter :/ !

Au secours.

Merci.

[bazouka]

peut être un piqué un peu léger du coté optique??
tu as appliqué quoi comme accentuation?
pour le collimateur DPP le fait en cliquant droit sur la photo et activant les collimateurs, seulement n'oublie pas que si tu recadres le collimateurs affiché est seulement celui utilisé pas forcément à l'endroit ou la mise au point s'est faite.
n'oublie pas d'accentuer la photo assez lourdement quand tu la redimensionne car elle perd du piqué.

[Raph69]

Salut Bazouka !

C'est quoi que tu appels l'accentuation (contraste, saturation, etc ...?)

Par contre j'ai l'impression que j'ai un problème quand je développe mon Raw car le Jpeg qui en sort et de bien moins bonne qualité que le Raw ?

J'aimerai transmettre mon fichier Raw a quelqu'un pour qu'il me donne son avis et qu'il essaye de développer la photo si cela est possible ? Une âme charitable ^^ ?

Merci.

[bazouka]

ok j'ai recu le fichier.
il est de très bonne qualité le piqué bon par contre la mise au point est légèrement sur l'avant, pas grand chose, pour moi c'est bon pour du portrait .
L'objectif me parafit efficace sur cette prise.

voici la photo avec sharpness à 5 dans DPP,BDB de l'appareil et Style faithful :


et en petit avec accentuation perso pour le WEB :

[bazouka]

Dans DPP, en gros pour avoir la netteté optimale de tes fichiers.
*sharpness 4 ou 5 dans le premier onglet.
*réduction de bruit :
Luminance 0 pour iso 200 et 100 et 1 audela, jamais plus tu perds trop de détails, les réglages d'origine sont à 2 trop fort.
Chrominance : Je laisse toujours à 5 pour les iso de base et j'augments si je vois du bruit de couleur dans les endroits sombres.

tout ceci s'applique si la photo est réussie bien sur.

[Raph69]

Merci je suis un peu rassuré ^^

Bonne soirée et encore merci pour ces conseils !

Ca falloir que je me mettes sérieusement au développement et à la retouches des photos (au moins les bases).

[Cunione]

UN PEU trop accentuée à mon goût.
On dirait que ton capteur est sale, car sur la partie supérieure gauche de l'image, on voit des petit rectangles gris... :-(

[bazouka]

Je dirai simplement de la pluie à F4 pour voir la poussière le capteur doit être dans la boue ou preseque.

[Raph69]

Ben alors mon appareil ou mon objo ont un problème ???

Quelles batteries de test je peux réaliser afin d'être fixé ?

Merci a vous.

[bazouka]

pour ce cliché pas de soucis.
pour les tests le plus simple fait des photos avec grand vitesse et iso pas trop élevé en faisant la mise au point sur l'œil d'un personne et regarde ce que ça donne.

[Raph69]

OK je vais essayer de faire des tests de portraits sur l'oeil de madame !!

j'ai aussi vu que l'on pouver faire une test de front/back focus en photographiant une mire !!! Si je trouve un trépied j'essayerai ^^ !!

Merci Bazouka ^^

[Tifred]

OK je vais essayer de faire des tests de portraits sur l'oeil de madame !!

j'ai aussi vu que l'on pouver faire une test de front/back focus en photographiant une mire !!! Si je trouve un trépied j'essayerai ^^ !!

Merci Bazouka ^^

autre possibilité, sans trépied et de manière beaucoup plus artisanale, un test avec trois piles 1.5V. Sur fond blanc, posée sur une table les unes à côté des autres et légèrement en décaler en profondeur. Tu vise celle du milieu à pleine ouverture et tu vois laquelle des trois est nette (mlieu, doirte ou gauche). Ceci étant au vu de ce qu'a montré bazooka, c'était peut être tout simplement un problème au moment de la conversion Jpeg ?

Avant de tirer des conclusions ou de faire des tests dans tous les sens regarde ce que tu as fait jusque là.

Frédéric

[vtx]

pour moi, néophyte, c'est tout bon.