Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Leo
Vue hybride
-
08/01/2012, 21h30 #1
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- Mobile, AL - USA
- Âge
- 46
- Messages
- 21
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- CANON 100/2.8L Macro; 17-40/4L; 70-200/2.8L
Leo
Bonjour à tous,
Les vacances de Noël ont été bénéfique et l'investissement en photos a quelque peu plombé mon budget ... Nouveau 70-200 f2.8 et nouveau boitier 7D !! BREF... Je me suis fait plaisir !!
Une petite photo de mon fils pour commentaire.
Bien à vous,
Lionel
http://www.lionelgoiset.fr/photos/ph...IMG_6386_2.JPGDernière modification par Mionel ; 08/01/2012 à 21h35.
-
09/01/2012, 11h14 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Le sujet est trop centré (un charcutage carré peut y remédier), et le visage de l'enfant me semble sous-ex.
Ta vitesse est basse, il aurait fallu monter un peu les ISO.
Jean
-
09/01/2012, 17h22 #3
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 73
- Messages
- 2 703
- Boîtier
- TLb, A1, F-1, EOS 30v, 5D, 1DXII, 1DXIII
- Objectif(s)
- Divers FD, EF 24-105 f4 L IS, EF 135 f2 L, 70-200 f2.8 L IS II, 100-400 L IS II
Mes photos publiées
J'ai l'impression que la MaP est légèrement en avant (sur les plis du pantalon en fait) et du coup le visage légèrement flou. De plus cette photo est un peu trop verte sur mon écran.
-
11/01/2012, 13h31 #4
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- Mobile, AL - USA
- Âge
- 46
- Messages
- 21
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- CANON 100/2.8L Macro; 17-40/4L; 70-200/2.8L
En effet avec le boitier utilisé (450D) je préfère utiliser des ISO très bas sous pêne de dégrader la qualité de mon image ... Mais tu as raison car dans ce cas on est vraiment à la limite et il aurai donc été bon de monter un peu les ISO ... je pense qu'avec le nouveau boitier (7D) je ne me serais pas posé cette question
Pour la mise au point je me suis toujours demandé si mon boitier n'a pas reçu un mauvais coup ... car j'ai eu ce problème sur plusieurs clichés ... (la seconde possibilité est que ce soit moi qui est reçu un mauvais coup ...) Bon rien de bien méchant car le problème semble être résolut avec le 7D.
Enfin, je comprends bien que ce cliché n'a rien d'extraordinaire, j'ai d’ailleurs souhaité le jeter lorsque je l'ai vu, puis j'ai pensé qu'un petit traitement pourrait être possible. C'est donc le traitement proposé qui donne ce coté un peu vieilli, sans contraste, avec des couleurs clair, ... limite une pastelle... Pour ma part j'avais déjà vu quelques clichés réalisés par une jeune photographe avec des tons similaire et j'avais bien aimé ...
Ci dessous le lien vers de RAW... je vous laisse libre de modifier les paramètres pour revenir aux paramètres d’origine pour comprendre l’étendu des déga ... Ne pas oublier que cette photo a également été réalisée en plein contre jour ... Oui c'est un peu de l’inconscience ... :-)
http://www.lionelgoiset.fr/photos/ph...o/IMG_6386.CR2
Merci de votre passage,
Lionel
-
11/01/2012, 13h59 #5
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- Mobile, AL - USA
- Âge
- 46
- Messages
- 21
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- CANON 100/2.8L Macro; 17-40/4L; 70-200/2.8L
OUPS ... fausse route !!!
voici un petit correctif pour avis ...
-
11/01/2012, 14h27 #6
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
C'est meilleur ; dommage pour la MaP sur le genou.
Jean
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))