Kimberley

[Lafronde]

Pour avis le traitement "orangé" est assumé et voulu, (mais il apparait ici sur le forum vraiment plus saturé que quand je la regarde dans le mac), pour donner un ton estival , c'est peut être pas réussi me direz vous mais bon...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 70-200 f4 | 200mm | 1/160s | f/8 | ISO 100

Info lumière: un 430exII et un Nikon SB26 pour le fond, et un flash studio chinois sur batterie avec une octobox de 90cm pour le modèle à gauche camera puis un réflecteur à droite

Merci de votre passage!

[Fresh]

ll faudrait donner un coup de netteté et ce serait parfait pour moi. C'est cute ! ^.^

[grincheux21]

bonjour,

- 3 flashes pour faire du studio.....wwooouuuaaaahhhhh....certains "pros" vont être découragés, voir "dégoutés" à l'avance.....

- cadrage horizontal.....bof...surtout pour couper le haut de la tête ( désolé....c'est maladif chez moi....mais je me soigne )..et poser le modèle à gauche de l'image.....quel intérêt...????

- BdB très "orange"....même si tu "assumes" ce choix, j'ai du mal à comprendre en quoi cela va donner un côté << ton estival >> à ton portrait...

PS : attention au petit problème sur le milieu de la lèvre inférieure...

sinon...modèle très agréable.....images à renouveler avec ce modèle....

claude

[Fresh]

Perso j'aime bien ce ton orangé, mais je confirme pour la lèvre inférieure.

[Lafronde]

Merci pour vos commentaires

Claude, il faut pas être susceptible avec toi
Pour le cadrage, c'est un choix personnel, je coupe toujours le haut de la tête si la coupe de cheveux n'apporte rien, on sait tous à quoi ça ressemble un dessus de tête, je comprends que ça gêne. Même chose pour le modèle à gauche, j'ai au final peu d'autres choix de cadrage à part au centre...je préfère laisser de l'espace d'un côté...je trouve que ça fait plus dynamique, encore une fois, question de gouts

Pour le orange comme je l'ai dit au début, je ne comprend pas pourquoi c'est aussi saturé ici sur ce Jpeg, alors que mon image dans PS l'est beaucoup moins, j'ai tenté de sauver plusieurs fois l'image, mais ça ressort toujours trop saturé en orange. C'est l'idée de départ, mais beaucoup trop accentué ici, je suis pourtant en sRGB partout...comprend pas

C'est un grain de beauté sur la lèvre, une marque de fabrique en quelque sorte, je ne crois pas que l'enlever soit une bonne idée, mais là il ressort de trop à cause de la saturation du orange...

Cette image est issue d'une série de plusieurs photos, peut être que celle ci serait plus à votre gout?

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 55mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100

[ICSTRA]

Bonsoir....
Problème de cadrage....on ne coupe jamais sous une articulation ( coudes, genoux) mais au dessus, peut être resserrer et virer la verdure....
Surexposition de l'image et manque de contraste....
Autrement, la pose est sympa

[Satchette]

Pour le orange comme je l'ai dit au début, je ne comprend pas pourquoi c'est aussi saturé ici sur ce Jpeg, alors que mon image dans PS l'est beaucoup moins, j'ai tenté de sauver plusieurs fois l'image, mais ça ressort toujours trop saturé en orange. C'est l'idée de départ, mais beaucoup trop accentué ici, je suis pourtant en sRGB partout...comprend pas

Le problème vient certainement du fait que ton image n'a aucun profil icc. Converti-là en srgb et coche la case "inclure le profil icc" lors de l'enregistrement.

[Fresh]

Personnellement, j'augmenterai la netteté, je diminuerai le contraste et je ferai un léger traitement colorimétrique parce que les couleurs sont assez fades.
Mais sinon, c'est parfait pour moi. :)

[Seb1979]

j'aime beaucoup le modele :p mais c'est vrai que c'est un peu fade car trop exposé.

[Lafronde]

decidément

L'effet est recherché, il y a un calque dégradé blanc/vert partant de la gauche qui donne ce que vous appelez surexposition et que moi je voyais comme une mauvaise tentative d'imitation de flare, mais ce n'est pas un problème d'exposition, juste de traitement
par contre, je note pour l'articulation, maintenant que vous le dites, ça fait bizarre

Je n'ose pas en poster une troisième du coup, je continue de bosser et je ferais plus conventionnel la prochaine fois
Merci de votre passage!

[ICSTRA]

Je n'ose pas en poster une troisième du coup, je continue de bosser et je ferais plus conventionnel la prochaine fois

Surtout pas, ma remarque n'était pas celle d'un taliban de la photo..
Il faut effectivement éviter de couper sous une articulation de manière générale pour des raisons esthétiques....maintenant, tu peux passer outre cette règle si cela apporte quelque chose, par exemple un tatouage ou un bijou en haut de l'avant bras....
Nos remarques ne doivent pas t'empêcher de laisser libre cours à ta créativité.....Après ça plait ou ça plait pas......c'est toute la controverse de l'art....

[Luneral]

Personnellement, j'aime bien le traitement de cette dernière, je trouve qu'il apporte de la douceur à la photo.

La modèle est également très charmante, et bien mise en valeur : j'en redemande !

[grincheux21]

citation : << Claude, il faut pas être susceptible avec toi >>


désolé.....mais, nous sommes encore sur un forum où certaines personnes ont envie de s'améliorer au niveau de leur prises de vue photographiques......donc, ont le courage d'accepter/ ou non les critiques qui sont formulées tant sur le plan technique que émotionnel......

perso, je ne cherche" jamais à "vexer" les gens qui postent ou à être impoli envers eux.....ce n'est jamais mon intention du moins....

mon seul et principal défaut ( ) est d'avoir vécu ma vie DANS la photographie, et donc, du coup, je réagis toujours en fonction de ce que j'ai appris....( le matériel ET LA COMPOSITION DE L' IMAGE )....

je sais bien que cela devient de plus en plus "obsolète" tellement çà fait ringard et chiant.....mais, c'est une façon de faire de belles images qui n'a jamais enlevé la créativité du photographe.....au contraire...

après.....le libre arbitre existe toujours.....chacun décide en toute connaissance.....

bon courage,
claude

[Lafronde]

@Icstra, je ne disais pas ça pour ça juste une réflexion sur moi car j'essaie de sortir un peu des règles de base sans vraiment les maitriser, du coup ça marche moins bien .

@Luneral, merci pour elle

@Claude, tu as quand même un ton très sec qui peut ne pas plaire, moi je m'en fous ce n'est que de la photo, il y a des choses bien plus sérieuse , mais je disais ça parce qu'un mec susceptible pourrait très vite se vexer, même si ce n'est pas ton intention suffit de le savoir, et je lis le forum depuis assez longtemps pour le savoir.

Juste pour te donner mon point de vue, même si je sais que tu t'en fous , je trouve irrecevable une critique émotionnelle/émise en fonction de ses gouts personnels puisque pour une personne qui n'aime pas tel ou tel choix, on trouvera toujours une autre à qui ça va plaire. Une critique sur la façon dont le modèle est éclairé, les cheveux pas trop bien positionnés sur son épaule gauche dans la première, la mèche gauche qui bouche l'oeil sur la seconde et les ombres sur le côté droit de son visage dans la seconde auraient été par exemple des choses qui m'auraient permis de progresser beaucoup plus que de savoir que tu n'aimes pas les têtes coupées (chose que Peter Hurley, le gourou du head-shot, fait constamment, comme quoi...) et que tu n'aimes pas le ton orangé (qui est là pour le coup trop saturés à cause de mon cafouillage sur l'export) qui est un choix conscient et non pas une erreur de balance des blancs. Mais j'accepte les critiques quand elles me permettent d'avancer techniquement, pas quand elles disent que j'ai des gouts de chiotte (je suis déjà au courant en plus :P )

@Satchette: Merci!! J'avais même pas vu, j'ai du merder durant l'export, première fois que ça m'arrive, du coup je suis rassuré si ce n'est que ça

Du coup, une dernière et après j'arrête.
Modèle centré, couleurs normales, pas de coupage de tête, articulation coupée au dessus (chevilles) ça doit respecter tous les conseils du dessus en théorie

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 59mm | 1/160s | f/8 | ISO 100

Merci à vous!

[Lafronde]

oui tu as raison, son oeil gauche est plus foncé, j'avais pas fait gaffe, on voit que le flash (à sa droite) envoie très peu de lumière sur l'oeil gauche (le petit point blanc est beaucoup plus petit), le flash devait être un peu trop excentré et cette maudite mèche qui passe par dessus l'oeil accentue la sensation en plus.

[ICSTRA]

Modèle centré, couleurs normales, pas de coupage de tête, articulation coupée au dessus (chevilles) ça doit respecter tous les conseils du dessus en théorie

Tu vas penser que je te harcèle , mais la cheville n'est pas considérée comme une articulation ( au sens médical oui, mais pas en photo), ce qui veut dire que soit tu coupes au dessus des genoux, soit le plein pied....( à moins qu'elle porte des bottes en caoutchouc ....)
Pour le reste, nickel...

[Lafronde]

Tu vas penser que je te harcèle ,

Lol pas du tout, au contraire, ça confirme ce que je disais avant, j'ai pas les bases

Par contre là, je n'ai pas de solution du coup pour cette dernière photo, c'est à la prise de vue que je l'ai coupé comme ça et si je remonte au dessus des genoux, je vais couper la robe...ça ne va pas être jojo je pense, si?

[ICSTRA]

Oui, j'y avais bien pensé......faut refaire une photo sans la robe...

[ICSTRA]

Je viens de faire l'essai en coupant juste sous la robe et en laissant deviner un peu de chair....je trouve ça pas trop mal.....