Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: La Vipére
-
18/04/2021, 07h38 #1
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Ailleurs
- Messages
- 593
- Boîtier
- Autre
- Objectif(s)
- Sans objectif
Mes photos publiées
La Vipére
Photo prise lors du stage "Nu artistique" organisé par Robert HECHINGER La boîte à images
Modèle: La Vipère
Lumière naturelle.
Exifs: Canon 6D 135 F2 à f2 1/1180s ISO 800
-
18/04/2021, 20h47 #2
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- SOLLIES PONT
- Âge
- 70
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- R6 , 70D
- Objectif(s)
- RF24-105,150-600 Tamron,100macro
Beaucoup de passage ,peu de commentaires ! La photo par elle même est bonne ,pas de surex ou de zone trop sombre mais à mon humble avis la compo ne tiens que sur la pose du modèle .Il n'y a pas ou peu de jeu de lumière particulier , pas de sourire ou d'expression ,ce qui se traduit par un peu d'indifférence ,ni pour ,ni contre . Ce n'est que mon avis ,peut être que cela provoquera quelques réactions ! Merci du partage .
-
18/04/2021, 20h50 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Ailleurs
- Messages
- 593
- Boîtier
- Autre
- Objectif(s)
- Sans objectif
Mes photos publiées
Merci d'avoir eu pitié
-
18/04/2021, 20h51 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Ailleurs
- Messages
- 593
- Boîtier
- Autre
- Objectif(s)
- Sans objectif
Mes photos publiées
et de trois comme ça on n'en parle plus!
-
18/04/2021, 21h23 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
En fait il y a beaucoup de choses a dire sur cette photo.
Et toi thiroma, tu en penses quoi ? Qu'en dis le maitre de stage Robert ?
Essaye de nous faire parvenir un triptique, imagine que tu ne doivent garder que 3 photos
-
18/04/2021, 21h26 #6
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Bonsoir
Bon, perso je n'accroche pas vraiment et ce qui me dérange est ce contraste lumière obscurité..mais ce n'est qu'un simple avis.
-
18/04/2021, 23h05 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
pourquoi travailler en SRGB ? (je viens de comprendre pourquoi je trouve tes images trop contrastées).
n'aimant pas les piercings je ne serais pas objectif sur le ressenti donc je passe.
la bande blanche en ar plan, je ne comprends pas sa présence
la mise en lumière du modèle est bonne, y avait-il un renvoi de la lumière à droite pour déboucher les ombres ?
par contre j'ai un soucis avec la netteté, il me manque un peu d'info sur la texture des cheveux qui semblent flous (notamment à gauche, les plus éclairés), où est-ce que la MAP a été faite, la partie la plus nette me semble être la partie de la serviette qui recouvre le bras droit (donc à gauche côté lumière) ?
-
19/04/2021, 08h04 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Ailleurs
- Messages
- 593
- Boîtier
- Autre
- Objectif(s)
- Sans objectif
Mes photos publiées
Quelle différence entre sRGB et Adobe RGB ? - .
n'aimant pas les piercings je ne serais pas objectif sur le ressenti donc je passe.
la bande blanche en ar plan, je ne comprends pas sa présence
la mise en lumière du modèle est bonne, y avait-il un renvoi de la lumière à droite pour déboucher les ombres ?
par contre j'ai un soucis avec la netteté, il me manque un peu d'info sur la texture des cheveux qui semblent flous (notamment à gauche, les plus éclairés), où est-ce que la MAP a été faite, la partie la plus nette me semble être la partie de la serviette qui recouvre le bras droit (donc à gauche côté lumière) ?
-
19/04/2021, 10h36 #9
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Maine et Loire
- Messages
- 235
- Boîtier
- 5D3 - 70D
- Objectif(s)
- Canon 100L - 50f1.4 - 70/200 F4 L - Tokina 11-16 DX - Tamron 24-70 et 70-300
Je suis assez surpris qu'on travaille à F2 dans un stage portrait.
tu confirmes la vitesse 1/1180s ?
pour moi les exifs sont très curieux pour un stage encadré par un professionnel
1/200s aurai été largement suffisant pour éviter le bouger et le modèle ne semble pas avoir envi de s'enfuir (), ce qui t'aurais permis de fermer plus
à F2, tu as 4cm de profondeur de champs pour une distance de 3m du sujet
Pour moi, la mise au point semble sur le bord de la serviette plus que sur les yeux
pas fan de l'expression mais pour avoir aussi fait des stages, je sais que les modèles fatiguent
pour la bande blanche arrière, dans le prolongement de l'éclairage du visage, je l'aurais décalé pour avoir un contraste
sujet éclairé/fond noir et sujet à l'ombre fond/clair
pour finir, la position dans la source lumineuse est bonne, on a un joli rembrandt et du modelé
tu as fait un développement lightroom ? si oui, avec quel profil ?
merci du partage
-
19/04/2021, 11h03 #10
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
-
19/04/2021, 11h20 #11
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Ailleurs
- Messages
- 593
- Boîtier
- Autre
- Objectif(s)
- Sans objectif
Mes photos publiées
Sur mon écran c'est celui de gauche
-
19/04/2021, 11h43 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
entendu
-
19/04/2021, 14h01 #13
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Ailleurs
- Messages
- 593
- Boîtier
- Autre
- Objectif(s)
- Sans objectif
Mes photos publiées
J'ai bon ???
J'ai oublié de répondre à Eric:
Oui c'était bien 1/180s c'est un raté de touche lors de la publication de la photo, cette photo était dans les toutes premières qui ont étés faites, c'était avant tout une prise de contact (a distance ) avec le modèle.
f2 c'était mon choix, mais j'étais à plus de 3m, j'ai recadré la photo, et la mise au point avait bien été sur l'oeil, il n'y aurait pas eu de gros souci.
L'expression, en fait la non expression, je l'avais demandé comme un regard au loin plutôt perdue dans ses pensées.
Pour la position de la fenêtre derrière je suis d'accord que l'inverse aurait mieux!
Non pas de Lightroom, je pense qu'a l'époque ou j'ai traité je suis parti de la jpg avec Gimp. mais j'ai la raw je pourrais refaire.
En voici une autre version ...
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/180s | f/2 | ISO 800
-
19/04/2021, 15h57 #14
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 75
- Messages
- 1 315
- Boîtier
- 60D , 7D2
- Objectif(s)
- 18x55 38x76 18x135 10x22 55x250
Mes photos publiées
Bonjour, perso je préfère cette version, la fenêtre est moins présente, les cheveux moins "brouillons"
-
19/04/2021, 16h45 #15
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Maine et Loire
- Messages
- 235
- Boîtier
- 5D3 - 70D
- Objectif(s)
- Canon 100L - 50f1.4 - 70/200 F4 L - Tokina 11-16 DX - Tamron 24-70 et 70-300
pour moi la mise au point, en studio, c'est toujours un seul collimateur, sinon on laisse le choix au boitier , quelle que soit l'ouverture
c'est pas un pb de back focus
un réel pb de back focus se règle sur le boitier (enfin peut être pas tous), il y a des tutos sur le web pour ça
La dernière image est de bien meilleure qualité que l'image initiale : meilleure texture de peau, couleur plus homogène, sans rougeurs par-ci par-là
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 USM] Vipère aspic
Par Cedric68 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 12Dernier message: 30/07/2014, 21h43 -
[Canon EF 300 f/4.0 L IS USM] Profil de vipère
Par seb79 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 14Dernier message: 01/10/2012, 13h51 -
Vipère aspic
Par Macrophage dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 14Dernier message: 06/09/2011, 14h05 -
VIPERE
Par Brice dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 18/05/2007, 21h16 -
Vipère
Par Brice dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 19Dernier message: 17/01/2007, 09h49