La Réunion IV - On the Beach

**OlivierC** · 17/07/2007, 10h53

Photos prises à 18h locales. Donc au soleil couchant (ca tombre tres tres vite, on est sous le tropique...)

Plage de sable blanc. Photos non retouchées

Au 160e a f 6.3, 50 Iso - 24-70 2.8 L à 70 mm sur le 5D

Au 160e a f 2.8, 50 Iso - 24-70 238 L à 66 mm sur le 5D

Au 160e a f 4.5, 50 Iso - 135 2.0 L sur le 5D

**Fred08** · 17/07/2007, 10h58

La série est très belle. Un joli cadre naturel. Mais j'ai une grosse préférence pour la 3me. Impeccable en ce qui me concerne. Un petit nettoyage capteur s'impose dans le ciel de la 1ere. Dans le coin supérieur droit de la dernière aussi. Je pinaille, mais vu la qualité des clichés...

**OlivierC** · 17/07/2007, 10h59

oui je l'aime bcp aussi. Tres Hippie ;-)

**marcobuny** · 17/07/2007, 11h00

Bravo. Très belle série.
Belle complicité avec le modèle.

2 remarques:
- qq taches sur le capteur (que l'on voit surtout sur la 1.)
- la PDC courte sur la 2, rend le sable au 1er plan quelque peu 'mouvant', accentué par les pieds dans le sable du modèle. ça me gêne un peu mais ça fait son petit effet.

**OlivierC** · 17/07/2007, 11h05

Envoyé par marcobuny

Bravo. Très belle série.
Belle complicité avec le modèle.

2 remarques:
- qq taches sur le capteur (que l'on voit surtout sur la 1.)
- la PDC courte sur la 2, rend le sable au 1er plan quelque peu 'mouvant', accentué par les pieds dans le sable du modèle. ça me gêne un peu mais ça fait son petit effet.

oui des taches en effet (les photos ne sont pas retouchées). On commece à les voir à partir de f5

pour la PDC je trouve ca justement sublime justement !
c'est une question de gout, mais mon avis est diamétralement opposé au tien : je trouve ca génial. Merci le 5D !

**Rebel21** · 17/07/2007, 11h33

Toujours cette même ambiance que j'aime beaucoup. Une préférence pour les 2 premières.
Le pied enfoncé dans le sable (sur les 2), c'est voulu ?

**OlivierC** · 17/07/2007, 11h37

ben pour le pied, c'est vrai que si on regarde que ca ca peut attirer l'attention

le sable... est mou donc on n'a pas charché sp"acilement a le faire exprès

c'etait surtout le coté fun et dynamique qui me plaisait dans celle là

**link** · 17/07/2007, 18h58

Trés belle série :thumbup: .

**frondot** · 17/07/2007, 19h37

J'aime bien la 3, naturel, jolie...

**Breizh** · 18/07/2007, 09h53

Salut,
bizarrement pour une fois, là je ne suis pas fan des poses prises par ton modèle => sur la 1 et la 2, je la trouve tassée. Et pour la 3, j'ai l'impression générale d'un flash trop présent.

**sny** · 18/07/2007, 09h55

Salut Olivier!

J'aime beaucoup, je trouve juste dommage pour les poussières. Cela dit, c'est très vite corrigé

.

As-tu essayé un cadrage horizontal pour la première?

Amicalement

Sny

**OlivierC** · 18/07/2007, 10h00

bah les poussières c'est normal, car comme je l'ai dit, les photos ne sont pas retouchées.

Non pas de cadrage horizontal pour la première

**OlivierC** · 18/07/2007, 10h01

Envoyé par Breizh

Salut,
bizarrement pour une fois, là je ne suis pas fan des poses prises par ton modèle => sur la 1 et la 2, je la trouve tassée. Et pour la 3, j'ai l'impression générale d'un flash trop présent.

pour la trois il s'agit de flash la nuit; donc il sera forcément plus présent vu qu'il n'y avait plus de lumière derriere (le soleil avait disparu derriere l'horizon)

donc c'est en quelque sorte un autre style photographique

C'est différent je te l'accorde.

**ptitcruz** · 18/07/2007, 10h54

J'ai une nette préférence pour la première que je trouve sublime.....

**ptitlaulau** · 18/07/2007, 11h08

+1 pour la premiere

**OlivierC** · 18/07/2007, 12h34

cette série était plutot pour le fun, le coté "carte postale"

**Myso.** · 20/07/2007, 19h35

la 1 et 2 ça le fait vraiment pas question pose!

La 3 tu domines..mais là la lumiere aplati beaucoup, en contraste avec le magnifique fond..

C'est peut etre une des difficultés de ton style en extérieur, en tout cas en nu.

**OlivierC** · 21/07/2007, 07h34

la 1 le fait tres bien question pose, la deux est faite pour le fun. (et c'etait donc un clin d'oeil)

la 3eme est un peu claire selon moi. elle n'aplatit rien du tout. c'est du frontal avec un peu trop de puissance

**Myso.** · 21/07/2007, 13h03

Merci pour tes différentes réponses ici et sur les autres posts de la série.

Je regarderai mieux.

**OlivierC** · 21/07/2007, 16h41

c'est vrai que la lumière frontale peut laisser penser que la lumière "aplatit". C'est d'ailleurs le cas si le modelé est bouffé par une lumière trop violente

mais une lumière frontale peut aussi restituer le modelé si elle est correctement photgraphiée puis post-traitée.

Mais il est vrai que si on est habitué a regarder des images avec un éclairage a 45° par exemple, la lumière frontale donne l'impression d'etre "plate"

**arthemus** · 21/07/2007, 20h12

Grosse préférence pour la 1! superbe lumière, pose tip-top, cadrage au poil (comme d'habitude).

Sur la 3, la puissance du flash est peut-être trop forte, mais cela a déjà été évoqué.

**tsuki kage** · 21/07/2007, 20h25

La 1 est une veritable merveille...pose, cadrage, lumiere....j'adore.
J'aime moins la pose de la 2
Pour la 3 j'aime avec une petite reserve sur le contraste flash/fond trop prononcé.

Discussion: La Réunion IV - On the Beach

Outils de la discussion

Affichage

La Réunion IV - On the Beach

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

DS Palm Beach

On the beach

Mitch de la beach

Sans lui, la Réunion n'est plaus la Réunion...

on the beach

Règles de messages