La poussette rose

[nemerid]

Pour moi, il aurait fallu une profondeur de champ moindre pour détacher le sujet du mur (en ayant le mur un peu flou). Ainsi l'oeil de l'observateur de la photo attraperait immédiatement le sujet que se détache.

On va dire que c'est un choix de composition.

J'ai volontairement pris une ouverture assez neutre, en fermant un peu plus mon 135 que d'habitude, justement parce qu'il passait très près du mur et que l'emplacement de la fenêtre était important à mes yeux. Ensuite la situation du levreau est bien différente et je n'avais pas non plus un 600mm !

Bien au contraire donc, je pense qu'utiliser la pleine ouverture ici aurait rendu la composition moins bonne. Comme quoi, tout se discute

[thierry_t]

On va dire que c'est un choix de composition.

J'ai volontairement pris une ouverture assez neutre, en fermant un peu plus mon 135 que d'habitude, justement parce qu'il passait très près du mur et que l'emplacement de la fenêtre était important à mes yeux. Ensuite la situation du levreau est bien différente et je n'avais pas non plus un 600mm !

Bien au contraire donc, je pense qu'utiliser la pleine ouverture ici aurait rendu la composition moins bonne. Comme quoi, tout se discute

Un autre exemple de portrait contre un mur (avec mur flou
https://www.eos-numerique.com/forums...ferrerid=26387

Bonne continuation.
TT