La nature fait bien les choses

[Luneral]

Merci pour vos avis.

Pour la lumière qui vient du bas, honnêtement, je sèche =/ Il n'y avait pas le moindre réflecteur (photo prise sur le vif), mais un ciel très légèrement couvert, dans un bois.
Et pour ce qui est de la pleine ouverture, elle est assumée : le visage entier est net et je n'avais pas atteint les limites de vitesse (loin s'en faut), il n'était donc pas nécessaire de fermer.

Sans doute cette photo conviendra-t-elle mieux aux "normes", mais on perd malheureusement le naturel de la prise sur le vif :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro | 100mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 100

[grincheux21]

Et pour ce qui est de la pleine ouverture, elle est assumée : le visage entier est net et je n'avais pas atteint les limites de vitesse (loin s'en faut), il n'était donc pas nécessaire de fermer.

Sans doute cette photo conviendra-t-elle mieux aux "normes", mais on perd malheureusement le naturel de la prise sur le vif :

tout à fait d'accord sur le principe qu'il n'était nullement nécessaire de fermer plus pour avoir de grandes vitesses.....ma remarque ne concerne QUE la notion de "gestion de la lumière"......

à f/2,8....tu as le diaphragme qui est ouvert au maximum ( moins un cran...!!!) de la surface de la lentille frontale ......donc la surface de passage de la lumière est la plus importante......si la lumière "ambiante" est relativement forte...tu auras un accès important de photons sur le capteur.....donc, un histogramme qui va aller tout seul vers la droite....

il est donc, parfois, intéressant de voir quel couple vitesse/diaph sera le plus homogène pour un rendu d'image et de couleurs optimum.....

pour ta 2ème image.....hormis le sac à dos () pas de problème particulier.....même si elle est plus dans la norme......mais, au fait...c'est quoi la norme...?????.....

claude