Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 20 sur 20

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de photominimaxi
    Inscription
    mai 2011
    Localisation
    Trédion, Morbihan
    Âge
    52
    Messages
    422
    Boîtier
    7D MkII, 6D, 2 x 550 EX
    Objectif(s)
    canon L : 70-200 f2,8 IS, 17-35 f2,8, 24-105 f4 IS, 100 2,8 IS

    Par défaut

    Bonjour
    bien vu effectivement j'ai utilisé toshop pour créer sur la 1 comme sur la 2 le floue ou l'accentuer où je le voulais.

    c'est un choix perso qui ne peut ne pas plaire à tous

    Cordialement

    Cyrille

  2. #2
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par photominimaxi Voir le message
    c'est un choix perso qui ne peut ne pas plaire à tous
    Ce choix ne me pose pas de pb, accentuer un flou ou une netteté sur certaines zones de l'image ne me pose pas de pb éthique, sur les portraits beauté j'ôte des imperfections ou cernes sans aucun problème.

    Cependant je penses qu'il faut que cela soit cohérent, une netteté qui va de l’œil gauche à l’œil doit alors qu'aucune zone nette n'est visible entre les 2 yeux (sourcils, nez, espace frontal entre les deux yeux) me saute au yeux directement ... maintenant si cela avait été fait de manière cohérente (respectant donc une zone nette allant de l'un à l'autre sans que le flou n'affecte l'entre deux yeux ni au dessus) je n'y aurais vu aucun problème moral ni de choix personnel ...

    En gros retouche oui, mais il faut alors qu'elle ne puisse pas laisser penser qu'elle ne soit "plausible" ... c'est seulement sur ce point que je tiques ici
    Sinon pour le reste, la coupe front ne me gêne pas, mais la coupe menton me gène également (comme les autres)

    Je note également que la méthode pour y parvenir (y compris celui qui a été appliqué) ne correspond pas à une progressivité de la pdc, ce qui est indispensable pour parvenir à un certain degré de réalisme, est ce que tu sais comment faire cela de manière plus réaliste (ici le flou est identique entre une zone proche du net que les zones loin du net, alors qu'en pdc plus on s'éloigne de la zone net plus le flou est prononcé) ... je peux en tout cas t'expliquer si tu le souhaites ...
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] La jolie Marion
    Par photominimaxi dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 8
    Dernier message: 24/01/2016, 18h17
  2. [Canon EF 50 f/1.2 L USM] Marion
    Par sirdumber dans le forum [Portrait]
    Réponses: 17
    Dernier message: 10/11/2014, 14h20
  3. [Canon EF 70-200 f/4.0 L USM] Marion
    Par ddss dans le forum [Portrait]
    Réponses: 18
    Dernier message: 06/04/2013, 11h00
  4. Jolie couleur mais quelle fleur ?
    Par Supraboy dans le forum [Flore]
    Réponses: 3
    Dernier message: 16/06/2010, 21h59

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 02h36.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com