La fête des Reines.

[guiguidu42]

70mm, 1/50, F5 et 1600 ISO.... ca peut pas être net, Impossible !

Ton 70-200 2.8 te permet d'ouvrir, alors ouvre !

70mm, 1/100, F2.8 et 400 ISO, ca aurait été mieux à mon avis surtout avec un 5D2

[Yann3D]

70mm, 1/50, F5 et 1600 ISO.... ca peut pas être net, Impossible !

Ton 70-200 2.8 te permet d'ouvrir, alors ouvre !

70mm, 1/100, F2.8 et 400 ISO, ca aurait été mieux à mon avis surtout avec un 5D2

Déjà qu'à F5 il a pas réussi à mettre le santon dans la zone de netteté je ne pense pas que f2.8 aurait aidé beaucoup sur cette composition en particulier.

Dans tout les cas la photo est en effet une photo sympa pour le souvenir dans l'album de famille mais reste loin d'être réussi techniquement.

Plus de recule la prochaine fois pour pouvoir ouvrir un peu plus et garder un peu de profondeur de champs.
Une vitesse plus élevée pour assurer la netteté au niveau du "bougé"
Et pourquoi pas monter encore plus haut en ISO si l'exposition est soignée, il est préférable d'avoir une photo nette avec du bruit qu'une photo floue avec un bruit contenu.
Plus facile de traiter le bruit que le floue en post-traitement .

[guiguidu42]

Il est évident que le recul va avec l'ouverture.... bien que je ne l'ai pas précisé
Et on est d'accord pour les paramètres

[Yann3D]

Il est évident que le recul va avec l'ouverture.... bien que je ne l'ai pas précisé
Et on est d'accord pour les paramètres

Nous sommes d'accord.

[gparedes]

70mm, 1/50, F5 et 1600 ISO.... ca peut pas être net, Impossible !

Si tu as déjà utilisé un 70-200mm F2.8 IS II, tu devrais savoir que cette affirmation est très fausse. Je peux même dire qu'on peut encore baisser la vitesse à moins que cela est obtenir du net (1/20 possible à main levé tant l'IS est ici impressionnant. Il faut certes savoir ne pas bouger, mais cela reste parfaitement viable)

On peut même y parvenir sans IS pour les plus habitués mais avec cette optique cela est parfaitement viable. Il faut bien sûr que le sujet reste aussi sans bouger

Après que la pdc est insuffisante pour couvrir les 2 reines là c'est un pb de pas net pour cause de profondeur de champs et non par flou de mouvement

Avait il activé l'IS en mode 1 et essayé de ne pas bouger pour cette prise se serait à MXA de répondre mais je peux t'assurer qu'une vitesse de ce genre peut être tenue sans mal

[MXA]

Le stabilisateur était en mode 1. Je précise que ce sont mes premières photos faites avec cet objectif que je viens d'acquérir. De même, je suis habitué à faire des photos en extérieur, ce qui explique ma grande générosité pour les ISO. J'ai remis de la tenture avec Photoshop car on voyait le volet roulant, ce qui était disgracieux (un enfant est passé par là et a tiré la tenture...). Il a fallu également toucher aux cheveux de la demoiselle (il n'y a pas pire cauchemar pour la retouche).

[guiguidu42]

Si tu as déjà utilisé un 70-200mm F2.8 IS II, tu devrais savoir que cette affirmation est très fausse. Je peux même dire qu'on peut encore baisser la vitesse à moins que cela est obtenir du net (1/20 possible à main levé tant l'IS est ici impressionnant. Il faut certes savoir ne pas bouger, mais cela reste parfaitement viable)

On peut même y parvenir sans IS pour les plus habitués mais avec cette optique cela est parfaitement viable. Il faut bien sûr que le sujet reste aussi sans bouger

Après que la pdc est insuffisante pour couvrir les 2 reines là c'est un pb de pas net pour cause de profondeur de champs et non par flou de mouvement

Avait il activé l'IS en mode 1 et essayé de ne pas bouger pour cette prise se serait à MXA de répondre mais je peux t'assurer qu'une vitesse de ce genre peut être tenue sans mal

J'ai effectivement déjà utilisé un 70 200 2.8 IS II étant donné que j'en ai un dans mon sac
Je ne vois simplement pas l’intérêt de descendre à 1/20 à main levée avec un très fort risque de flou important de bougé, dû au mouvent du sujet ou du photographe, voir les deux combinés, voilà tout ! (même si l'IS est très bon, faut quand même être une sacrée statue aux vitesses que tu conseilles, en tout cas dans ces conditions de prise de vue)
Autant assurer le coup et respecter la règle " longueur focale = vitesse " et donc ici au mini 1/70è pour 70mm.

Ma remarque était dans ce sens là, après j'avoue ne pas avoir parkinson, mais je sécurise mes clichés de cette manière.
Pour la profondeur de champ, comme dit plus haut, suffit de reculer un peu et si c'est pas possible, il ne reste plus qu'à sortir le flash, en intérieur je ne vois que çà !

[stanp]

J'ai effectivement déjà utilisé un 70 200 2.8 IS II étant donné que j'en ai un dans mon sac
Je ne vois simplement pas l’intérêt de descendre à 1/20 à main levée avec un très fort risque de flou important de bougé, dû au mouvent du sujet ou du photographe, voir les deux combinés, voilà tout ! (même si l'IS est très bon, faut quand même être une sacrée statue aux vitesses que tu conseilles, en tout cas dans ces conditions de prise de vue)
Autant assurer le coup et respecter la règle " longueur focale = vitesse " et donc ici au mini 1/70è pour 70mm.

Dans ces cas là il vaut mieux se contenter d'un modèle sans IS et investir dans une optique complémentaire. L'intérêt de l'IS est de pouvoir s'affranchir de la règle 1/focale

[guiguidu42]

Dans ces cas là il vaut mieux se contenter d'un modèle sans IS et investir dans une optique complémentaire. L'intérêt de l'IS est de pouvoir s'affranchir de la règle 1/focale

Effectivement l'is t'aide mais ne fait pas de miracle, 1/10 ou 1/15è à 100mm voir plus, ca devient quand même difficile, voir impossible, même pour les meilleurs d'entre les meilleurs (dont je suis loin de faire partie).
Donc pour ma part, même avec l'IS je respecte les deux règles et j'ai encore pas mal de déchet, même avec le 70 200 2.8 L IS II !