Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Femme enceinte
-
19/11/2014, 14h03 #1
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 40
- Messages
- 234
- Boîtier
- 5D Mark IV (x2), 7D, 500D
- Objectif(s)
- 10-18 3.5-5.6, 24-70L 2.8, 50mm 1.8, 85mm 1.2, 70-200mm 2.8
Mes photos publiées
Femme enceinte
Bonjour à tous.
Je sors d'une très longue période de mou où je n'ai plus eu le temps de prendre mon appareil en main.
Un heureux événement arrivant, je reprends les choses en main .
J'ai donc commencé une série de portraits de ma petite femme enceinte. Je vous propose donc ce cliché, que j'aime bien, mais qui contient pas mal de défauts :
- Lumière (trop uniforme à mon gout, j'ai mis le flash Cobra sur le boitier, éclairage indirect pourtant, mais il y a quand même un halo autour de ma femme, j'aurai peut être pu le mettre sur ma droite, face au modèle).
- Positionnement des bras
- Netteté (bon, ISO hauts, j'ai pas mal perdu en netteté sur le traitement).
- ...
Je souhaite donc obtenir vos avis (positifs/négatifs) qui vont me permettre d'optimiser le rendu de mes prochains clichés (par le traitement, la position du modèle, ...)
Exifs: Canon (EOS 7D) | 35mm | 1/3200s | f2.8 | ISO 1600Je précise que le rendu peu constrasté est volontaire, pour assumer le côté "doux" de la photo
-
19/11/2014, 15h37 #2
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Bonjour,
Pour la position de madame, ça manque d'échange, de complicité avec le ventre.
Les mains sur le hanches n'a jamais été sensuel ou autre pour une femme. Même si ce n'est pas ce qui est recherché ici.
Pour l'éclairage, il serait bien de shooter avec une BAL (boite à lumière). Ton éclairage aurait été plus diffus.
Vu tes exifs, j'aurai baissé la puissance du flash afin de descendre les iso.
Ca manque de détails suite à ton PT. Il y a comme un voile sur l’œil gauche.
Revois peut-être ton PT.
Tout cela AMHA bien évidemment.
Cdt
Pascal
-
19/11/2014, 15h41 #3
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 40
- Messages
- 234
- Boîtier
- 5D Mark IV (x2), 7D, 500D
- Objectif(s)
- 10-18 3.5-5.6, 24-70L 2.8, 50mm 1.8, 85mm 1.2, 70-200mm 2.8
Mes photos publiées
Je vais corriger en prenant en compte tes remarques.
Merci à toi
je retenterai aussi avec une puissance de flash diminuée, car c'est vrai que 1600ISO pour 1/3200, c'est peut être exagéré. Mais j'ai du mal à ne pas "trop" bouger vu le poids du caillou, donc j'ai tendance à chercher les hautes vitesses...
-
19/11/2014, 16h03 #4
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 40
- Messages
- 234
- Boîtier
- 5D Mark IV (x2), 7D, 500D
- Objectif(s)
- 10-18 3.5-5.6, 24-70L 2.8, 50mm 1.8, 85mm 1.2, 70-200mm 2.8
Mes photos publiées
Egalement, penses-tu qu'un diffuseur genre Lambency puisse faire l'affaire vu que je ne dispose pas de BAL?
-
21/11/2014, 20h59 #5
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Ch'Nord
- Âge
- 54
- Messages
- 218
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- C EF 135mm f/2L USM + C 24-105 f4L + S 50mm f1.4
Belle photo avec beaucoup de douceur. Bravo !
-
22/11/2014, 00h35 #6
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Aische-en-Refail( Belgique )
- Âge
- 46
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5D2 +EOS 6D + 60D + 580 + 430
- Objectif(s)
- 24-105L + 35 Art Sigma + 50 1.4 sigma + 135L + 85L II + 100L + 16-35L
J'aime le ton sur ton de ton image ! La simplicité de la pose donne un effet très naturel et,simpliste,a,l'image!
par contre t'as eu un problème de netteté sur,le visage non ? On dirait que t'as poussé la netté sur cet endroit là et que la compression pour le forum à amplifier l'effet non ? On dirait en tout cas qu'il y a un halo autour du visage comme si tu avais brush a la va vite le visage en clarté ou netté !
-
22/11/2014, 01h56 #7
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 40
- Messages
- 234
- Boîtier
- 5D Mark IV (x2), 7D, 500D
- Objectif(s)
- 10-18 3.5-5.6, 24-70L 2.8, 50mm 1.8, 85mm 1.2, 70-200mm 2.8
Mes photos publiées
Ouais, j'ai utilisé le pinceau pour ajouter un poil de netteté, mais je ne comprends pas la présence de ce "voile".
vais recommencer, je vous posterai le résultat.
Pour le halo, c'est le flash, car j'ai ça sur le raw brut (flash pourtant orienté vers le plafond)
merci pour vos commentaires en tout cas
-
24/11/2014, 11h08 #8
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 40
- Messages
- 234
- Boîtier
- 5D Mark IV (x2), 7D, 500D
- Objectif(s)
- 10-18 3.5-5.6, 24-70L 2.8, 50mm 1.8, 85mm 1.2, 70-200mm 2.8
Mes photos publiées
Revoila un nouveau cliché :
Petite question, à l'export, sur ce cliché, j'ai sorti deux fichiers JPEG :
- 1 fichier sans compression, sans redimensionnement, sans limite de taille (JPEG, sRVB, qualité 100, .
- 1 fichier (celui affiché), redimensionné en 1000*1000, 300Ko limite, pas d'export de métadonnes.
Et à l'affichage, le dernier cliché (moins volumineux donc) est plus net. J'ai l'impression de perdre en netteté sur le cliché plus volumineux.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 50 f/1.8 II] Femme enceinte
Par Fabelo dans le forum [Portrait]Réponses: 8Dernier message: 05/01/2013, 10h59 -
Ma femme enceinte
Par photographe59 dans le forum [Portrait]Réponses: 14Dernier message: 13/08/2008, 14h48 -
[N/B] Une femme enceinte...
Par emmanueldasquil dans le forum [Portrait]Réponses: 8Dernier message: 28/07/2006, 19h33