KROL

[OlivierC]

parce qu'il y en a trop...
Je trouve qu'une image par fil c'est suffisant. Il vaut mieux créer un autre fil et/ou faire un choix plus serré lors de l'editing du shooting.

La première photo et la deuxième photo sont totalement différentes. donc deux fils différents

là 3-4-5 c'est en fait une seule photo. c'est la même photo. Il faut en choisir une parmi les 3 et faire un 3eme fil.

Tout peut être corrigé en post traitement...
Mais il est préférable de ne pas déformer à la PDV. Ou alors sans englober le nez, ou le faire différemment.

PS : on peut obtenir un rendu pro avec un compact à 200 euros. Ça n'a rien a voir avec le materiel, mais avec la maitrise de la photographie (en commençant par les bases)

[michel_p]

...on peut obtenir un rendu pro avec un compact à 200 euros. Ça n'a rien a voir avec le matériel, mais avec la maitrise de la photographie (en commençant par les bases)

+1

Cependant, suivant le style de photo, un professionnel ne shootera pas au G10 mais avec un Blad (étonnant non?)... Il utilisera plus volontiers un 135 f2 sur un 5dII qu'un 18-200 sur un 350D...
On est tous d'accord, un bon photographe te sortira des merveilles d'un appareil basique et un amateur (comme moi) sortira du basique avec un bon matériel. Mais techniquement parlant, certaines photos que j'ai prise avec le 5DII n'aurait pas été shootable avec le 450D. Bon j'arrête là, je pense que j'ai été assez clair...

[grincheux21]

[QUOTE=michel_p;1970955498
On est tous d'accord, un bon photographe te sortira des merveilles d'un appareil basique et un amateur (comme moi) sortira du basique avec un bon matériel. .[/QUOTE]

fait gaffe Michel.....Olivier est capable de te prendre au mot et de te lancer un défi......et c'est pas sur que tu gagnes......

cdt
claude

[OlivierC]

+1

Cependant, suivant le style de photo, un professionnel ne shootera pas au G10 mais avec un Blad (étonnant non?)... Il utilisera plus volontiers un 135 f2 sur un 5dII qu'un 18-200 sur un 350D...
On est tous d'accord, un bon photographe te sortira des merveilles d'un appareil basique et un amateur (comme moi) sortira du basique avec un bon matériel. Mais techniquement parlant, certaines photos que j'ai prise avec le 5DII n'aurait pas été shootable avec le 450D. Bon j'arrête là, je pense que j'ai été assez clair...

On parlait de rendu pro.
Pas de possibilités de rendu ni de limitations techniques.

Dit autrement, on peut faire en sorte qu'une photo "rende pro" pour chaque classe de materiel employé, y compris pour un compact à 200 euros.

Je vois ici (et ailleurs) des gens qui sont super équipés, mais n'ont pas de rendu. Cela prouve donc bien que le "rendu pro" n'est pas tributaire du matériel.

[michel_p]

fait gaffe Michel.....Olivier est capable de te prendre au mot et de te lancer un défi......et c'est pas sur que tu gagnes......

cdt
claude

Si le défi consiste à ce qu'il sorte une meilleures photo avec un Lomo que moi avec son blad (en prêt... à durée indéterminée ), je suis convaincu qu'il sortira quelque chose d'autrement plus valable que moi! Mais je relève le défi juste pour pouvoir emprunter le blad au conditions sus-mentionnées!

On parlait de rendu pro.
Pas de possibilités de rendu ni de limitations techniques.

Dit autrement, on peut faire en sorte qu'une photo "rende pro" pour chaque classe de materiel employé, y compris pour un compact à 200 euros.

Je vois ici (et ailleurs) des gens qui sont super équipés, mais n'ont pas de rendu. Cela prouve donc bien que le "rendu pro" n'est pas tributaire du matériel.

+1, on est d'accord, mais si un matériel pro n'avait d'intérêt que pour les marges des magasins photo ça se saurait.

[OlivierC]

+1, on est d'accord, mais si un matériel pro n'avait d'intérêt que pour les marges des magasins photo ça se saurait.

Ce n'est pas ce que j'ai dit...