Citation Envoyé par sirdumber Voir le message
Ceux qui commence à me connaître ici savent que je suis un extrémiste de l'ouverture ... Je ne monte jamais plus haut que f2.8 et en général c'est quand je n'ai pas le choix ! Que je déteste les grandes plages de netteté ... Que le portrait académique n'est pas ce que je recherche ...

Et juste pour info le We tournais autour de la lumiere naturelle ... Ce dimanche après midi vers 15hr la lumiere était très limitée ... Et on ne bossais pas avec des diffuseurs donc pratiquement impossible de récupérer les yeux ...
Cependant bosser à F4 à 85mm à cette distance et tu n'as toujours pas les oreilles nettes, on ne parle pas de grande plages de netteté lorsqu'on dépasse à peine du nez au yeux, il y a donc moyen de faire des compromis plus fermés sans pour autant qu'on voit ce qu'il se passe 10m derrière ... F2.5/F3.2 sont des ouvertures relativement ouvertes laissant une courte pdc mais assez de pdc pour avoir au moins une netteté utile, maintenant c'est ton choix mais ici quelques unes des photos ont même une netteté limite sur l’œil voir même que celui-ci n'est pas net

Pour ce qui est de la lumière manquante, si je ne m'abuses ont à là sur certaines photos 1/800 et 1/1000 à des focales de 85mm et 50mm, cette vitesse peut donc être abaissée pour l'utiliser en ouverture et encore on peut même encore baisser les ISO ... mais bon j'ai compris plutôt que tu es un extrémiste des grandes ouvertures donc rien à redire là dessus, c'est ton choix et malheureusement je ne penses pas qu'il est toujours judicieux de faire ainsi