Quand je serais grande, je serais…

[Philsogood]

Plus j'utilise cet objectif, plus je suis content de l'avoir, et encore, je suis sur que je pourrais faire mieux. Mais je reste très satisfait du résultat. Je vous soumet cette photo d'enfant, Rebecca, une petite poupée de 3 ans qui bouge tout le temps, mais qui m'offre de temps en temps ce type de prise de vue.

100 ISO - 1/150e - f/2.8 à 36mm (sans MR <-- Joke)

vos critiques et conseils sont évidemment les bienvenus.

Phil

[Slibo]

Bonne prise de vue. Si je puis suggérée quelque chose.... Mettre un cadre autour du tissus... J'aime bien l'expression de l'enfant, tu l'as transmets très bien à travers ta photo.

Etienne

[sleg]

J'aime bien la lumière diffuse qui répond à la douceur de ce visage. Le fond ne me plait pas trop (doit y avoir moyen de l'atténuer facilement), et j'aurai tenté de décentrer le regard dans la verticale avec un léger recadrage supprimant de l'espace au-dessus de la tête.

[FMZ]

J'aime beaucoup aussi cette photo . Fr.

[photo18]

très beau portrait, belle lumière, voir effectivement le fond, pour mon fond noir j'utilise une couverture polaire avec des pinces et mini tendeurs ce qui me donne un fond uni sans plis...

[Viktor]

Peut un filet blanc d'un pixel ?
Mais j'aime beaucoup.

[Genjin]

J'aime bien l'expression du visage, et la lumière. Très beau portrait!

[polgen01]

Belle image que ce portrait, compo impeccable, jolie lumière, MAP et PDC super, belle expression du sujet, pour le fond les vagues de la toile ne me dérangent pas trop, il suffirais quelles soient juste un peu plus floues.

JP.

[bougnier]

Jolie photo, j'aime beaucoup l'expression visuelle de l'enfant.

[misterjoux]

oui un très beau portrait très bien traité, bravo, mais (car on est là pour les "mais" hihi):

-j'aurais peut être préféré son visage un peu plus vers nous mais j'imagine que tu n'as pas choisis

-et effectivement le drapé: en soi il me dérange pas juste qu'il renvoi trop à mon goût à de la photo dite de studio, genre le truc qu'on voit chez tous les photomatons même pro. En fait ce que je comprends pas c'est que chaque photographe tente de reproduire un attitude de son modèle souvent des plus spontanée ( ce que tu as réussis très bien) mais propose un cadre des plus artificiel, ce qui pour moi vient en contradiction. enfin c'est un autre débat , encore bravo

[Yann3D]

C'est très doux bravo. Seul le fond ne me convainc pas mais tu as su trouver la lumière idéale.
Merci pour ce partage.

[18471]

Beau portrait avec un lumière très bien adaptée

[Mnemmeth]

joli portrait, pour moi c'est tout bon

[Philsogood]

Bonjour à tous,

Je tiens à vous remercier, particulièrement ceux qui m'ont laisser un petit commentaire, ça fait toujours plaisirs.

Parmi vos critiques, quelques petits points que je vais tenter de relever :

LE FOND : On aurait du mal effectivement à être convaincu par ce fond, qui n'est autre qu'un double rideau. J'aurais préféré délivrer une photo dans le contexte, mais pour le moment, celui-ci n'est pas très photogénique, je pense même qu'il aurait plus desservis la photos qu'autre choses. Ma grande surprise à été de voir que l'enfant se prêtait bien au jeu de la photo, et quand on sait qu'a cet age là c'est une activité différente toutes les 3 minutes, j'ai vite fait de me trouver ce fond histoire de cacher la misère si je puis dire. Mais je compte bien faire évoluer les choses… la dessus, je crois qu'on est touts d'accord, même si ça passe pas trop mal quand même.

LE CADRAGE : Autant, j'ai fait un tant soit peu attention à mon cadrage horizontal, autant j'ai complètement zappé le cadrage vertical, j'en convient, et surtout je vais tenter de m'en souvenir, pour ne pas refaire cette erreur. j'essaierais de refaire un cadrage sur la photo et de vous la proposer à la critique, mais j'ai bien compris ce que vous vouliez dire, j'en suis conscient, et surtout je suis d'accord avec vous.

LA LUMIÈRE : Une lumière très simple, puisque c'est une lumière naturelle (pas de flash, ni autres artifices donc) venant de la porte fenêtre devant laquelle était placé l'enfant. Temps nuageux mais très clair, sans soleil, pris vers 12h30 plein sud. On peut rajouter le plafond et le sol comme déflecteur naturel, mais je ne sais pas si cela a une incidence sur la photo. Sans oublier l'ouverture à 2.8.

POST TRAITEMENT : Rééquilibrage de la lumière, séparation basse et haute fréquence, retouche autour de l'œil (trace de feutre sur le visage) et calque d'incrustation en mode couleur neutre pour donner plus de luminosité sur les cheveux.

Voilà vous savez tout, merci à vous…

Phil

[michel_p]

Lu (comme dirait l'autre ),
Tout ok pour moi sauf, comme pour d'autres, l'histoire du fond... En fait c'est le mariage du fond et du cadrage qui ne vont pas pour moi (je crois). En cadrant plus serré (moins de gauche et de haut) je pense qu'il serait tout à fait agréable. Avec le cadrage actuel, un fond même bordélique dans le bokeh du f2.8 pourrait bien le faire aussi... Mais le cadrage actuel avec ce fond, pas pour moi sans pour autant trop détourner l'attention du joli sujet que tu nous présente ici. Jolie.

[Philsogood]

Mais le cadrage actuel avec ce fond, pas pour moi sans pour autant trop détourner l'attention du joli sujet que tu nous présente ici. Jolie.

Parle sans crainte Michel, on est entre nous , bon je n'ai pas tout compris, mais à priori ça a plutôt l'air d'être bon comme critique ! …
Le bokeh du 2.8 certes atténue mais ne fait pas disparaitre, et puis, soyons franc, moi ça ne me plaisait pas, donc j'ai opté on va dire pour le moins pire.


Merci de ton passage

Phil

[michel_p]

...bon je n'ai pas tout compris...

Bon juste que je trouve que le fond ressort trop du fait du cadrage... Comme ça je trouve que ça passe mieux (j'enlève si ça dérange):

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 36mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 100

[Philsogood]

Merci Michel, pas la peine d'enlever, l'alternative est toujours interessante, et cela permets une comparaison tout aussi interessante.
d'autant plus que tu ne dénature pas le sujet, voir, il est certainement mis plus en évidence, ce qui ne gâche rien bien au contraire.

Phil

[tomes67]

V2 nickel, d autant plus que le pli le plus clair vient concentrer notre attention sur le regard de la puce....
La matiere premiere est la pour faire ce recadrage!
Donc bravo phil et bien vu michel

Tomes

[Alex51]

bonjour Phil, Sujet bien sympathique que tu nous proposes, l’attitude et l'émotion que dégage ton petit modèle sur la photo correspondent vraiment bien au titre et à l'émotion que tu as voulu partager. d'un point de vu technique je suis loin d'être un expert donc je laisse le soin au autre d'apporter leur critique.
Pour ma part un cadrage entre celui de Michel et le tien me parlerai plus, je m’explique et toi qui est dans le milieu graphique tu pourras me confirmer, la droite correspond à l'avenir donc le recadrage du visage comme l'a fait Michel avec un peu plus de fond sur la droite comme sur le cadrage initial renforcerai ce regard tourné sur l'avenir c'est mon humble point de vu.
Encore merci de partager cette photo pleine de tendresse.

[Philsogood]

Oui alex, le regard tourné vers l'avenir, c'est effectivement ce qu'on en dit généralement…
Il est toutefois interessant de voir, que cette tendance s'inverse de temps en temps, laissant la partie libre non pas en avant du regard, mais en arrière de celui-ci. la hiérarchie ne cherchant pas l'avenir, mais laissant une place à l'origine, une cronologie dans l'évènement qui tend à montrer l'histoire du sujet plutôt que son futur. Les deux peuvent être acceptés et il est bon parfois de dépasser et d'enfreindre les regles pour laisser la créativité s'exprimer, tant que dans un système ou dans l'autre on respecte l'équilibre contexte/sujet.

Pour ma part, je pense que le cadrage d'une photo n'est important qu'en vu du contexte dans lequel elle va être positionné physiquement un petit réajustement sur ma photo d'origine serait bien, mais la version de Michel est par ailleurs tout aussi bien. On pourrait donc la mettre soit dans un cadre rectangulaire soit dans un cadre carré si par exemple le mur sur lequel on l'y appose à une longueur plus ou moins égale à la hauteur de celui-ci. Attention toutefois, à ne pas dénaturer la photo pour autant.

Phil