Alicia

[BL 71]

Le temps est peu propice pour la photo ces jours-ci. Alors j'en profite pour traiter celles qui étaient sans grand intérêt au départ. Celle-ci est traitée avec avec le plugin Color Efex pro sous CS6.
Pour avis et partage.

Cdt.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 78mm | 1/320s | f/5 | ISO 200

[Fredo_45]

Manque un peu de coutour du visage

[grincheux21]

bonjour,

une bonne "bouille"....et un bon portrait.....

- traitement trop poussé....AMHA......le HK ne doit pas faire perdre des détails....

- contraste trop élevé

- dominante jaune/vert pas très soft pour un visage de bambin.....AMHA*

claude

[pixel35]

Je pense que ce serait meilleur en ayant la main moins lourde sur les manettes !

[Macrophage2]

Bonjour,
Avant de parler du traitement je pense qu'il aurait fallu obtenir un sourire de la demoiselle.

[BL 71]

Bonsoir à tous.

Je suis déjà satisfait d'avoir reçu quelques commentaires, c'est déjà mieux que mon post précédent.

Désolé mais ne connaissant pas la technique pour récupérer chaque citations dans un seul message, je vais faire simple. Je pense que chacun se reconnaîtra.

- Pour les contours manquants, je reconnais que c'est un choix assumé (peut être à tort ) Je préférais suggérer plutôt que montrer.
- Pour les couleurs vertes. Franchement elles n'apparaissent pas sur mon écran, mais peut être que le mien est mal calibré. Il y a déjà un certain temps que je n'ai pas refait la manip.
- La main moins lourde sur les manettes, sans doute, j'avoue que ce type de photo ne m'est pas familier, donc comme il faut bien débuter un jour . . .
- Le sourire de la demoiselle, ma foi j'aurais bien aimé, mais à 13 mois je doute que cela fasse partie de ces priorités, mais je promets de réessayer quand elle comprendra les mots "Fais moi un sourire".

Juste pour donner un idée, je mets la photo de départ . . .
Bonne soirée.
Cdt.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 78mm | 1/320s | f/5 | ISO 200

[gparedes]

il faut dans ce genre d'images que le contour du visage reste lisible sans qu'il ne fusionne avec le fond, pour donner certes un High Key prononcé mais sans perdre cette forme, là tu es allé un poil trop loin de chaque côté de joues partie basse, sinon cela passe quand même, c'est un style comme un autre ...

[Macrophage2]

Mega crop, lumière plate, expression pas idéale, tu ne te simplifies pas la tache en post traitement...

[Hetfield]

L'originale, bien que cadrée un poil haute me semble très bonne, avec de jolies expressions captées !

[NBF06]

Désolé mais ne connaissant pas la technique pour récupérer chaque citations dans un seul message, je vais faire simple. Je pense que chacun se reconnaîtra.

Bonjour,
Pour répondre avec citation à plusieurs personnes à la fois.
En bas de chaque post, il y a :
Modifier le message | Répondre | Répondre avec citation | puis un icône "guillemets avec un +"
Tu coches ce petit icône à chaque post que tu souhaites citer, puis tu cliques sur "Répondre avec citation"

L'ordre d'affichage correspondra à l'ordre de la sélection par l’icône.

Cdt
Pascal

[BL 71]

Bonjour,
Pour répondre avec citation à plusieurs personnes à la fois.
En bas de chaque post, il y a :
Modifier le message | Répondre | Répondre avec citation | puis un icône "guillemets avec un +"
Tu coches ce petit icône à chaque post que tu souhaites citer, puis tu cliques sur "Répondre avec citation"

L'ordre d'affichage correspondra à l'ordre de la sélection par l’icône.

Cdt
Pascal

Merci beaucoup pour le "tuyau" cela devrait me simplifier la vie et être compréhensible pour mes interlocuteurs.
Cdt.

[Balilaï]

Pourquoi parler systématiquement de HK lorsque l'on traite une photo de cette façon et vouloir la faire rentrer dans une case ?
C'est un traitement original, des yeux et une bouche : l'expression
et quelques détails pour encadrer le tout.
Moi j'aime bien et je trouve ça très réussi dans le genre.

3 petites remarques :

- j'aurais fait disparaitre complètement son oreille droite: une tache non nécessaire et qui perturbe la lecture.
Le fait d'avoir fait disparaitre partiellement les contours du visage nous rappelle vers cette bouche et ce regard, un peu comme un léger vignetage qui ramène le regard vers le centre de la photo.

- Quand tu pousses un traitement, ne montre jamais la photo d'origine.
Tu sais d'avance que ça ne fera pas l'unanimité.
Tu as tenté quelque chose, et c'est pour ce quelque chose que tu veux des retours.

- as tu essayé le N&B ?
Je trouve que pour de tels traitements, le résultat est bien plus fort

[Mnemmeth]

##########################
Priere d'arreter de vous pourrir tous les 2 Gparedes et Balilai...ca commence a bien faire, desormais evitez vous tant que vous resterez dans cette mentalite
Merci, la moderation
##########################

[guiguidu42]

##########################
Priere d'arreter de vous pourrir tous les 2 Gparedes et Balilai...ca commence a bien faire, desormais evitez vous tant que vous resterez dans cette mentalite
Merci, la moderation
##########################

Ca devait arriver....

[Ludo_R]

Pourquoi parler systématiquement de HK lorsque l'on traite une photo de cette façon et vouloir la faire rentrer dans une case ?
C'est un traitement original, des yeux et une bouche : l'expression
et quelques détails pour encadrer le tout.
Moi j'aime bien et je trouve ça très réussi dans le genre.

3 petites remarques :

- j'aurais fait disparaitre complètement son oreille droite: une tache non nécessaire et qui perturbe la lecture.
Le fait d'avoir fait disparaitre partiellement les contours du visage nous rappelle vers cette bouche et ce regard, un peu comme un léger vignetage qui ramène le regard vers le centre de la photo.

- Quand tu pousses un traitement, ne montre jamais la photo d'origine.
Tu sais d'avance que ça ne fera pas l'unanimité.
Tu as tenté quelque chose, et c'est pour ce quelque chose que tu veux des retours.

- as tu essayé le N&B ?
Je trouve que pour de tels traitements, le résultat est bien plus fort

Alors je ne suis pas expert, et bien loin de là, mais hormis le sourire manquant et un bout d'oreille restant, je trouvais cette image magnifique, lorsque j'ai lu les commentaires de chacun, je me suis dit "tu dois te tromper, t'es trop mauvais dans ce domaine pour ramener ta fraise", et le commentaire de Balilaï (avec un tréma sinon ça veut rien dire! ), me fait réagir, parce que c'est exactement ce que je pense.

J'aime bien cette image, il y a quelques manque (déjà cité plus haut), mais le traitement est très bon pour moi, la seule chose sur laquelle je serais plus pointilleux, c'est le vignetage négatif qui te fait perdre trop de détail dans les cheveux.

Ton choix est AMHA très judicieux. Bravo!

[gparedes]

Pourquoi parler systématiquement de HK lorsque l'on traite une photo de cette façon et vouloir la faire rentrer dans une case ?

Je me permettrais de répondre a cette question. La définition de High Key qu'on peut retrouver sur le site d'Olivier Chauvignat, assez spécialisé dans ce domaine est : Un HighKey est une photo dont la tonalité prédominante se situe dans les valeurs claires.
J'appelle un N&B un noir et blanc, sans vouloir faire rentrer une photo dans une case. C'est une image claire qui peut donc, à mon avis, rentrer dans cette catégorie. Cela n'est évidemment pas péjoratif.

Je n'ai d'ailleurs pas donné un mauvais avis sur la dite photo, j'ai uniquement spécifié que les joues on perdu leur contour et fusionne avec le fond, rendant moins lisible la sculpture du visage. La même photo traitée sans ce petit défaut (à mes yeux encore), et je n'aurais rien eu à redire.

C'est uniquement mon avis que j'exprimes et seulement cela.
Bonne soirée

[Balilaï]

Je n'ai d'ailleurs pas donné un mauvais avis sur la dite photo, j'ai uniquement spécifié que les joues on perdu leur contour et fusionne avec le fond, rendant moins lisible la sculpture du visage.

C'est le but de ce genre de traitement (si j'ai bien compris l'intention de BL)
On ne recherche pas ici la sculpture d'un visage mais une expression donnée par des yeux et une bouche en général, pas par des joues ni des oreilles.

"Un HighKey est une photo dont la tonalité prédominante se situe dans les valeurs claires. "
Et toute la difficulté est de ne perdre aucun détail en cours de route.

Ici rien à voir (à part les valeurs claire), on est dans le minimalisme



Désolé d'être encore en désaccord avec toi
Toutes mes plates excuses et n'y voit aucune attaque personnelle.

[Mnemmeth]

C'est un traitement de type hk, sauf qu'on élimine les valeurs claires alors qu'en théorie on se doit de garder des tonalités claires, on perd trop de référentiel ici...

[Balilaï]

C'est uniquement mon avis que j'exprimes et seulement cela.

Ah, encore une chose

Un avis technique peut (doit) être discuté, démontré et défendu.

Un appréciation n'engage que son auteur et n'a nul besoin d'être défendue bec et ongle.

[gparedes]

Si je peux me permettre de répondre de nouveau, aux questions que pose Ballilaï. J'ai fait partie des personnes ayant suivi une formation HK par Chauvignat il y a pas mal d'années maintenant et l'un des conseil que lui donnait, était de ne pas faire disparaître les traits du visage ou du contour corporel. On s'approche du cramage mais sans forcément l'atteindre pour garder des volumes. Maintenant on peut transgresser toutes les règles évidemment, on peut parfaitement ne pas tenir compte du moindre conseil et faire comme on le veut.

Cela évite de perdre les volumes. Par exemple ici dans les ailes du nez on voit encore un semblant de volume, sous les yeux encore les petites rides, dans le menton quelques ombres, tout cela permet de ne pas perdre totalement le visage, pour ne pas se retrouver qu'avec une paires de yeux une bouche et le tout sur un fond blanc. Qu'on puisse reconnaître quand même de qui il s'agit.

Je ne penses pas que son but était forcément de faire tout disparaître, puisque ces éléments sont tous présents, les cheveux sont encore là, un petit morceau d'oreille également reste visible, sinon il peut encore pousser plus et perdre tout contour.
Je ne connais pas son intention, il a traité d'une certaine manière, je penses uniquement que même en gardant le même résultat mais en parvenant seulement à laisser une petite délimitation dans cette partie du visage, aussi subtil soit elle, l'image en serait gagnante. Une des choses qui est très importante (là encore Olivier Chauvignat insistait bien) est d'avoir un écran bien calibré, car on est tellement près des limites, qu'une personne calibré verrait ce subtil contour, qu'un autre ne verrait pas.

Maintenant tu la trouves parfaite ainsi, je n'ai rien à redire là dessus.
Maintenant on est plusieurs à penser (grincheux, Mnemmeth, moi, Macrophage2) que la limite a pu être dépassée, là aussi ce n'est que nos avis. On ne peut pas tous avoir les mêmes avis.

Pour savoir si ce serait mieux, il faudrait la voir avec ce genre de modification, et comparer. Peut être que moi même après coup, en toute objectivité dirais qu'au final la 1ère est mieux, mais si j'ai exprimé cela c'est que je penses que cela sera plutôt positif. Maintenant si le photographe l'adore ainsi, et ne souhaite aucunement tenter le coup, je n'ai rien à redire non plus, je n'ai d'ordre à donner à personne. Il nous a demandé un avis, il l'a eu, c'est à lui de décider si c'est pour lui intéressant ou pas d'explorer plus loin le traitement.

[gparedes]

Ah, encore une chose

Un avis technique peut (doit) être discuté, démontré et défendu.

Un appréciation n'engage que son auteur et n'a nul besoin d'être défendue bec et ongle.

Tu as ta réponse à cela dans mon message que je viens de poster.

C'est une technique que je connais, puisque j'ai payé pour la dite formation, je peux donc en parler techniquement et parler des conseils que Olivier m'a prodigué (quand je tentes de conseiller sur quelque chose, j'essayes si possible de ne pas le faire sans la moindre référence, tu ne verras jamais donner de conseils techniques dans les sections Astronomie, Focus Stacking ... je ne connais pas, je ne risque pas de ramener ma fraise)
C'est donc ses conseils à lui que j'utilise pour ma critique, car me base sur des conseils de Pro qui je penses savent de quoi il parlent (pour le HK je n'ai aucun doutes pour ce qui concerne Olivier Chauvignat)

Donc comme je le dits dans mon message précédent, ce n'est qu'un point de vue, maintenant si l'auteur l'adore comme ça, je n'ai pas à vouloir le faire changer d'avis. Si tu regardes ma réponse 1ère, y vois tu une tentative de ma part de lui faire faire des manipulations ? Non ... je lui indique que la perte des joues par fusion du fond est dommageable, c'est tout.

Le HK a été beaucoup à la mode à un moment et beaucoup de personnes l'ont abordé de manière "à moi", confondant bien souvent HK avec photo cramée, et obtenant des résultats qui étaient incomparables avec un bon HK.
Cela demande donc de la technique, et quelques règles si c'est ce qu'on veut obtenir. Beaucoup n'avaient donc pas ces "règles" et en dépassant toutes ces limites, obtenaient des photos qui ne ressemblaient pas à grand chose. Ici on est pas dans ce cas, on a peut être dépassé d'un peu la limite, d'où peu être l'intérêt de tenter de l'optimiser.

Mais comme j'ai déjà dit, je ne connais pas la démarche de son auteur, ce qu'on peut seulement dire, c'est que la photo de départ n'a probablement jamais été faite pour obtenir ce résultat, contrairement aux photos de Chauvignat qui sont conçues dès le départ pour obtenir un HK. Sur ce point je ne penses pas me tromper.

[BL 71]

Ho la, Stop ... Arrêtez de vous battre. Le but de mon post était d'avoir des commentaires, je ne veux pas la guerre
Chacun pourra remarquer que le premier message et les suivants ne font jamais mention de HK en ce qui me concerne . A cela il y a une raison très simple, c'est que personne ne sera d'accord sur le terme. J'ai déjà fait l'expérience . . . Ensuite et vous l'avez vue, la prise de vue n'était pas à priori destinée à ce type de traitement : Prise sur une plage, l'après midi, au 70/300 à X mètres, recadrage etc. Donc plus une photo de famille qu'autre chose. Après c'est effectivement "Un traitement" qui convient ou pas à la demoiselle, qui plait ou pas à certain, mais ça s'arrête là.
Les conseils je suis preneur mais aussi en tenant compte de la photo de départ c'est forcément moins simple à traiter que la photo de studio parfaite directe prise de vue.
Aux vues des différents commentaires, je crois comprendre que c'est pas vraiment un HK, que le traitement est un peu poussé, mais pas trop mauvais en soi, qu'il manque certains détails pour certains, d'autres voudraient en voir moins . . . Bref exactement ce que peux donné un jugement de concours fédéral en niveau National.
Pour moi cela convient largement, elle sera imprimée et passera en début d'année en concours National 1 Papier couleur.
On verra si les notes traduisent vos impressions.
Bonne soirée à tous.
Cdt.

[Mnemmeth]

################
Derniere fois vous vous evitez, ne vous repondez pas ni meme suggerez quelque chose de la pense de chez l'autre...
Merci, la moderation
################

Perso je suis en conge apres une annee assez dure ou j'ai fini par envoyer paitre des collegues dont un au moment ou il a perdu sa mere, alors arretez vos conneries je n'ai pas envie de vous moderer

[gparedes]

Pour moi cela convient largement, elle sera imprimée et passera en début d'année en concours National 1 Papier couleur.
On verra si les notes traduisent vos impressions.

Je respectes ton choix, j'espère quelle plaira autant qu'elle te plait et je ne répondrais pas à la dernière attaque, par respect pour toi.

[BL 71]

Aller pour clore la discussion .

J'espère qu'il n'y a pas de juge de FPF qui "trainent" sur ce post. Si c'est le cas, je suis grillé.

BONNES FÊTES D’ANNÉE A TOUS.

[Hekane]

Bonjour,
La vague est passée, je peux envoyer un message ^^.
Je ne suis pas très fan du traitement que je trouve trop poussé. Par contre les yeux de la demoiselle sont magnifiques!

Je me demandais de quel type de concours parliez vous?

Bonne journée et bonnes fêtes!