James

**Hetfield** · 24/04/2013, 16h18

Salut,
j'avais posté il y a quelques temps le portrait d'un petit gars dans cet esprit. J'ai décidé de remettre ça, mais le seul modèle que j'avais sous la main était d'un âge beaucoup plus avancé, pas la même peau ni les mêmes expressions du tout,...J'ai donc dû quelque peu adapter le traitement en conséquence, quitte à prendre un virage à 90°...avec le temps, va,...Merci pour vos avis !

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/10s | f/5 | ISO 100

**grincheux21** · 24/04/2013, 17h10

bonjour,

beau portrait.....

perso, j'aime...même le traitement...

juste pour te "brutaliser" un peu : la partie droite du nez légèrement sur-ex......et l'ombre à gauche un peu trop sombre par rapport au reste du visage

claude

**tomes67** · 24/04/2013, 17h26

+1 avec claude...j'aime le traitement dans l'esprit matrix que tu avais déjà développé pour ton petit bout d'homme...

manque le pot de fleur, tiens?

cela ressemble à un autoportrait...et j'aime beaucoup la discrète angoisse que trahit le regard en biais de l'oeil droit et la certitude de l'oeil gauche...!

cdlt
thomas

**Hetfield** · 24/04/2013, 18h25

Merci beaucoup à tous les deux !

effectivement Thomas, c'est un autoportrait (James comme James Hetfield

). Pas évident de trouver son expression face à un trépied et un objo à bout portant...heureux que j'exprime tout de même quelque chose dans le regard !

Envoyé par grincheux21

bonjour,

juste pour te "brutaliser" un peu : la partie droite du nez légèrement sur-ex......et l'ombre à gauche un peu trop sombre par rapport au reste du visage

claude

Merci beaucoup Claude de t'être jeté à l'eau pour les commentaires, toujours très enrichissants pour un novice de la catégorie portrait comme moi

.
J'ai tenté une V2 à partir de tes conseils, la voici, ainsi qu'une seconde, traitement plus sombre, où j'essaie de sourire...

. Merci pour vos avis !

V2

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/10s | f/5 | ISO 100

Lol

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/10s | f/5 | ISO 100

**grincheux21** · 24/04/2013, 18h33

re,

la 2 me convient parfaitement....traitement légèrement plus clair que la 1..?????

sur la 3.....évite de "jouer" au dur....cela ne te va pas.....James Dean était un dur au coeur tendre....comme les aiment toutes les filles.....

claude

**Hetfield** · 24/04/2013, 18h40

Génial ton commentaire Claude, tu m'as bien fait rire !
Je prends l'air sombre, c'est vrai, ce que je fais parfois naturellement quand même

! l'idée était surtout d'avoir une attitude froide, un peu désincarnée pour être cohérent avec le traitement, mais ça n'a pas l'air de fonctionner

...Merci en tous cas d'être repassé, la 1 semble prendre forme, ce qui est une bonne chose.....Et OUI, tu as un œil au top, traitement légèrement plus clair effectivement. A bientôt Claude !

**DanielC** · 24/04/2013, 18h53

Je trouve qu'il y a un problème quant à l'équilibre de l'éclairage et la position des ombres comme si tu avais souhaité que la partie gauche du visage soit correctement éclairée au détriment de la droite... ce qui gâche un peu ma lecture... il aurait fallu faire l'inverse je crois en réglant l'expo pour le côté droit... mais ce n'est que mon avis

Daniel

**Hetfield** · 24/04/2013, 19h05

Salut Daniel, merci pour cette analyse. A priori, tu trouves la partie droite bouchée ? c'est limite effectivement, mais je ne vois pas comment je pouvais faire sans réflecteur ni autre source lumineuse. Je m'explique :
Cette photo est prise dans les mêmes conditions que mon fils, donc une seule source de lumière (à gauche) : la fenêtre.
Lumière plutôt diffuse car à l'ombre au moment de la pdv.
J'ai mesuré la lumière sur un gris positionné au bord de la vitre.
A la lecture de l'histogramme, la joue gauche est vraiment limite dans les hautes lumières, la droite limite dans les basses et tout cela malgré la lumière diffuse. J'imagine que c'est toute la difficulté d'avoir une seule source de lumière très latérale.
Voila, j'aurais peut être pu me bricoler un réflecteur pour déboucher un peu, je prends note. Merci Daniel !

**DanielC** · 24/04/2013, 19h21

J'imagine que c'est toute la difficulté d'avoir une seule source de lumière très latérale.

c'est le problème d'une source latérale à hauteur de tête

... vu le résultat que tu proposes, je suppose que tu souhaites déboucher la joue gauche du modèle, donc oui il faut un réflecteur ou une autre source... une autre solution consisterait à pivoter légèrement sur sa droite le modèle est ouvrir ta partie gauche à la lumière... et c'est la blague te situer un poil plus bas

Daniel

**Hetfield** · 24/04/2013, 19h27

Effectivement, je vais penser dans un premier temps à investir dans un réflecteur. Bien vu le poil plus bas, voir plusieurs poils

!
Merci encore Daniel

.

**jonath05** · 24/04/2013, 20h15

Hello,
n'étant pas du tout spécialiste dans ce domaine je me contenterai de donner mon ressentit sans analyse approfondie, je trouve la 2 sympa, les yeux ressortent parfaitement et le regard est bien trouvé AMHA. T'as pas trop l'air content sur la 3 par contre, mais c'est vraiment intimidant, on ose à peine regarder et c'est réussi en ce sens je trouve.

Merci pour le partage.

**Hetfield** · 24/04/2013, 20h37

Ben mince alors, il a raison Claude, ça ne me correspond pas d'avoir l'air méchant !
Merci Jonath pour ton passage

!

**Natural66** · 24/04/2013, 20h43

J'adore la dernière tête de lard !!!

**Hetfield** · 24/04/2013, 20h47

Ah bon ? Tête de lard carrément ?...Tête de lard, intimidant, je vais aller vérifier 2 secondes ma tête, vous commencez à m'inquiéter là

...Merci Nico

!

**Hetfield** · 24/04/2013, 20h59

Hé les gars, j'en profite pour vous proposer d'essayer un peu aussi des autoportraits, c'est vraiment sympa à faire, et sympa de voir vos réactions. Alleeeez

!

**DanielC** · 24/04/2013, 21h23

Envoyé par Hetfield

Hé les gars, j'en profite pour vous proposer d'essayer un peu aussi des autoportraits, c'est vraiment sympa à faire, et sympa de voir vos réactions. Alleeeez

!

Oh mais on l'a déjà fait et.... on a eu des problèmes

Daniel

**Hetfield** · 24/04/2013, 21h43

Quand vous vous étiez mis tous nus ? ben oui, je n'étais pas modo, mais c'est vrai qu'on sortait un peu du cadre du portrait "classique"

!
Perso, ça m'avait franchement fait rire, mais je comprends qu'on aie pu atteindre une certaine limite au sein d'un forum photo public...

Non, là, je pensais juste à relancer un peu les autoportraits...voila mon dernier, pour ne pas finir sur une tête de gardien de prison...a bientôt !

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/30s | f/5 | ISO 100

**jonath05** · 24/04/2013, 21h47

Plus accueillante cette dernière! Mouais, on verra pour les autoportraits hein !

**frenzy** · 24/04/2013, 21h48

J'adore la 3, je ne vais pas commenter la technique car je n'y connais rien en studio mais elle me parle vraiment, ce regard glacial colle bien avec le style de ton modèle.

EDIT : OMFG c'est toi !!! Comme quoi on se fait souvent une fausse image des gens derrière un clavier, je t'imaginais bisounours et j'ai affaire à un killer qui squatte la dalle de la Défense

**dufour_l** · 24/04/2013, 22h32

Jolie traitement mais un peu centrée au niveau du regard.

Discussion: James

Outils de la discussion

Affichage

James

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

James B.

un peu a la james bond

Big James & the Chicago Playboys

Kery James

Marianne James.

Règles de messages