J'ai tout cramé...

[APB]

quel est l'intérêt de poster ce genre de truc.....????

justement de soulever ce genre de question peut-être ?
faut-il toujours faire "comme il faut" ou a-t-on le droit de sortir des sentiers battus ? :angel_not
est-ce parce que c'est cramé que c'est mauvais ?

[ohmface]

Alors j'insiste ?

[OlivierC]

est-ce parce que c'est cramé que c'est mauvais ?

Heu... oui !

Et aussi pare que c'est une photo de famille, ce qui, je crois, n'est pas l'objet de ce forum.

[eric31]

Perso, j'aime beaucoup l'effet de la première, ce visage cramé des 2 côtés.

Après, je suis pour qu'on sorte des sentiers battus, qu'on expérimente autre chose que la norme de la photo parfaite.

[Cunione]

Et aussi pare que c'est une photo de famille, ce qui, je crois, n'est pas l'objet de ce forum.

Ah ?
Donc sous prétexte que ce sont des portraits de membres de la famille, ça passe pas ?!
Il faut obligatoirement que ce soit un modèle ?!

..........

J'espère avoir mal compris.

[OlivierC]

Ah ?
Donc sous prétexte que ce sont des portraits de membres de la famille, ça passe pas ?!
Il faut obligatoirement que ce soit un modèle ?!

..........

J'espère avoir mal compris.

Tu as peut-être mal compris
Il me semble avoir vu récemment une intervention des moderateurs qui rappelaient que le but n'était pas ici, de faire de la photo de famille. Je ne crois pas que l'on doit obligatoirement représenter des modèles.

Il y a une différence entre une photo de famille (qui donc par définition ne présente un intérêt que pour le cercle familial) et un portrait d'un membre de la famille.

Donc pour redonner précisément mon point de vue sur cette photo :

- Elle ne présente aucun intérêt autre que pour les membres de la famille
- Le cramage volontaire n'apporte rien ici
- Les commentaires qui on suivi le post de l'auteur semblent faire croire que l'on doit "sortir ds sentiers battus". C'est pas faux. Mais je pense qu'avant d'en sortir, il faut déjà s'y balader un moment
- Si cette phot est le fruit d'un expérimentation, alors il faut expérimenter davantage (voir le point 2)

Pour l'auteur : je ne vois pas le rapport entre mon intervention sur ce fil, ma non intervention sur d'autres ... et le fait que je donne des cours parmi lesquels se trouvent des cours sur le high-key... Je ne suis pas "le king du high-key", le HK existait bien avant moi et je suis tres loin d'être le seul à en avoir fait. Par ailleurs, je ne fais plus de HK depuis longtemps.

[Cunione]

qui a écrit plein de choses qui ont éclairé ma lanterne.

OK Olivier, j'ai en effet mal perçu ton point de vue.
Excuses-moi et merci pour ton éclaircissement.