Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Séance en extérieur
-
21/01/2012, 10h35 #1
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 175
- Boîtier
- Eos numérique
- Objectif(s)
- canon
Séance en extérieur
Bonjour
Après avoir déprogrammé 2 fois cette séance avec Cathy à cause du temps ... on a enfin réussi à la faire cette séance Ouff !!!
Le problème c'est que le modèle a eu rapidement froid ... elle a d'ailleurs a pris la veste de son copain ... n'y tenant plus.
Kifo
-
21/01/2012, 12h25 #2
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 54
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
J'aime bien la 1.
De manière générale, je trouve que la lumière est trop forte, pas assez diffuse
-
21/01/2012, 13h21 #3
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 175
- Boîtier
- Eos numérique
- Objectif(s)
- canon
Bonjour Tifred
C'est pas la première fois que tu me fais cette remarque... et je t'en remercie ....mais je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire par "lumière trop forte" ??
Tu peux développer plus.. SVP ??
Kifo
-
21/01/2012, 15h39 #4
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Trop directive, trop violente aussi...
-
21/01/2012, 20h21 #5
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 54
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
Attention je ne suis pas spécialiste, donc je n’utilise peut être pas les bons mots. Je trouve que le coup de flash est trop visible. Il apparait plus ou moins selon les photos, mais trop à mon avis (de débutant).
J'ai l'impression qu'il n'y a qu'une seule direction, majeure.
Il manque peut être un deuxième flash pour envelopper plus ou alors un modeleur différent.
Je ne suis pas suffisamment expert pour te le dire.
J'espère que cette remarque ne te perturbe pas trop ;-).
Frédéric
-
21/01/2012, 22h53 #6
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 610
- Boîtier
- 5d mark2 // 550d
- Objectif(s)
- 24-70 // 135 f2 // 85 f1.8 // 100-400 L is // 50 f1.4
Bonjour Kifo...
Peux-tu nous en dire plus sur ta technique? Exifs et mode de prise?
Effectivement comme dit précédemment, la lumière du flash englobe trop la lumière naturelle selon moi.
Vu les pupilles du modèle, ton flash est sur le boitier.
Bref, il sera plus facile d'argumenter si l'on connait ta technique.
A bientôt.
Rémy
-
22/01/2012, 06h20 #7
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 283
- Boîtier
- 5 dMK III ; 5 dMKII
- Objectif(s)
- FF, + 24-70 & 70-200
Ouaip, le coup de flash est trop présent.
-
22/01/2012, 09h46 #8
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 175
- Boîtier
- Eos numérique
- Objectif(s)
- canon
Bonjour à Tous
Merci de vos commentaires ... c'est le but d'un forum.
Tifred : non non tu ne me perturbes pas, je sais faire la part d'une remarque sincère et d'une autre.. c'est pour cela que je t'ai demandé d'essayer de me préciser un peu plus pour que je comprenne mieux ce qui n'allait pas pour toi.
En fait la remarque du flash trop fort ... c'est ma femme qui me l'a faite en premier quand je lui ai montré les photos... certes sur la première c'est pas top (mais j'aime bien l'attitude du modèle) mais sur les autres photos ... perso je ne trouve pas ce défaut.
Donc c'est pour cette raison que je les ai posté ... pour avoir un retour ... et pan !! tout le monde me dit 'Flash trop fort"... donc là pas de doute ... y a un défaut.
Pour le Sétup lumière :
il fait couvert avec un ciel blanc.
Je voulais pour le rendu suivant : flouté le fond (faible ouverture), assombrir le fond (vitesse 1/200 et Iso 50) et éclairer plus le mannequin que le fond (donc faut envoyer des Joules car c'était en fin de matinée et il y avait pas mal de lumière venant du ciel) bref un style nuit américaine.
J'ai fait une lumière avec un bol beauté de 40cm ...assez loin (peut être pas assez haute) positionnée à la gauche du mannequin.
J'ai créer une lumière latérale venant de la droite du modèle avec un grand Bol de 70cm.
Ma conclusion : je pense que le défaut principal de cette série vient du positionnement et la puissance de mon bol de 40cm qui n'est pas positionné assez haut et pas assez décalé, car il n'y a pas de modelé, elle est donc positionnée trop axiale comme le dit Wynz100.
Sur la première photo... le ratio de luminosité entre les 2 joues est trop important d'où cette sensation d'une lumière trop puissante sur sa joue gauche mais il n'y a rien de cramé donc c'est pas trop fort pour moi.
Voili voilo pour les explications.
Bien entendu si d'autres veulent apporter des explications ... je suis preneur !!
Kifo
-
22/01/2012, 13h24 #9
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 54
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
Je ne sais dire si ton analyse est la bonne en tous les cas je te rejoins sur le fait que j'aime aussi la un pour l'attitude que tu as captée.
Question de néophyte : Est ce que le fait de remplacer tes bols par des boites n'améliorerait pas cette impression (en plus d'un meilleur positionnement que tu suggères ?) ?
-
22/01/2012, 14h03 #10
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 610
- Boîtier
- 5d mark2 // 550d
- Objectif(s)
- 24-70 // 135 f2 // 85 f1.8 // 100-400 L is // 50 f1.4
Salut Kifo,
Vu que je n'utilises pas le même matériel je m'abstiendrais de tout commentaire. Je ne voudrais pas dire des bétises!
-
22/01/2012, 19h05 #11
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 175
- Boîtier
- Eos numérique
- Objectif(s)
- canon
Re Tifred
Un modeleur modifie le type de lumière mais quand c'est mal positionné ... ben c'est mal positionné et idem quand c'est mal réglé en puissance.
Cela dit les modeleurs comme les boites donnant une lumière plus diffuse supportent mieux un positionnement plus approximatif si elle sont proches du modèle.
Par contre si on éloigne la boite du modèle elle redevient une lumière dure.
Merci de vos commentaires
Kifo
-
23/01/2012, 06h58 #12
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 706
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
La première et la dernière sortent du lot pour moi. Merci à toi et aux intervenants pour les explications et détails instructifs. Top!
-
24/01/2012, 17h04 #13
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Amiens (Somme)
- Âge
- 38
- Messages
- 206
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24 L II / 50 L / 85L / 135 L
Et bien moi je vais faire monde à part !
J'aime beaucoup et ça découpe encore plus la demoiselle du fond, c'est de paire avec la faible ouverture.
Et il n'y a rien de cramé.
Si tu fais une autre série je comparerais mais d'ici là ma conclusion c'est que c'est top !
-
31/01/2012, 03h00 #14
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 52
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
tres belle serie pour moi, et l eclairage est bien dosé, juste trop direct peu etre. La meme chose avec un flash deporté sur le coté avec une petite softbox ca serait parfait.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cynthia en extérieur
Par fycam-photography dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 15/07/2010, 21h30 -
regards sur l exterieur
Par romain01 dans le forum [Portrait]Réponses: 14Dernier message: 15/10/2009, 19h58 -
Séance photo en exterieur PARIS
Par hvast dans le forum [Galeries membres]Réponses: 6Dernier message: 12/07/2009, 09h05 -
En exterieur.
Par nicobuffat dans le forum [Portrait]Réponses: 18Dernier message: 24/05/2008, 17h02