Introspection

**frederique** · 01/11/2007, 20h34

EXIF: Canon ( EOS 5D) |

**DarkFab** · 01/11/2007, 20h47

ca aurais pu etre pas mal, mais la vaut avouer... pas net du tout super flou!!!

Je ne cible pas non plus le sujet de la compo de ta photo!

DSL

DF

**gripoil** · 01/11/2007, 21h26

Ben j'ose a peine le dire Frederique (excuse-moi) mais c'est trop flou ou pas assez, et ca fait tout croppe.
Desole mais je n'y trouve aucun point pour accrocher mon regard.
Peux-tu detailler ta demarche et ce aui te plqit dans cette photo pour que j'y voie plus clair ?

**clarkos** · 02/11/2007, 09h24

euh... Frédérique, tu t'es trompée de photo en écrivant ton message ?

**arthemus** · 02/11/2007, 09h28

Pourquoi ne pas avoir fait la map sur les yeux et utilisé une pdc limitée ? Je pense que tu aurais réussi à faire passer bien mieux ton message.

**Nico oLo** · 02/11/2007, 09h56

instinctivement j'aime bien.le flash direct et le rouge a levre me rappellent David Bailey;et c'est le genre d'image dont je me régalent en faisant abstraction de la technique.

**Laurent62** · 02/11/2007, 10h20

Là, j'ai du mal à accrocher... mais c'est peut-être parce que tu nous as habitués à autre chose.
@+
Laurent

**Lillebi** · 02/11/2007, 10h23

salut!
je trouve aussi que'elle est un peux flou. Mais si on regarde le reste elle est belle. ( l'encadrement, lumière,...=> laisse pas tomber le courage!)

**edespla** · 02/11/2007, 10h27

Introspection : normal que ce soit flou mais il manque une plage de netteté pour accrocher la photo.

**olau** · 02/11/2007, 13h24

Très belle photo Frédérique, elle dégage une émotion dès le premier coup d'oeil. Le flou est je pense bien géré, bien qu'il me semble que la scène appelle à plus de flou, il est possible que les traits du visage soient devenus peu discernables.
Une photo pleine de naturel et d'émotion, bravo !:clap:

**dufour_l** · 02/11/2007, 15h46

Je suis troublé car tu ne nous a pas habitué a ce genre d'image.

En effet c'est flou, mais te connaissant, c'est fait expres, mais pour nous emmener ou ?

J'ai hate de le savoir.

**olau** · 02/11/2007, 16h01

Envoyé par dufour_l

Je suis troublé car tu ne nous a pas habitué a ce genre d'image.

En effet c'est flou, mais te connaissant, c'est fait expres, mais pour nous emmener ou ?

J'ai hate de le savoir.

moi je la vois comme une camera video qui filme dans une foule (une soirée par exemple) et qui tombe sur cette personne sur un plan décalé par rapport au plan précédent, c'est à dire sans faire la mise au point sur le nouveau plan. Elle choppe alors une image fugace dont la nature disparait dès que la mise au point se fait ou que la foule bouge et quelqu'un d'autre passe dans le champ.
Bref, une image qui m'inspire, c'est ça qui est cool dans la photo, quand elle fait travailler l'imagination

**jeandoffus** · 02/11/2007, 17h02

C'est vrai que tu nous as habitué à plus , j'en suis à me demander si c'est bien toi qui as poster cette photo.
Jean d'Offus

**romain74** · 02/11/2007, 18h37

le flou en soit ne me gene pas,etant donner le titre a cette photo......ça lui donne un coté artistique
je trouve la peau un peu trop blanche

**frederique** · 02/11/2007, 20h19

pourquoi vous arretez vous toujours sur la technique...pas nombreux ceux qui se laissent emporter...
la netteté tres minime est sur les cheveux...
Je ne veux vous habituer surtout a rien,..je poste les photos que j'aime...et ce flou accroché par la lumiere accentué par l'intensité de la couleur, (le rouge, la passion, alors que le regard est tourné sur sois), pour moi, a une histoire...

bon voila, c'etait ma photo "qui derange, techniquement"

biz a vous tous

**nithe** · 04/11/2007, 06h48

ben, c est que y a pas que la technique

Ce qui ne me plait pas dans cette photo (ne pas comprendre, ce qui ne va pas), c est justement que si tu comptes jouer sur l'abstraction, la pureté des lignes et/ou de la lumiere, il faut retirer de la composition ce qui fait sens. Ici, le visage est trop present et on cherche sans le trouver l'endroit où tu as fait la map, ce que tu voulais souligner à travers ce flou.

A mon avis, il aurait fallu plus de flou ou carrement prendre comme modele un "truc" denué de sens qui aurait au choix, accroché la lumiere, offert la pureté de ses lignes ect...
C est à comparer avec la peinture abstraite si j'ai bien compris et si j'apprecie la demarche, je trouve que ca manque d'abstraction...justement.

Je suis assez client de tes productions, mais pas cette fois, désolé. Par contre, si tu as autre chose dans la meme veine, je suis preneur

**romain74** · 11/11/2007, 16h40

Envoyé par frederique

pourquoi vous arretez vous toujours sur la technique...pas nombreux ceux qui se laissent emporter...
la netteté tres minime est sur les cheveux...
Je ne veux vous habituer surtout a rien,..je poste les photos que j'aime...et ce flou accroché par la lumiere accentué par l'intensité de la couleur, (le rouge, la passion, alors que le regard est tourné sur sois), pour moi, a une histoire...

bon voila, c'etait ma photo "qui derange, techniquement"

biz a vous tous

ont donne notre avis...si tu poste une photo c'est pour ça aussi.....
si elle te plait c'est le principale
technique ou pas......moi je m'en fout

**OlivierC** · 11/11/2007, 17h02

la photo est tout simplement floue et en l'occurence, le flou n'apporte rien...

en ce qui le concerne je n'aime pas

Discussion: Introspection

Outils de la discussion

Affichage

Introspection

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages