Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: HK pour Lahire
Vue hybride
-
30/07/2006, 19h49 #1Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- paris
- Âge
- 47
- Messages
- 118
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- /
HK pour Lahire
Plutôt comme ça...
[IMG]
[/IMG]
-
30/07/2006, 19h55 #2Utilisateur
- Inscription
- juin 2004
- Âge
- 42
- Messages
- 4 215
Trop surex, cadrage trop serré sur la droite. et pour moi le vertical ne fonctionne pas ici.
photoGraphic
-
30/07/2006, 19h57 #3Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Oui trop surex.
-
30/07/2006, 20h15 #4Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- paris
- Âge
- 47
- Messages
- 118
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- /
Hello, pour moi, la verticale fonctionne, au contraire. Pourquoi ? parce que le corps n'est qu'un support pour le boxer rose qui devait être calé ainsi, et pas autrement... Tout simplement.
Envoyé par photoGraphic
D'autre part, chaque cadrage est un parti pris, moi je cadre souvent dans les coins ou bien ça mord les cadres... Pourquoi ? Parce que j'aime cette esthétique du très serré ou du très large voire anecdotique...
Dernière modification par mikebrand ; 30/07/2006 à 20h21.
-
30/07/2006, 20h58 #5Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 618
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Moi j'aime bien le cadrage. Par contre ca me parait aussi trop surex, non ?
-
30/07/2006, 21h04 #6Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 40
- Messages
- 52
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon : 50 1.4
+ 1 pour la surex ... dommage :34:
Pour le cadrage chacun son style mais il est vrai que pour ma part je trouve le model trop haut, un chouilla vers le bas me semble plus approprié.
-
30/07/2006, 21h25 #7Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
je ne suis pas un spécialiste du HK, OlivierC en parlera beaucoup mieux que moi, mais le HK ce n'est pas de surexposer à mort! Là ton image est brulée completement sur les jambes de ton modèle. Le HK c'est un suptile mélange de tons clairs, mais pas de surexposition excessive.
Dommage, l'idée était bonne, mais bon c'est en remettant cent fois l'ouvrage sur le metier que l'on progresse!
-
31/07/2006, 10h13 #8Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par mikebrand
Plutôt comme ça...
[IMG][/IMG]
Photo cramée. Poubelle (a cause de la lumière cramée) et à refaire...
Pour le cadrage, ca se discute en effet. mais j'aurais quand meme cadré plus bas.Dernière modification par OlivierC ; 31/07/2006 à 10h23.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
AIDE pour choix de photo mariage pour retouche et album
Par blum95 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 28/09/2007, 09h19 -
objectifs pour 350d pour photos astronomiques et jardin
Par jardi76 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 20/03/2007, 21h29 -
Conseils et techniques pour micro studio pour fleurs
Par babooska dans le forum Atelier StudioRéponses: 16Dernier message: 16/02/2007, 16h16 -
encore une demande de conseils pour un achat d'ojo!! pour changer un peu !!
Par brixxia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/11/2006, 21h01 -
[conseil] pour objectif pour le portrait et plein pied
Par arnaud.eos.95 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 20/03/2006, 03h38
