Den

[antebiotik]

Bonsoir!

pourriez vous me donner un avis quand à la série de photos suivantes et des idées d'amélioration? D'avance merci!

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 17-70 mm sigma | 70mm | 1/200s | f/10 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 17-70 mm sigma | 70mm | 1/80s | f/4.5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 17-70 mm sigma | 70mm | 1/200s | f/10 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 17-70 mm sigma | 44mm | 1/200s | f/9 | ISO 100

Merci à Denis pour s'être dévoué à mes délires! On s'est bien marré!


@ bientôt !

[freddonux]

pour les cadrages ca va à part la 3 trop centrée à mon avis

[djf]

Les cadrages sont bien pour moi, sur l'ensemble tu ouvres un peu trop par rapport a ton fond, soit tu ferme plus genre f4.5, soit tu t'eloignes de ton fond car tu est pres, le mieux etant de faire les 2, ca t'evitera aussi les ombres trop prononcés comme sur la 1er
Apres, reste la 1 qui est flou niveau des yeux, avec un traitement trop dure et cramé au niveau du front pour moi, pour la 2, bon bah j'espere que tu ne fais pas cette tete trop souvent ;-).
La 3 est ma préféré niveau traitement type LK.
La 4 ainsi que la 1 d'ailleur on trop de de vignettage, pousse un peu moins dessus.

Voili voilou j'espere t'avoir aidé.

Djf

[antebiotik]

coucou!!!
merci à vous pour votre réponse!

@djf : pour l'ouverture, en fait mon souci c'est que je suis obligé de fermer pour obscurcir l'image, car mon flash ne me permet que deux réglages : pleine puissance ou 1/2. Sachant que mon appart est petit, je ne peux pas trop éloigner ni le flash ni le modèle du fond Mais merci pour le conseil, je mettrais en application lors d'un shoot sur une autre "location" (avec l'accent anglais s'il vous plait )
Pour le vignettage, je vais essayer avec moins pour voir si ça rend mieux.

Par contre, j'ai remarqué un truc qui me choque. J'ai été étonné de voir autant le fond sur mes photos notamment sur la 2 en relisant le post sur le forum. J'ai rejeté un oeil sur la photo en allant dans windows et là le fond semble beaucoup plus noir, masquant le relief du fond. Sur la photo 1 on voit que j'ai retouché l'ombre de la tête sur le fond avec l'outil densité, chose qui passe totalement inaperçu sous windows....
Est-ce du au fond noir du forum? A priori non, parce que j'ai regardé la photo sur photoshop en mettant un fond de travail noir, et je ne fais pas les même remarques que sur le forum.... Est-ce possible que l'upload sur le forum change la luminosité???? ça me parait complètement incensé, mais je ne vois pas d'explication..............
Help!

[djf]

regarde si tes images sont en sRGB ou en Adobe RGB, il faut qu'elles soient en sRGB pour poster sur le net ou meme pour l'impression, sinon tu n'as pas le meme rendu que sur ton ecran.

Djf

[antebiotik]

En effet, mes images sont en RGB. La prochaine fois je tenterai en sRGB.
Sur facebook les images sont telles que je les vois sur windows.
Pour illustrer la différence (notable) entre forum et photoshop regardez ce screenshot :




Le coin en haut à gauche. Sur photoshop il se confond avec l'arrière plan, sur le forum on distingue bien les contour de l'image. Il y a une différence de luminosité entre les deux photos....

[gripoil]

Pour moi la 3e sans hésitation, pour son traitement et ses nuances qui donnent un rendu général entre le naturel et le portrait d'acteur.
Peut-ètre un léger coup de "clarté" pour accentuer le micro-contraste, mais c'est tout bon à par cette impression qu'il s'apprêtait à parler
A+
franck