High Key - Bébé - [Marge du Défis 52]

[grincheux21]

bonjour,

un joli portrait.....dommage qu'il soit centré.....

sinon, cette image n'est pas un << high key >> le vêtement blanc est limite cramé et, donc, nous ne voyons aucun détail sur ce vêtement.....dommage....

le terme " high key" signifie que l'on souhaite réaliser une image baignée d'une lumière douce mais égale sur toutes les parties de l'image.....nul besoin de mettre la sauce au niveau des sources....

et l'on retrouve la même définition au niveau du "low key "....en inverse bien sur....

claude

[spiderneo]

Merci à tous

bonjour,

un joli portrait.....dommage qu'il soit centré.....

sinon, cette image n'est pas un << high key >> le vêtement blanc est limite cramé et, donc, nous ne voyons aucun détail sur ce vêtement.....dommage....

le terme " high key" signifie que l'on souhaite réaliser une image baignée d'une lumière douce mais égale sur toutes les parties de l'image.....nul besoin de mettre la sauce au niveau des sources....

et l'on retrouve la même définition au niveau du "low key "....en inverse bien sur....

claude

Désolé, mais je ne peux pas te laisser dire que c'est cramé ... ce n'est PAS cramé, ou alors cela vient de ton écran. Après le vetement était blanc, donc forcement pas beaucoup de détails Flash puissance 1/16 les deux, donc pas sur que ca soit super énorme, et environnement très blanc.

Pour le centrage, ca me dérange pas ^^après je comprendrais jamais pourquoi le centrage est prohibé ici je pouvais difficilement faire autrement pour une compo qui fonctionnait (sur le moment)

merci pour ton acis même si je ne suis pas tout a fait en accord avec certains points

[Buzzz]

bonjour,

un joli portrait.....dommage qu'il soit centré.....

sinon, cette image n'est pas un << high key >> le vêtement blanc est limite cramé et, donc, nous ne voyons aucun détail sur ce vêtement.....dommage....

le terme " high key" signifie que l'on souhaite réaliser une image baignée d'une lumière douce mais égale sur toutes les parties de l'image.....nul besoin de mettre la sauce au niveau des sources....

et l'on retrouve la même définition au niveau du "low key "....en inverse bien sur....

claude

Encore un ayatollah de la technique, qui confond sa vision du high key avec la définition...
Pour info, issu du glossaire Nikon : "An image distinguished by overall bright, light tones.", Une image qui se distingue par des tons clairs généralisés.


Superbe photo HIGH KEY Spiderneo !

[alexis_h]

oui beaucoup mieux la V2 avec les détails dans les blancs, c'est quand même bien de montrer la texture ; il y a une dominante verte sur mon écran...
Je préfère aussi celle-ci, celle du défi avec le poing hors PDC me gêne

Encore un ayatollah de la technique...

mesure tes paroles Buzzz

Bon courage Claude, sur un autre fil il soutient le fait qu'il ne voit pas pourquoi on ne pourrait pas cramer un HK au nom de l'art...

[Buzzz]

mesure tes paroles Buzzz

Désolé si le terme employé a choqué. Je ne pensais pas qu'il serait accueilli aussi violemment (cf. ton y, qui lui ne laisse aucun doute)

Bon courage Claude, sur un autre fil il soutient le fait qu'il ne voit pas pourquoi on ne pourrait pas cramer un HK au nom de l'art...

.
ça s'appelle de la diffamation. Ni plus ni moins.
Mais c'est bien que tu le dises ici car j'avais un doute dans l'autre topic quand à la cible de ta dernière réplique qui accusait à mots couverts.
Relis mes messages et mes arguments STP. Je ne pense pas être le plus prétentieux ici...

[alexis_h]

Désolé si le terme employé a choqué. Je ne pensais pas qu'il serait accueilli aussi violemment (cf. ton y, qui lui ne laisse aucun doute)

.
ça s'appelle de la diffamation. Ni plus ni moins.
Mais c'est bien que tu le dises ici car j'avais un doute dans l'autre topic quand à la cible de ta dernière réplique qui accusait à mots couverts.
Relis mes messages et mes arguments STP. Je ne pense pas être le plus prétentieux ici...

il n'y aucune diffamation, le forum est ouvert et lisible par tous ; la prétention dont je parlais est quand on se permet de remettre en question des avis de photographes qui ont fait leur preuve et des règles établies. J'ai eu beaucoup de patience je crois avant de clore le débat qui tournait en rond.
Je me permet de faire ce clin d'œil à Claude qui sourira de savoir que je sois aussi devenu un ayatollah de la technique, j'ai souvent eu avec lui ces discussions sur les règles en photographie mais toujours avec respect ce que toi tu ne fais pas, je t'invite aussi à te relire.

[Buzzz]

il n'y aucune diffamation, le forum est ouvert et lisible par tous ; la prétention dont je parlais est quand on se permet de remettre en question des avis de photographes qui ont fait leur preuve et des règles établies. J'ai eu beaucoup de patience je crois avant de clore le débat qui tournait en rond.
Je me permet de faire ce clin d'œil à Claude qui sourira de savoir que je sois aussi devenu un ayatollah de la technique, j'ai souvent eu avec lui ces discussions sur les règles en photographie mais toujours avec respect ce que toi tu ne fais pas, je t'invite aussi à te relire.

Je persiste à dire que tu interprètes mes propos. mais ça n'est pas le sujet de ce topic et j'arrête donc de discuter. Suis dispo en MP si besoin.

[Baylyns]

j'arrête donc de discuter. Suis dispo en MP si besoin.

Sage décision.