High Key

[OlivierC]

OK... d'ou l'indispençabilité (?) d'un passage par caméra Raw (j'ai du mal avec lightroom... .
Je pensait qu'en dérawtisant avec l'outil canon, et en les passant en Tiff 16 bites sous toshop ça passait. ça pose des problemes à quel niveau? impression?..

Désolé de poluer, Popi. Mais ça t'interesse peut etre aussi?..

in fichier bitmap (Tigg, psd, jpg) est un fichier "castré" d'un pauvreté consternante en comparaison à un développement RAW.

Il y a un univers entre les deux. Photoshop doit être utilisé en cas d'extrème limite, c'est a dire seulement pour ce qu'on ne peut vraiment pas faire dans LR.

On poeut en fait faire entre 95 et 100% de l'image dans LR

Si tu savais ce que tu manques en n'utilisant pas LR tu résoudrais immédiatement le probleme. Il est impossible "d'avoir du mal" avec LR : c'est de TRES loin le meilleur logiciel pour la photo. Si tu as du mal c'est que tu n'as tout simplement pas compris quelque chose. Ça ne vient pas du logiciel.

[URBANQUEST]

in fichier bitmap (Tigg, psd, jpg) est un fichier "castré" d'un pauvreté consternante en comparaison à un développement RAW.

Il y a un univers entre les deux. Photoshop doit être utilisé en cas d'extrème limite, c'est a dire seulement pour ce qu'on ne peut vraiment pas faire dans LR.

On poeut en fait faire entre 95 et 100% de l'image dans LR

Si tu savais ce que tu manques en n'utilisant pas LR tu résoudrais immédiatement le probleme. Il est impossible "d'avoir du mal" avec LR : c'est de TRES loin le meilleur logiciel pour la photo. Si tu as du mal c'est que tu n'as tout simplement pas compris quelque chose. Ça ne vient pas du logiciel.

Oh ! Je confirme ce que je pensais ! les fichiers .psd sont donc également destructeurs !!??
LR peut ET doit faire 95% de l'image !!!?? Donc PS ne doit plus être utilisé que pour la retouche esthétique ??? (Cernes, boutons et autres défauts de peau )

Y'a pas 36 solutions, il faut que je revienne à Paris pour une journée :clap:

[OlivierC]

Oh ! Je confirme ce que je pensais ! les fichiers .psd sont donc également destructeurs !!??
LR peut ET doit faire 95% de l'image !!!?? Donc PS ne doit plus être utilisé que pour la retouche esthétique ??? (Cernes, boutons et autres défauts de peau )

Y'a pas 36 solutions, il faut que je revienne à Paris pour une journée :clap:

destructeur est un bien grand mot

je dirais plutôt qu'en bitmap on ne peut pas revenir en arrière sur un réglage luminance ou couleur, car les données n'existent pas dans le fichier.

[Nico oLo]

J'en ai conscience!
Je l'ai déjà testé... c'est clair que c'est trop bien. Mais, c'est un peu comme avec I tunes, ça me saoul d'importer ma bibliothèque, je vais avoir 1500 doublons; ou paumer la moitié de mes fichiers...c'est le bordel...je saurais pas par ou commencer.

[OlivierC]

J'en ai conscience!
Je l'ai déjà testé... c'est clair que c'est trop bien. Mais, c'est un peu comme avec I tunes, ça me saoul d'importer ma bibliothèque, je vais avoir 1500 doublons; ou paumer la moitié de mes fichiers...c'est le bordel...je saurais pas par ou commencer.

Il n'y aura pas de doublons
C'est juste que tu ne sais pas t'en servir (pour l'instant)

J'ai 20 000 photos dans ma base LR : 1500 c'est ridicule comme quantité.

[Nico oLo]

Il n'y aura pas de doublons
C'est juste que tu ne sais pas t'en servir (pour l'instant)

J'ai 20 000 photos dans ma base LR : 1500 c'est ridicule comme quantité.

Le problème vient pas du nombre de photos, mais de l'espace disque disponible. Et jme doute bien que t'as plus de photos que moi...:rudolph:
Mais faut qu'jm'y foute. jvais m'y replonger.