hautes herbes

[Remy1983]

Bonjour,

J'ai besoin d'aide et de conseils...
Hormis le cadrage (mauvais) c'est au sujet des ombres que je souhaiterai progresser.
Les yeux et les cheveux sont complètement bouchés.
J'ai essayé au flash automatique = affreux.
Alors j'ai essayé sans et voilà le résultat. pas top!!
Donc: 1/ comment régler pour ne pas avoir ça??
2/ en post traitement est-il possible de corriger ça?

Par avance merci...

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | F/5.6 1/500s iso-100 28mm | 28mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 100

[michel_p]

Tu peux toujours utiliser ton flash en manuel pour ne pas avoir une lumière dure et inesthétique (celle dont tu parles je pense). Tu diminues la puissance jusqu'à ce que le rendu te semble correct.
Sans flash, c'est à ton modèle de bosser, guide-la pour qu'elle lève assez la tête pour éviter les yeux et cheveux bouchés... ou alors, utilise un réflecteur (bout de sagex, un peu d'alu... ou carrément un réflecteur acheter sur la toile, c'est pas bien cher).

Tu peux toujours rattraper en post traitement avec PS ou PSE par exemple... mais rien de vaut une bonne exposition à la prise de vue...

[dbg]

A mon humble avis, (facile à dire après coup), il aurait fallu un peu surexposer ta photo (tu avais de la marge) pour avoir les yeux et cheveux moins bouchés. Puis faire une retouche locale de l'expo du ciel en post traitement (encore plus facile lorsque tu shootes en RAW)

Je ne pense pas que le flash soit nécessaire dans ce cas (oui dans le cas d'un contre jour ou tout autre forts contrastes)

Pour la photo en tant que telle, j'aurais attendu un peu car la lumière semble trop forte.

Perso, j'y serai allé au 50mm en ouvrant plus que tes réglages actuels

[tyb]

Bonjour,
Je pense que les conditions ne sont pas bonnes à la base AMHA, la lumière est dure et il ne doit pas être loin de 12h ou 14h, d'où le marquage prononcé des ombres... Tu n'as pas 40 solutions, comme dit au-dessus tu peux déboucher avec le flash, si l'intensité est trop forte, tu peux soux-ex ton flash jusqu'au résultat souhaité! Ou une autre solution refaire la même photo plus tard en fin de journée lorsque la lumière est plus douce et bien mettre le sujet vers le soleil! Bon courage

[Cédric_]

il y a des réflecteurs pliants à pas cher du tout sur le sites d'enchères... il me semble que le mien doit faire 80cm ouvert et environ 30cm plié. il a un coté alu classique, un coté doré, un noir, un blanc et le disque principal est translucide ! Oui c'est un disque à 5 faces le tout pour environ 15 euros. Ce n'est pas suffisant pour déboucher les ombres sur un corps entier, mais pour le visage, ça le fait bien...

[Casey]

Un traitement possible avec retouche sur les niveaux et tons foncés/clairs :



Mais bon, c'est du bricolage...

[Fanpan]

Sans flash c'est peut-être mieux. J'aurais essayé de faire poser la jeune fille près du couvert d'un arbre et jouer sur la lumière pour valoriser principalement le regard.
Pour moi, dont ce n'est pas le fort, ce n'est pas technique. Juste chercher le meilleur emplacement pour restituer la lumière intense. Les graminées accrochent très bien le soleil, c'est une bonne idée.
Plus naturel peut-être, juste les graminées là où elles sont et comme elles sont.
Chercher le fondu. Parfois c'est l'ombre qui laisse le mieux voir la lumière...

[Remy1983]

A vrai dire, je n'aime pas trop le rendu du mon objectif 18-55 vendu avec le kit.
Par quel objectif pourrais je le remplacer (sachant que je possède déjà un 50mm is 1,8 et un 55-250 is 4-5,6)??
un 15-85 ef-s par exemple??? mais c'est cher quand même!

[michel_p]

A vrai dire, je n'aime pas trop le rendu du mon objectif 18-55 vendu avec le kit.
Par quel objectif pourrais je le remplacer (sachant que je possède déjà un 50mm is 1,8 et un 55-250 is 4-5,6)??
un 15-85 ef-s par exemple??? mais c'est cher quand même!

Vas pas faire le fou, tu vas te fâcher avec ton banquier! Le 18-55 est tout à fait capable de sortir de la bonne photo de course, la preuve: EOSCOPE

Maintenant si t'as vraiment envie d'autre chose et que tu as les moyens, canon 17-55... avec un peu moins de pépette et pour un résultat optique équivalent, le tamron 17-50 sans stab...