Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Nelly
Vue hybride
-
03/05/2015, 16h55 #1
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Nelly
Bonjour,
Modèle : Nelly
Juste 2 petits portraits fait il y a quelque temps (au bol beauté 70cms blanc)
Merci à vous et à l'écoute de toute écoute constructive (j'assumes cependant le petit bout coupé au sommet de la tête, j'ai des cadrages qui l'ont d'autres pas mais j'ai préféré les expressions quelle faisait sur celles qui ne l'avaient pas)
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
03/05/2015, 17h18 #2
- Inscription
- January 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 72
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
Je ne suis pas vraiment connaisseur.
Néanmoins les reflets de lumière dans les yeux de la deux me gènent un peu !
Sinon, beaucoup de douceur, j'aime beaucoup.
-
03/05/2015, 17h33 #3
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
03/05/2015, 19h30 #4
- Inscription
- October 2014
- Localisation
- Alpes maritimes
- Âge
- 62
- Messages
- 289
- Boîtier
- Canon R / 6D / 70 D / M50
- Objectif(s)
- RF 35 1.8—EF 50 1.8/24-105 L II/100 L MACRO 2.8/300 L 4/100-400 L II/TC 1.4
Bonsoir
pas spécialiste en portrait non plus , j'aime beaucoup la 1 , pour la 2 je serais assez d'accord avec bonsai 13
-
03/05/2015, 22h04 #5
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
OK c'est donc corrigé, mieux maintenant ?
Merci à vousR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
04/05/2015, 07h20 #6
- Inscription
- October 2014
- Localisation
- Alpes maritimes
- Âge
- 62
- Messages
- 289
- Boîtier
- Canon R / 6D / 70 D / M50
- Objectif(s)
- RF 35 1.8—EF 50 1.8/24-105 L II/100 L MACRO 2.8/300 L 4/100-400 L II/TC 1.4
C'est mieux comme cela AMAH
-
04/05/2015, 07h25 #7
- Inscription
- January 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 72
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
Oui vraiment, ça me semble bien mieux !
-
04/05/2015, 09h07 #8
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- (06)
- Âge
- 42
- Messages
- 832
- Boîtier
- CANON EOS 5D
- Objectif(s)
- CANON 50 1.8 - CANON 85 1.8 - SIGMA 70-300 F/4-5.6 APO
C'est propre. Dans le ressenti je trouve ces portraits assez "froids" (rien de négatif hein) autant dans le traitement que la pose du modèle. Est-ce que c'est voulu ?
-
04/05/2015, 10h21 #9
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
C'est elle qui voulait en effet jouer "sérieux", des fois "triste" ou encore plus "joyeuse" ... elle est comédienne, d'où son souhait de faire des ressentis différents ... là c'est donc son choix ...
Pour la une, arrete du nez brillante et la tunique bleue ne convient pas ici. J'aurai bien vu sans tunique mais avec la veste plus refermée.
Très bonne position des cheveux, au moins, rien en nous stoppe à la lecture du visage.
Attention aux pellicules sur la veste. Il est dommage d'arriver à ce niveau et d'oublier ce détail.
La 2, dommage pour les point brillants sur le torse, je trouve cette PDV très réussie. Pour pinailler, on voit un peu le travail de retouche de l’ombre sous le nez.
Celle-ci est ma préférée
Pour les pellicules ou petits poils qui traînent là aussi pas de pb je vais faire ce qu'il faut
Le point brillant sur le torse idem
Pour ce qui est des retouches, elles sont très minimalistes, le besoin des comédiennes étant qu'elles aient des photos réalistes et non retouchées, je n'ai donc pas souvenir d'avoir modifié l'ombre du nez, en sachant qu'en général lorsque retouche je fais, je tentes toujours de la rendre invisible, donc ici cela n'est probablement pas un défaut de retouche, je regarderais dans la version originale ce qui peut donner cette sensation, et le corriger le cas échéant.
Je corrige ça dès que possible, ce sont certes de petits détails faciles à ôter, mais autant les enlever (en général je le fais de moi même, là j'ai dû être légèrement négligent, cela n'arrivera plus)
Merci à vous pour ces critiques, je procèdes à leur optimisation rapidement ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
04/05/2015, 09h21 #10
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 52
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Bonjour,
Pour la une, arrete du nez brillante et la tunique bleue ne convient pas ici. J'aurai bien vu sans tunique mais avec la veste plus refermée.
Très bonne position des cheveux, au moins, rien en nous stoppe à la lecture du visage.
Attention aux pellicules sur la veste. Il est dommage d'arriver à ce niveau et d'oublier ce détail.
La 2, dommage pour les point brillants sur le torse, je trouve cette PDV très réussie. Pour pinailler, on voit un peu le travail de retouche de l’ombre sous le nez.
Celle-ci est ma préférée .
Merci du partage.
Cdt
Pascal
-
04/05/2015, 10h32 #11
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
ton bol beauté provoque des "points chauds sur les visages....
théoriquement, il devrait suffire du réflecteur central pour les estomper.....mais ce n'est pas toujours le cas....tout dépend du positionnement du bol....
sinon.....rien de tel que rajouter un diffuseur souple....
claude
-
04/05/2015, 10h49 #12
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Le positionnement est un peu au dessus de sa tête, pointant légèrement vers le visage (un peu vers le bas donc, certains conseillent de pointer en face pour éviter cela, peut être que c'est ce que j'aurais du faire ?)
Un réflecteur argenté dessous pour éviter un peu les ombres trop marquées en dessous du cou ... (d'où le reflet dans les yeux qu'on m'a demandé d'enlever sur la 2onde, la 1ère n'avais pas besoin de cela par sa position plus 3/4)
Assez proche du sujet pour une lumière douce avec réflecteur central argenté (pour plus de pêche, mais j'ai également un réflecteur blanc, là aussi à voir si cela améliore le truc) et j'ai également le diffuseur souple mais je ne l'ai pas utilisé ici ... là aussi à tester ...
Ce n'était que mon 2ème usage de mon matériel, ici le bol beauté Elinchrom de 70cms blanc ... j'ai encore quelques tests à faire pour bien "comparer" les résultats avec les accessoires du même bol (capsules et diffuseur) et même nid d'abeille ... mon but est évidemment de m'améliorer dans cet exercice, nul doute que j'ai encore des choses a apprendre et c'est tant mieux ...
Avec un peu de chances j'ai des studios qui se "préparent", j'aurais l'occasion de peaufiner encore et encore ces réglages pour obtenir du mieux, en tout cas je ferais tout ce que je peux pour cela
MerciR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
04/05/2015, 16h22 #13
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
un bol beauté diamètre 70 provoque un cone de lumière dont l'angle est approximativement de 65 °C.......donc.....la 1ère chose à faire est de "viser" le haut de la poitrine et non pas le visage.....comme cela, les rayons centraux ne seront pas fixés sur le visage.
Quant à le positionner "de face".....c'est la nouvelle mode chez certains.....mais, perso, pas convaincu.....
Quant à tes réflecteurs "argentés".....pour moi.....rien de tel pour augmenter les rayons de lumières en plus de diminuer les ombres et apporter des couleurs froides.....rien ne remplacera un réflecteur blanc.....bien plus précis pour modeler la lumière....
mais ce ne sont que des préconisations très personnelles....
claude
-
04/05/2015, 18h26 #14
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
OK j'essaierais le cône blanc et pourquoi pas le diffuseur et je viserais plus bas la prochaine fois ..
Pour l'éclairage de face cela dépend des fois, parfois j'en suis parfois je déplace un peu à gauche ou droite, mais j'avoue que j'aime bien même de face ... je suis open sur ce point, je n'ai pas encore eu assez le temps d'explorer toutes les possibilités, j'avance pas à pas ...
Merci pour ces précisions ClaudeR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
06/05/2015, 20h35 #15
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Ch'Nord
- Âge
- 55
- Messages
- 218
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- C EF 135mm f/2L USM + C 24-105 f4L + S 50mm f1.4
Beau boulot ! Belle présence également de tes modèles.
Mais si je peux me permettre : il y a quelques pétouilles à enlever (points blancs par exemple sur la #2 au niveau du décolleté). De plus, j'essaierai d'assombrir son décolleté (toujours sur la #2).
Ah oui, bravo pour ta signature que j'apprécie de par sa discrétion.
-
07/05/2015, 20h18 #16
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Les correction demandées ont été apportées aux 2 photos ... merci de vos remarques
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
08/05/2015, 15h40 #17
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 73
- Messages
- 2 702
- Boîtier
- TLb, A1, F-1, EOS 30v, 5D, 1DXII, 1DXIII
- Objectif(s)
- Divers FD, EF 24-105 f4 L IS, EF 135 f2 L, 70-200 f2.8 L IS II, 100-400 L IS II
Mes photos publiées
Belles photos, mais je préfère nettement la 1. Je n'accroche pas sur la 2 (ce qui ne m'empêche nullement de la trouver très belle !)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
nelly
Par gunman dans le forum [Studio]Réponses: 6Dernier message: 23/12/2011, 10h36 -
Nelly et John
Par juju15 dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 07/07/2010, 09h15 -
Nelly
Par Crepomiel dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 06/09/2007, 17h29