J'ose ? J'ose pas ?

[Miss-CanOniste]

En temps normal, je ne me prend jamais en photo.
Là , depuis que j'ai le 50mm f/1,8 , j'avoue que j'ai osé.
Parcontre, on va voir si oser me mettre sur le forum était une bonne chose.
Quelquechose vous dérange dans les photos ? Partagez vos avis

- 1 -

EXIF: Canon ( EOS 40OD) | Canon EF 50mm f/1,8 | 50mm | 1/200s | f/2,5 | ISO 200

- 2 -

EXIF: Canon ( EOS 40OD) | Canon EF 50mm f/1,8 | 50mm | 1/200s | f/2,5 | ISO 200

[preshovich]

tout me dérange ds ces "portraits", la déformation et la map (rien n'est net) ...

[Miss-CanOniste]

Ha merci pour ton avis.
Parcontre je comprend pas pour la déformation.. Explique toi stp.



On ne peut pas plaire à tout le monde..

[Mnemmeth]

Salut Miss
La seconde est pour moi meilleure.
Sur la 1/ tu es trop proche de l'objectif ce qui entraine en effet des deformations: gros oeil et nez, contour du visage fuyant.
LA mise au point est un poil rate (certainement du au fait que tu es trop proche de l'objectif) Il faudrait que la mise au point soit faite sur l'oeil

Sur la seconde je trouve que c'est mieux meme si ca pourrait etre un poil amelioree: en enlevant ta boucle d'oreille et en faisant en sorte que la zone blanche soit moins blanche
Pour la mise au point c'est assez ardu car tu est a 2.5, ce qui fait que si tu fait la mise au point d'abord sur l'oeil et et que tu cadre ensuite, le plan focal va legerement bouger, et la il se trouve devant ton oeil

Voila, en tout cas j'aime bien la seconde, mais il reste des trucs a ameliorer

++ fred

[nico26]

Salut Miss
La seconde est pour moi meilleure.
Sur la 1/ tu es trop proche de l'objectif ce qui entraine en effet des deformations: gros oeil et nez, contour du visage fuyant.
LA mise au point est un poil rate (certainement du au fait que tu es trop proche de l'objectif) Il faudrait que la mise au point soit faite sur l'oeil

Sur la seconde je trouve que c'est mieux meme si ca pourrait etre un poil amelioree: en enlevant ta boucle d'oreille et en faisant en sorte que la zone blanche soit moins blanche
Pour la mise au point c'est assez ardu car tu est a 2.5, ce qui fait que si tu fait la mise au point d'abord sur l'oeil et et que tu cadre ensuite, le plan focal va legerement bouger, et la il se trouve devant ton oeil

Voila, en tout cas j'aime bien la seconde, mais il reste des trucs a ameliorer

++ fred

+1 Tout pareil !

[Miss-CanOniste]

Merci , c'est déjà plus précis
Pour ce probleme : "trop près de l'objectif", j'ai pas encore saisi la distance idéale à prendre avec cet objectif.

En tout cas, merci beaucoup pour cette précision, en m'éloignant un peu je corrigerais surement ces problemes.

[preshovich]

bein en fait un 50mm n'est pas vraiment adapté au close up, plus pour du portrait americain (et encore). Pour ce genre d'images il eu fallut un 100 mm par ex. La tu es bien trop pres du modele... ensuite pour les erreurs de map p-e est ce une erreur de ta part ou bien un front ou back focus de ton apn.

[Miss-CanOniste]

bein en fait un 50mm n'est pas vraiment adapté au close up, plus pour du portrait americain (et encore). Pour ce genre d'images il eu fallut un 100 mm par ex.* La tu es bien trop pres du modele**... ensuite pour les erreurs de map p-e est ce une erreur de ta part ou bien un front ou back focus de ton apn.***

* Merci pour l'info, fini le close up avec le 5Omm, leçon retenue.
** C'est moi le modèle. oO".
*** Un poil trop technique pour moi, "front" et "back focus", je comprend pas.

[Mnemmeth]

tu sais un close up a 12mm ca le fait aussi (et la avec bcp bcp de deformation), mais 50 mm comme sur ta seconde ca le fait bien aussi
La mise au point mini sur le 50mm est aux environs de 45cm si je ne mabuse


front et back focus: c'est un decalage de la mise au point inherent a l'objectif ou au boitier.

[Miss-CanOniste]

mnemmeth, merci pour l'info.
L'objectif était à environ 90 cm de moi. La mauvaise map est de ma faute, j'était toute seule, personne pouvait se mettre à ma place pour que je puisse réaliser les réglages. apparement j'aurais du plus me concentrer sur tout ça.
Merci pour vos conseils, la prochaine fois je ferai mieu, promis

[webonaute]

La 2 est mieux c'est sûr, la 1 est floue et déformée
A refaire avec un peu plus de pdc ? et plus d'espace entre le sujet et l'objectif ?

[browning]

franchement ya de l'idée, c'est pas trop mal pour un premier coup.

j'ai envie de dire: essaye en tout plein, autre cadrage, distance différente, il devrait bien y en avoir 1 ou 2 de parfaitement réussies.

faut juste multiplier les essais.

du net apporterait déjà un gros plus.

continue seulement

[Miss-CanOniste]

Merci beaucoup pour l'encouragement Dès que le temps me le permet, j'irais refaire ça (mais en mieu).

[papily44@h]

moi j'aime bien la 2 continue encore manque peu pour etre un chef d'oeuvre:clap_1:

[Yannoscope]

La 2 est bien. Cadrée un peu trop serrée. Il aurai fallu cadrer un peu plus haut pour que les yeux ne soient pas en haut d'image.

[FranL]

sur mon écran, la mise au point n'est pas mauvaise du tout, ton oeil droit est net, ce qui pèche, c'est la profondeur de champ qui est trop réduite... :o

je suppose que tu tenais ton appareil à bout de bras (reflets dans tes yeux...), pour plus de stabilité, du devrais le poser quelque part et te servir du retardateur.

sans être trop narcissique, tu as un joli modèle sous la main et la pellicule ne coute pas chère... multiplie le essais...

[vollix]

Alors moi je vais être un peu moins dur....

Commençons par la mise au point : après un petit passage sur le logiciel qui va bien, avec un 400D, à 50MM, à f2.5 et à 90 cm tu as une zone de netteté de 2,93 cm...autant dire que la mise au point sur l'oeil est très difficile, pour une photo normale, alors pour un autoportrait seule c'est quasi mission impossible...à des ouvertures comme celles-ci il faut avoir l'oei ldans le viseur et faire la MAP manuellement si tu veux être satisfaite du résultat...par contre ce choix de 2,5 est très bon, une zone de netteté plus importante enlève quelque chose aux portraits de ce type, mais il faut le faire sur un modèle :-)

Concernant le 50mm c'est un très bon objectif dont le piqué commence à être excellent à 2,5, pas grand chose à dire sur l'exposition de la photo, elle est bonne....

Pour la composition et les cadrages, je les trouve assez bien d'autant qu'il s'agit d'auto-portrait...

Pour ce qui est des déformations je ne suis pas d'accord...déjà je ne les trouve pas si manifestes que cela, je rappelle qu'un 50mm sur un 400d donne un 75 mm et des poussières...ensuite il n'y a pas vraiment de règles, certains aiment d'autres pas, cela dépend de la photo que l'on souhaite....c'est comme l'oeil certains jurent par la netteté sur l'oeil de premier plan, d'autres sur l'oeil de l'arrière plan....fais comme tu le sens, essaie les deux et choisi....

si tu aimes ton 50mm, dont le piqué est excellent et peut-être que tu n'as pas la même qualité d'objectif sur d'autres focales, tu peux aussi prendre d'un peu plus loin, plus large et recadrer ensuite ta photo...

et surtout c'est du numérique donc essaie essaie essaie, post pour avoir des critiques, fais le tri, éduque ton oeil et fais les photos qu ite plaisent...allez hop au boulot en plus avec les jours couverts en ce moment la lumière est idéale et très enveloppante...on en veux d'autres !!!

[djf]

Alors moi je vais être un peu moins dur....

Commençons par la mise au point : après un petit passage sur le logiciel qui va bien, avec un 400D, à 50MM, à f2.5 et à 90 cm tu as une zone de netteté de 2,93 cm...autant dire que la mise au point sur l'oeil est très difficile, pour une photo normale, alors pour un autoportrait seule c'est quasi mission impossible...à des ouvertures comme celles-ci il faut avoir l'oei ldans le viseur et faire la MAP manuellement si tu veux être satisfaite du résultat...par contre ce choix de 2,5 est très bon, une zone de netteté plus importante enlève quelque chose aux portraits de ce type, mais il faut le faire sur un modèle :-)

Concernant le 50mm c'est un très bon objectif dont le piqué commence à être excellent à 2,5, pas grand chose à dire sur l'exposition de la photo, elle est bonne....

Pour la composition et les cadrages, je les trouve assez bien d'autant qu'il s'agit d'auto-portrait...

Pour ce qui est des déformations je ne suis pas d'accord...déjà je ne les trouve pas si manifestes que cela, je rappelle qu'un 50mm sur un 400d donne un 75 mm et des poussières...ensuite il n'y a pas vraiment de règles, certains aiment d'autres pas, cela dépend de la photo que l'on souhaite....c'est comme l'oeil certains jurent par la netteté sur l'oeil de premier plan, d'autres sur l'oeil de l'arrière plan....fais comme tu le sens, essaie les deux et choisi....

si tu aimes ton 50mm, dont le piqué est excellent et peut-être que tu n'as pas la même qualité d'objectif sur d'autres focales, tu peux aussi prendre d'un peu plus loin, plus large et recadrer ensuite ta photo...

et surtout c'est du numérique donc essaie essaie essaie, post pour avoir des critiques, fais le tri, éduque ton oeil et fais les photos qu ite plaisent...allez hop au boulot en plus avec les jours couverts en ce moment la lumière est idéale et très enveloppante...on en veux d'autres !!!

+1 avec vollix, continue comme ca mas essaye de te trouver 1 ou 2 modeles pour faire des essais

djf

[simplet]

Idem que Vollix. Et pour du close up, tous les goûts sont dans la nature...
Concernant le cadrage, la 1 devrait être cadré légèrement plus bas (pas de lèvre coupé, front un peu moins présent, la 2 désséré légèrement pour ne pas avoir l'oeil coupé.
Il faudrait augmenter un peu la luminosité de la 2.
Faire de l'auto portrait, ça règle le problème du modèle mais ça complique sérieusement la prise. Tu devrais rapidement être bloqué parce que tu peux pas controler totalement certains paramètres. Pour un 1er essai, c'est pas mal.

[nonoleloup]

Je suis d'accord avec simplet la 1 mériterait d'être cadrée un chouilla plus bas et la 2 plus haut.
Dommage pour la déformation sur la 1 car je la trouve plus expressive au niveau du regard, et plus lumineuse.Je ne saurais dire pourquoi mais pour ma part je préfère la 1 à la 2.
Il est clair que tu n'a rien à perdre à reculer un peu et à recadrer plus tard.
Bon courage pour tes nouveaux essais, vu le temps pourri sur Agen ...

(et puis je dois avouer que je profite aussi des critiques, va falloir que je trouve le courage de poster!...:rolleyes

[Miss-CanOniste]

sur mon écran, la mise au point n'est pas mauvaise du tout, ton oeil droit est net, ce qui pèche, c'est la profondeur de champ qui est trop réduite...

je suppose que tu tenais ton appareil à bout de bras (reflets dans tes yeux...), pour plus de stabilité, du devrais le poser quelque part et te servir du retardateur.

sans être trop narcissique, tu as un joli modèle sous la main et la pellicule ne coute pas chère... multiplie le essais...

Merci beaucoup pour le compliment !! :o Oui je tenais l'appareil à bout de bras, bien vu. La prochaine fois le retardateur sera de mise.

Alors moi je vais être un peu moins dur....

Commençons par la mise au point : après un petit passage sur le logiciel qui va bien, avec un 400D, à 50MM, à f2.5 et à 90 cm tu as une zone de netteté de 2,93 cm...autant dire que la mise au point sur l'oeil est très difficile, pour une photo normale, alors pour un autoportrait seule c'est quasi mission impossible...à des ouvertures comme celles-ci il faut avoir l'oei ldans le viseur et faire la MAP manuellement si tu veux être satisfaite du résultat...par contre ce choix de 2,5 est très bon, une zone de netteté plus importante enlève quelque chose aux portraits de ce type, mais il faut le faire sur un modèle :-)

Concernant le 50mm c'est un très bon objectif dont le piqué commence à être excellent à 2,5, pas grand chose à dire sur l'exposition de la photo, elle est bonne....

Pour la composition et les cadrages, je les trouve assez bien d'autant qu'il s'agit d'auto-portrait...

Pour ce qui est des déformations je ne suis pas d'accord...déjà je ne les trouve pas si manifestes que cela, je rappelle qu'un 50mm sur un 400d donne un 75 mm et des poussières...ensuite il n'y a pas vraiment de règles, certains aiment d'autres pas, cela dépend de la photo que l'on souhaite....c'est comme l'oeil certains jurent par la netteté sur l'oeil de premier plan, d'autres sur l'oeil de l'arrière plan....fais comme tu le sens, essaie les deux et choisi....

si tu aimes ton 50mm, dont le piqué est excellent et peut-être que tu n'as pas la même qualité d'objectif sur d'autres focales, tu peux aussi prendre d'un peu plus loin, plus large et recadrer ensuite ta photo...

et surtout c'est du numérique donc essaie essaie essaie, post pour avoir des critiques, fais le tri, éduque ton oeil et fais les photos qu ite plaisent...allez hop au boulot en plus avec les jours couverts en ce moment la lumière est idéale et très enveloppante...on en veux d'autres !!!

RAh ! enfin de la douceur dans les critiques , ça fait franchement plaisir Pour te répondre, oui, j'aime mon 50mm, j'en suis vraiment folle !! Aujourd'hui, dès qu'il ne pleut plus je retourne au centre village (^^) pour refaire une tite séance autoportrait avec le retardateur cette fois (j'ai vu une murette qui risque de m'aider pour la distance.. ) Promi je mets de nouvelles photos sur ce topic dès que je rentre chez moi !

Pis si j'ai bien compris tout le monde, je vais peut etre ouvrir un peu moins histoire d'avoir une zone de netteté plus grande (pour FranL) , dans ce cas il va falloir que je shoote à une vitesse moins grande pour compenser le manque de luminosité (et même ajouter un peu de luminosité selon Simplet ?) Pour le cadre je vais essayer de garder le meme que la 2, et je testerais même d'autres cadres histoire de voir vos préférences.
Enfin, pour DJF, je n'ai malheuresement pas de modèle sous la main en ce moment, je suis seule chez moi jusqu'à la rentrée et puis c'est un auto-portrait, personne d'autre ne peut le faire à ma place . Mais merci quand même, je garde ton conseil pour les portraits en général .

[docnut]

essaye essaye et essaye encore!! pour moi je pense que le cadrage et le zone de netteté sont à revoir. fait différents essais avec des cadrages différents. mets sur pied (ou sur un meuble) et achète une télécommande (ou le retardateur) tu éliminera déjà le probléme de devoir faire la map en tenant l'appareil et ensuite tu fais la map sur un objet et tu vas te mettre à l'emplacement de l'objet aisi tu pourras controler la lumière, et te concentrer sur ta pose et ton joli sourire. continue à poster c une bouffée de fraicheur!!!:clap_1: :clap:
AMHA
phil:clap_1:

[Miss-CanOniste]

:o MERCI !! Tu me fait rougir :rolleyes:

[J.A.D]

Alors moi je vais être un peu moins dur....

Commençons par la mise au point : après un petit passage sur le logiciel qui va bien, avec un 400D, à 50MM, à f2.5 et à 90 cm tu as une zone de netteté de 2,93 cm...autant dire que la mise au point sur l'oeil est très difficile, pour une photo normale, alors pour un autoportrait seule c'est quasi mission impossible...à des ouvertures comme celles-ci il faut avoir l'oei ldans le viseur et faire la MAP manuellement si tu veux être satisfaite du résultat...par contre ce choix de 2,5 est très bon, une zone de netteté plus importante enlève quelque chose aux portraits de ce type, mais il faut le faire sur un modèle :-)

Concernant le 50mm c'est un très bon objectif dont le piqué commence à être excellent à 2,5, pas grand chose à dire sur l'exposition de la photo, elle est bonne....

Pour la composition et les cadrages, je les trouve assez bien d'autant qu'il s'agit d'auto-portrait...

Pour ce qui est des déformations je ne suis pas d'accord...déjà je ne les trouve pas si manifestes que cela, je rappelle qu'un 50mm sur un 400d donne un 75 mm et des poussières...ensuite il n'y a pas vraiment de règles, certains aiment d'autres pas, cela dépend de la photo que l'on souhaite....c'est comme l'oeil certains jurent par la netteté sur l'oeil de premier plan, d'autres sur l'oeil de l'arrière plan....fais comme tu le sens, essaie les deux et choisi....

si tu aimes ton 50mm, dont le piqué est excellent et peut-être que tu n'as pas la même qualité d'objectif sur d'autres focales, tu peux aussi prendre d'un peu plus loin, plus large et recadrer ensuite ta photo...

et surtout c'est du numérique donc essaie essaie essaie, post pour avoir des critiques, fais le tri, éduque ton oeil et fais les photos qu ite plaisent...allez hop au boulot en plus avec les jours couverts en ce moment la lumière est idéale et très enveloppante...on en veux d'autres !!!

tout à fait d'accord !! pour avoir tenté la même chose (le 50 à bout de bras !! )je trouve que le resultat est prometteur et pas si mal !! (mon modéle est beaucoup moins jolie:rudolph: ,et les photos toutes nazes!!)
Je pense que les premiéres critiques n' ont pas pris en compte l' "auto" dans le portrait!, en tout cas ça donne envie de voir une "suite" !

[Miss-CanOniste]

BOn ! Va vraiment falloir que j'aille au village cet aprem' alors ! C'est vraiment encourageant tout ça
Je ne le dirais jamais assez, merci pour les compliments. ^^
et si ça peut m'excuser, j'ai de tout petits bras en plus :O

[simplet]

et même ajouter un peu de luminosité selon Simplet ?

A faire en post traitement. Si tu compares tes 2 photos, la 2ème est un peu plus sombre pourtant tes exifs sont identiques. La luminosité entre les 2 shots a changé un peu. A corriger de préférence à la prise de vue et pense à controler ton histogramme et a le caler un peu à droite.

[Photo4Life]

Salut, content de te revoir apres le débat sur le 1000D lol
Je vois que tu as investit bon choix. j'adore la profondeur de champs réduite pour les portraits, alors je dirai oui j'aime !. je prefere la 1ere. le truc c'est que la mise au point aurait pu etre mieux faite sur ton oeil. mais bon travailler a 1,8 en auto portrait c chaud !

tres jolie modele en tous cas ! ;
-)

[Hep]

Salut MissCononNiste,

Début encourageant. Continue en écoutant les conseils donnés.

mais comment faites-vous pour de l'auto-portrait ?
Pour viser, pour la mise au point etc etc. Car a bout de bras, je vois trop comment ...
Ni posé sur trépied ...

[Miss-CanOniste]

Re ! Pas moyen de faire des photos cet aprem' il y avait beaucoup trop d'humidité, vous savez ce leger crachin qui vien pourrir l'objectif ! Pour le coup, je vous mets une photo qui sort de la même séance que les deux autres.
Alors je sais, la MAP est entre mes deux yeux (pas tip top) et j'avais encore le reflex à bout de bras :34:
Mais bon, on va dire que c'est juste pour appuyer le fait que la séance est à refaire
à vos claviers !





EXIF: Canon ( EOS 40OD) | Canon EF 50mm f/1,8 | 50mm | 1/250s | f/3,2 | ISO 400

Salut MissCononNiste,
Début encourageant. Continue en écoutant les conseils donnés.
mais comment faites-vous pour de l'auto-portrait ?
Pour viser, pour la mise au point etc etc. Car a bout de bras, je vois trop comment ...
Ni posé sur trépied ...

Merci , personellement je fais la map sur un objet que je sais etre à la même distance (ici, la longeur de mon bras) je sais, c'est pas très pro. Pis, de temps en temps, je fais confiance au "tut" de l'appareil.. des fois ça paye, des fois pas. alors je recommence.. pour viser c'est simple, je vois mon reflet dans l'objectif. pis pour les mesure de la lumière, pareil, je fais des photos "test" et je corrige.
Ps : je sais que ça a pas du etre fait exprès, mais c'est Miss-CanOniste.

[M. Bn]

slt, je trouve déjà les couleurs plus douces, mieux par rapport aux première.
Je pense pour avoir plus de netteté sur ton visage tu aurais du fermer (f/5.6 ou f/8).
C'est sur qu'en bout de bras c'est pas facile et encore moins avec un 50mm sur capteur 1,6.
Faudrait y retourner (je pense que tu l'avais compris:clap avec un meilleur temps mais pour ca tu y peux rien.

Bonne continuation:rolleyes:

[nico26]

Je préfère celle ci également même si je trouve la lumière un peu dure sur le bas de l'image. Quel intensité dans ce regard, bravo et continue sur cette lancée.

[docnut]

Re ! Pas moyen de faire des photos cet aprem' il y avait beaucoup trop d'humidité, vous savez ce leger crachin qui vien pourrir l'objectif ! Pour le coup, je vous mets une photo qui sort de la même séance que les deux autres.

Alors je sais, la MAP est entre mes deux yeux (pas tip top) et j'avais encore le reflex à bout de bras :34:
Mais bon, on va dire que c'est juste pour appuyer le fait que la séance est à refaire
à vos claviers !

EXIF: Canon ( EOS 40OD) | Canon EF 50mm f/1,8 | 50mm | 1/250s | f/3,2 | ISO 400

Merci , personellement je fais la map sur un objet que je sais etre à la même distance (ici, la longeur de mon bras) je sais, c'est pas très pro. Pis, de temps en temps, je fais confiance au "tut" de l'appareil.. des fois ça paye, des fois pas. alors je recommence.. pour viser c'est simple, je vois mon reflet dans l'objectif. pis pour les mesure de la lumière, pareil, je fais des photos "test" et je corrige.
Ps : je sais que ça a pas du etre fait exprès, mais c'est Miss-CanOniste.

trés jolie expression... un flou un peu hamiltonien
un leger manque de netteté par décallage de la map...
un grand avenir...
phil:34:

Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

[nonoleloup]

je sais pas si c'est moi ,il me semble voir le reflet de ton bras et de l'appareil dans tes yeux...ca ne me gêne pas, je trouve même que ca rajoute un sens supplémentaire à la photo.
Comme Mr. Bn je préfère la couleur de celle ci et je trouve le problème de flou pas si flagrant que ça (bon je visionne sur un ordi portable donc pas tip top pour avoir un bon rendu)
Si je ne m'abuse tu as déjà un peu plus fermé sur celle là que sur les autres.
Dommage pour le temps, je suis impatient de voir ce que cela va donner lorsque tu pourras poser ton boitier... il me semble que tu as dit être en vacances,je sens que ca va mitrailler sec!
Bon courage !

[Miss-CanOniste]

je sais pas si c'est moi ,il me semble voir le reflet de ton bras et de l'appareil dans tes yeux...ca ne me gêne pas, je trouve même que ca rajoute un sens supplémentaire à la photo.
Comme Mr. Bn je préfère la couleur de celle ci et je trouve le problème de flou pas si flagrant que ça (bon je visionne sur un ordi portable donc pas tip top pour avoir un bon rendu)
Si je ne m'abuse tu as déjà un peu plus fermé sur celle là que sur les autres.
Dommage pour le temps, je suis impatient de voir ce que cela va donner lorsque tu pourras poser ton boitier... il me semble que tu as dit être en vacances,je sens que ca va mitrailler sec!
Bon courage !

en effet, ce sont bien mes bras que l'on voit dans mes yeux .
Pour le flou je suis contente que ça ne gêne pas tout le monde en effet, j'avais fermé plus sur celle là, je voulais voir si j'arrivait à gerer au niveau de la luminosité .
Il te semble bien, je suis en vacances jusqu'à jeudi, mais bon, ils annoncent pas un temps très folichon jusque là.. On verra bien, je croise les doigts ! :rolleyes:

[djf]

Si tu aimes faire des autoportraits, prends toi une télécommande pour eviter le reflet de tes bras ;-) sinon couleur plus douce mais les blancs sont cramés, et la balance des blanc n'est pas au top car la il me semble que le blanc de tes yeux tourne au bleu.

Mais c'est super tu veux reussir et c'est le premier pas.

djf

Ps: regarde tes mp

[Miss-CanOniste]

... la balance des blanc n'est pas au top car la il me semble que le blanc de tes yeux tourne au bleu....

Ma bdb est bonne, ma conjonctive a toujours été légèrement bleue, probleme étant enfant. Et oui, c'est moi qui suis mal foutue pour le coup, pas les réglages :blink: .
Merci pour les conseils.