Fill-In

[Brik]

Sur la 3 l'absence de maquillage durcit les traits du modèle et ne permet pas à la lumière d'être diffusée uniformément par la peau.
Le bras droit en arrière (dans "l'ombre" du reste du corps) atténue l'effet highkey donné par les flash ce qui donne un bras bronzé, pas HK du tout

[Myso.]

Je crois surtout (perceptible sur la 1, pli du coude blanc, délimitation au deltoide) que ce tendre modèle a un début de bronzage camionneur qui sera corrigé sous les Tropiques...

Mais bon pas grave..

[OlivierC]

appelons ca plutot un très léger hàle Miel...

[OlivierC]

Une autre chose que je n'aime pas sur la #3, c'est la profondeur de champ... qui, a mon gout, la rend "banale" par rapport a tout ce que tu peux nous montrer.
Sur celle ci, le modelé du visage est vraiment different...

Ha ha, tu brules
mais t'es a coté de la plaque

....

[OlivierC]

Sur la 3 l'absence de maquillage durcit les traits du modèle et ne permet pas à la lumière d'être diffusée uniformément par la peau.
Le bras droit en arrière (dans "l'ombre" du reste du corps) atténue l'effet highkey donné par les flash ce qui donne un bras bronzé, pas HK du tout

pfff, meme pas peur,

tu refroidis totalement...

:p

[OlivierC]

Donc je vous rappelle les données du probleme :

- On veut un arriere plan indentifiable (et flou)
- On veut un premier plan éclairé uniformément

A quoi me suis-je heurté dans la 3 ?
Comment aurais-je pu résoudre le probleme ?

DRAGUI99 tient la bonne piste, mais pas par le bon bout

[Brik]

pfff, meme pas peur,

tu refroidis totalement...

:p

Damned

[Brik]

Donc je vous rappelle les données du probleme :

- On veut un arriere plan indentifiable (et flou)
- On veut un premier plan éclairé uniformément

A quoi me suis-je heurté dans la 3 ?
Comment aurais-je pu résoudre le probleme ?

DRAGUI99 tient la bonne piste, mais pas par le bon bout

Bon déjà c'est beaucoup plus fermé sur la 3 (7.1 alors que les autres sont à 3.5) du coup moins de flou d'arrière plan et moins de récupération de la lumière réfléchie par le sujet par contre pour la suite je sêche

EDIT : Ouvir plus ou alonger le temps de pose (qui est toujours 1/200°) ?

[Fred08]

Je n'ai pas de réponses pour ton énigme. Je suis juste contemplatif de ces photos. Je préfère les deux premières moi aussi. Je commence à m'habituer et à apprécier les cadrages avec les cheveux coupés...

[OlivierC]

non

pour que l'arriere plan soit identifiable il faut qu'il soit correctement exposé
donc en fait dans le cas de fill in en exterieurs, on cale l'exposition pour l'arrière plan (dans els faits on peut meme sous exposer pour faire un effet "nuit")

PUIS

on met un coup de flash pour que le sujet (le premier plan) soit correctement éclairé en agissant sur la puissance du flash


mais l'inconvénient c'est que pour compenser la forte lumière exterieure, j'ai du fermer le diaph (d'ou trop de PDC)

Donc vous aviez vu la conséquence mais pas la cause...

Question : comment pallier à ce probleme de diaph trop fermé ?
(la reponse est simplissme, vous faites pas chier a aller chercher un truc tarabiscoté)

[DRAGUI99]

Bon je suis archi-nul dans l'utilisation des flashs, mais je vais essayer d'etre logique....

Pour les 3 photos, les reglages sont les memes, sauf pour la 3eme où l'ouverture est 7,1. Donc pour eclairer correctement a 1/200eme, j'imagine que ton flash doit envoyer plus de patate que si tu es ouvert a 3,5.
Donc ouverture plus faible et vitesse identique te donnent moins de bokeh et plus "differentiel lumineux " entre ton premier plan et ton second plan...

Je chauffe ou pas ?? ;-)

En plus, tu utilisais la meme focale, mais plus eloigné de ton modele... Ca a joué aussi, en donnant plus de place au second plan... Non ?

[DRAGUI99]

non


Question : comment pallier à ce probleme de diaph trop fermé ?
(la reponse est simplissme, vous faites pas chier a aller chercher un truc tarabiscoté)

Tu modiies ta vitesse ?
Tu te rapproches de ton modele ?

[Fred08]

Je n'ai pas de réponses pour ton énigme. Je suis juste contemplatif de ces photos. Je préfère les deux premières moi aussi. Je commence à m'habituer et à apprécier les cadrages avec les cheveux coupés...

[OlivierC]

Bon je suis archi-nul dans l'utilisation des flashs, mais je vais essayer d'etre logique....

Pour les 3 photos, les reglages sont les memes, sauf pour la 3eme où l'ouverture est 7,1. Donc pour eclairer correctement a 1/200eme, j'imagine que ton flash doit envoyer plus de patate que si tu es ouvert a 3,5.
Donc ouverture plus faible et vitesse identique te donnent moins de bokeh et plus "differentiel lumineux " entre ton premier plan et ton second plan...

Je chauffe ou pas ?? ;-)

En plus, tu utilisais la meme focale, mais plus eloigné de ton modele... Ca a joué aussi, en donnant plus de place au second plan... Non ?

ben tu dis un truc pour lequel j'ai donné la réponse.
donc comment faire en fait (pour poser la question autrement) pour récuprerer le trop de PDC ?

[OlivierC]

Tu modiies ta vitesse ?
Tu te rapproches de ton modele ?

ha la la...
vous etes treo ptechniques les mecs

la vitesse est un TRES bon chemin cela dit, ce'st pas mal. c'est en fait une bonne réponse
probl!ème : je suis au 250eme, comment je fais ? (seul un objo a obturateur central permet de synchroniser a toutes les vitesses)

se rapporcher du modele ne va rien changer

[OlivierC]

Je n'ai pas de réponses pour ton énigme. Je suis juste contemplatif de ces photos. Je préfère les deux premières moi aussi. Je commence à m'habituer et à apprécier les cadrages avec les cheveux coupés...

tu apprécies beaucoup, parce que tu l'as dit deux fois :p

[TransFXB]

se rapporcher du modele ne va rien changer

Si, normalement la PDC va diminuer.

[OlivierC]

Je précise que la réponse est digne d'un photographe Corse. Si vous trouvez pas après ca...

(ce que je veux c'est pouvoir réouvrir mon diaph..., tout en gardant mon fond assez sombre)

[OlivierC]

Si, normalement la PDC va diminuer.

mouais... de manière insuffisante en tt cas
et ca va changer mon cadre

mauvaise réponse...

[OlivierC]

allez, vous tournez autour, mais ce'st plus simple que ce que vous proposez...