Affichage des résultats 41 à 50 sur 50
Discussion: Fanny
-
21/12/2009, 18h08 #41
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Fresnes (94)
- Messages
- 815
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-70 L F/2.8 II, 70-200 L F/4, 50 F1.4, 17-40 F/4 L
Effectivement, il n'y avait un grand usage du correcteur à faire. Néanmoins, on voit quand même qu'il y a un "plus" sur la peau. Elle fait plus douce. Quel genre de traitement appliques tu à la peau ?
-
21/12/2009, 19h31 #42
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
honnetement, je ne me souviens plus trop ce que j'ai fait sur cette photo. J'ai eu le malheur de fusionner plusieurs calques du psd.
mais de mémoire : usage du correcteur + tampon duplication en mode normal + ajout de bruit
-
23/12/2009, 21h53 #43
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 301
- Boîtier
- 100D, 6D, 580EXII
- Objectif(s)
- Canon 24-70/2.8 L, 100-400 L, 100/2.8 macro, 17-40/4.0 L, 50/1.4, Tokina 10-17
J'étais passé à côté, très joli série !
Il y a une bonne dynamique sur les poses. Pour chipoter, sur la 2 j'aurai vu plus centré ou + d'air à droite si tu tiens à garder l'angle en haut à gauche. La 3, la tête plus penché en avant pour eviter la contre plongé sur le nez et sa main droite plus basse pour éviter la coupe, la mise au point sur le visage.
Il y a un point qui me gêne vraimment c'est les ombres vraimment trop denses mais vu la configuration je ne sais pas si il y a un moyen d'attenuer à la prise de vue.
J'accroche pas sur la 4, cadrage trop sérré ou pas assez.
Pour le post traitement, l'ajout de bruit est un poil trop fort et trop uniforme.
Je garde les 1, 2, 3 avec une préférence pour la dernière.
-
24/12/2009, 01h48 #44
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
@simplet : merci pour ces commentaires éttayés. Pour les ombres trop denses, je pense que tu parles de celles projetées à l'arrière. Hélas, là, je n'ai pas la solution et à vrai dire, je les aime bien :-)
@barbilux : rendu synthetique ? tant qu'il y a encore du modelé et un grain de peau qui ressort, ma religion me l'autorise :-) et il me semble que c'est le cas ici. Evidemment, je suis contre toute forme de lissage "à la sagouin" - mais si c'est fait avec parcimonie, cela ne nuit pas d'embellir un tout petit peu la réalité. Après tout, nous ne faisons pas de photos documentaires, mais de la mode/beauté, ce qui autorise selon moi certaines "tricheries".
Dans le temps le "lissage" de peau était plus simple....il y avait la TriX 400 :-))
-
24/12/2009, 02h02 #45
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 51
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
ouah tu rajoutes du grain c'est le monde l'envers:p
-
24/12/2009, 18h04 #46
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
... d'où le mal-être de certaines femmes et adolescentes (anorexie, boulimie & co).
La mode c'est bien... avec modération.
Hélas les critères de beauté...
Regardez l'élection de Miss France : faut mesurer au moins x centimètres, n'avoir jamais eu d'opérations esthétiques, avoir maxi 24 ans (il me semble) et avoir telles ou telles mensurations.
-
25/12/2009, 00h17 #47
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 1 771
- Boîtier
- EOS 5d mark II - 7D mark I
- Objectif(s)
- 24-105L f4 ; 70-200 l 2.8
c'est pour ça que je me suis mis aux vaches de vesoul..... pour de vrai !
-
25/12/2009, 03h18 #48
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Exact cunione;
Mon avis : il faut arrêter d'être naif et de crier au loup. Le vin, c'est un truc qui est fondamentalement bon...(si si :o) et pas besoin de pictogramme sur la bouteille pour savoir instinctivement que le breuvage nuit à la santé de la femme enceinte.
Bah pour les photos de mode/bot/pub c'est pareil : c'est super chouette, mais il y a 99% de chance pour que le breuvage (visuel) file injustement des complexes à l'adolesecente boutoneuse.
La photo de mode/bot/pub, telle qu'elle est actuellement pratiquée, est un exercice de style "artistique", une représentation embellie et idéalisée de la beauté - ça n'est rien de neuf : les grands peintres de la Renaissance arrangeaient déjà la réalité afin de l'accorder aux goûts du moment.
L'erreur serait de prendre ces photos pour des photos "documentaires" !
Il y a une (vraie) vie en dehors de ces clichés. Une fois qu'on sait ces photos "traficotées", on sait les lire avec du recul....et on vit plus sereinement non ?
PS : Envoyé Spécial sur France 2 avait diffusé un très bon reportage à ce sujet il y a quelques semaines.
-
25/12/2009, 08h35 #49
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 1 771
- Boîtier
- EOS 5d mark II - 7D mark I
- Objectif(s)
- 24-105L f4 ; 70-200 l 2.8
Je plussoie et au moins pour deux raisons :
- de toute façon même sans retouches un grand nombre de mannequins frustreraient les adolescentes, car au naturel un grand nombre sont minces, formidablement bien proportionnées et avec une peau dépourvue d'imperfection.... à mon avis ça changerait rien ou en tout cas pas grand chose !
- surtout la haute couture et la pub ne modifieront pas leurs canons....donc pas de retouches = des mannequins encore plus maigres (car oui la photo grossit en tout cas certains éclairages..les photos de certaines marques de lingerie sur fond noir par exemple, en réalité on est pas loin de l'anorexie alors que sur les photos les modèles semblent normales) et on va retomber dans les errements de la période kate moss....
-
25/12/2009, 09h22 #50
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))