Fannie à la ferme

désolé july j'ai reçu ta proposition mais je ne peux pas la lire du boulot, faudra attendre ce soir...mais bon tu m'annonces 4mn....ça doit pouvoir aller dans mon timing ça....mais c'est clair que j'y suis super vigileant....

disons 50 photos à 6mn la photo ça nous fait 300 minutes donc 5 heures de retouche...plus le temps de la sélection (dieu sait que chez moi c'est très très long) il doit bien falloir rajouter 2 heures soit 7 heures...
si tu rajoutes 40h de boulot (enfin de présence au boulot), les temps de trajet, la réponse aux mails, les forums, y raconter des conneries sur les chemises ouvertes, préparer la séance du week-end, organiser la séance, repérer les lieux, chercher des idées, faire le ménage, regarder un film ou une sortie avec madame, lui dire je t'aime, dormir un peu etc....on est pas loin de la surchauffe lol (j'ai oublié le sport, les amis et les calins)

Jeanch : vilain coquin, ta remarque pleine de bon sens sur la position de la main d'abord m'énerve car je n'y ai pas pensé mais en même temps témoigne de ta perversité....pauvre morgane tout de même

Nico : yep je suis al dente comme tu dis lol....pour le flare je suis d'ac avec toi..en fait j'ai été un peu molasson sur ce coup là, j'aurais du lui renvoyer un peu de lumière au réflecteur pour avoir un ratio moins fort entre les deux côtés d'éclairement et pouvoir jouer un peu plus sur les réglages grrrr

alors maintenant on sait que Vollix fait le ménage, par contre c'est pas lui qui fait à manger :D


pour la photo tu me diras quand tu auras 37 sec de libres ;)

Pfiiouuu! J'adore avec le flare :) J'imagine bien une pub avec une musique légère.. Superbe, bravo!

Bonsoir

Superbe avec le flare, j'aime beaucoup !


Fred

tu devrais la poster ici ta photo july....je trouve ça bien....le visage un poil sombre mais en masquant ça se sauve...

la 2eme est vraiment TOP !!! par contre, j'aimerais bien savoir comment elle fait pour regarder le soleil sans fermé les yeux... car perso, j'ai deja essayer ce type de photos avec des nanas... et impossible d'ouvrir les yeux.

Yep pour moi avec le flare ça flaire bien:clown:même avec le voile...c'est l'interet/inconvenient du flare non?...ça donne un pti coté sur le vif et g taffé ma pose en même temps...pour moi c'est good.

Couc'

voici une version moins voilée, avec l'autorisation de Vollix, un peu sombre peut-être

http://img38.imageshack.us/img38/8263/vollixcopie.jpg

Ah bah alors, là, OUI !!!!

Un flare, avec un voile super maitrisé !
Bravo July :)

fayot

oO( foiré ;) )

Alors je suis un fayot aussi....:clap:
j'aime beaucoup la version de July, le voile ne me plaisait pas vraiment...
-donc je plussoie ET à july ET à Vollix mais pour des raisons différentes pour dire que ça vaut le coup de se "pencher" sur une photo comme celle-là...:D (ok je rejoins vollix dehors donc...)

(message pour july, je suis preneur de ta technique de "dévoilage" par MP ou par post si tu veux bien:o)

Pour en revenir à la photo, la proposition de july me plait mais elle ne permet pas de rattraper un problème d'éclairage à la pdv... et quelque part ça me fait plaisir car je suis inquiet de l'évolution du matériel....j'ai un peu peur qu'un jour avec la puissance de l'ordi et les capacités des capteurs ont puisse un peu faire n'importe quoi et finalement avoir une belle photo et je trouve que ça enlèverait un peu de la magie de la photographie....

bref comme nicolas était molasson ce jour là....pas pris le soin de renvoyer un peu de lumière sur la jeune demoiselle à l'aide d'un réflecteur..du coup le ratio est très, trop, important entre l'expo du ciel et celle du visage de la modèle...la retouche de july permet en contrastant l'image de rattraper le voile mais du coup assombrit le visage de la modèle...bien sûr avec un masque de fusion il serait possible de ne pas appliquer ces renforcements sur le visage de la modèle mais j'aurais préféré utiliser mo nréflecteur pour que l'image soit ainsi dès la prise de vue....

et puis pour finir, j'aime la retouche de july mais ça n'est plus, pour moi, la même image....je la trouve ni meilleure, ni moins bonne mais tout simplement différente...je pense que je donnerai à la modèle une version retouchée mais perso je préfère avec le voile...l'absence de voile me gêne, ça me semble moins naturel

Tout à fait d'accord avec toi Vollix au sujet de la technique LORS de la pdv. La retouche c'est bien, mais ça ne doit pas faire oublier que tout se fait à la pdv
enfin, sinon ce n'est plus de la photo à proprement parlé, c'est de la création numérique, et pourquoi pas oui.

Sur la photo ici, je n'ai rien fait d'extraordinaire, je suis passée par CS3, mais faisable sous LR: 3 calques de règlages:
un calque de niveau, pour des noirs plus intenses, et "dévoiler"
un calque pour régler la bdb en un peu plus froid
un calque de saturation, pour désaturer un peu les oranges-rouges, qui étaient encore un peu agressif
J'aurais fait mieux si Vollix avait bien voulu éclairer ce joli minois :D :D :D

et vive la magie de la photo ;)

j'adore ces 2 poses . Magnifique

J'allais me lancer dans les commentaires de photo, et puis la première sur laquelle je clique, c'est celle-ci...ben non alors rien à redire sur la 2 : Magnifique ...et la première, ben ça a déjà été dit!
Oui je sais, d'une grande utilité ce post.... :)

Alors pour répondre à la première question :
j'aime bien les deux versions, même si je trouve le flare trop présent. Par contre la retouche de July, je dis "oui oui oui oui, je le veux !".

@ NicoParis: désolé, je dois faire partie du 1% restant...(1) :D







(1) Evidemment, je plaisantes !!! Vollix a le don de se rabaisser... c'est ça les gens humbles. :)

hi hi je me rabaisse pas, je garde notion du chemin qu'il reste à parcourir...c'est mieux qu'il y a un an mais j'espère moins bon que dans un mois ;-)

Citation:

---

Envoyé par vollix

Pour en revenir à la photo, la proposition de july me plait mais elle ne permet pas de rattraper un problème d'éclairage à la pdv... et quelque part ça me fait plaisir car je suis inquiet de l'évolution du matériel....j'ai un peu peur qu'un jour avec la puissance de l'ordi et les capacités des capteurs ont puisse un peu faire n'importe quoi et finalement avoir une belle photo et je trouve que ça enlèverait un peu de la magie de la photographie....

---

J'ai fait un essai et ça se récupère, voir la proposition dans ton mail. Avec le raw, on devrait pouvoir faire mieux qu'avec le jpg vu qu'il y a beaucoup plus d'informations utiles. En cas d'erreur, ça peut sauver même si c'est mieux de faire propre dès le début.

Après ne t'inquiete pas, faire de la belle image ça reste un apprentissage long et difficile. Même si le numérique simplifie d'un côté avec un résultat instantané et permet un apprentissage plus rapide et plus facile qu'en argentique, il faut maîtriser techniquement et artistiquement tout le processus de création que ce soit pendant la prise de vu ou en post traitement. Ca se saurait si il suffisait d'avoir du matos pro pour faire de belles images.

avec le flare elle est sublime .. mais premiere version