Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Audrey C...
-
16/01/2010, 13h55 #1
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 47
- Messages
- 1 771
- Boîtier
- EOS 5d mark II - 7D mark I
- Objectif(s)
- 24-105L f4 ; 70-200 l 2.8
Audrey C...
Pfff ces titres.... (symbole de l'absence totale de signification dans mes photos ? ;-))
Une photo d'Audrey....
Le make-up et le stylisme lui reviennent...
Je suis par contre assez content de mon set-up....monosource, pas de réflecteur, donc simple avec pour résultat une lumière qui s'approche de la douce lumière diffuse du jour blanc...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 120mm | 1/160s | f/7.1 | ISO 100
-
16/01/2010, 14h35 #2
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Haute Savoie (74)
- Âge
- 47
- Messages
- 655
- Boîtier
- 5d Mk II
- Objectif(s)
- Canon : 24-70 L 2.8, 70-200 L 2.8 IS, EF 85 mm f/1,2L USM II, 100 macro 2.8
Très belle photo et magnifique maitrise de la lumière comme à ton habitude.
Par contre je m'intéroge pour le colier qui semble avoir souffert d'un possible traitement de la peau du bust du model.
Merci encore pour ton partage et bravo pour ton travail.
Dust
-
16/01/2010, 15h56 #3
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour Nicolas,
belle image....pourtant, je trouve que les bijoux n'accrochent pas assez la lumière (or, c'est bien le sujet...isn't it..????)....les pierres sont trop ternes...
belle lumière pour le fond....on peut en savoir un peu plus SVP...???..
si tu en as un sous la main, essaye avec un bol beauté avec une puissance plus faible de 1/4...à confirmer..
cdt
claudeDernière modification par grincheux21 ; 16/01/2010 à 16h03.
-
16/01/2010, 16h01 #4
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- 77200 - TORCY
- Âge
- 78
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 1000 D-50 D
- Objectif(s)
- 18/55- 24/105-17/40-35/2
dommage pour cette moumoute à côté du nez , ça gâche un peu , sinon très joli éclairage et très beau visage
-
16/01/2010, 16h14 #5
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
le chignon et la main ont un peu souffert du cadrage ...
nickel comme d'hab ... :clap_1:
-
16/01/2010, 18h32 #6
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 945
- Boîtier
- 40D + 50D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8, 85 f/1.8, 24-105 f/4 IS, 70-200 f/4
Salut
Belle lumière mais sur mon écran j'ai une impression d'une très légère teinte verte.
Effectivement tu n'aurais pas un peu trop accentué sur les bijoux ?
-
16/01/2010, 18h40 #7oceane24Guest
je regrette aussi la main et le chignon rogner et je trouve le visage un poil trop tourner AMHA.
lumière et développement comme d'hab a la vollix ^^Dernière modification par oceane24 ; 17/01/2010 à 17h28.
-
17/01/2010, 04h30 #8
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 47
- Messages
- 1 771
- Boîtier
- EOS 5d mark II - 7D mark I
- Objectif(s)
- 24-105L f4 ; 70-200 l 2.8
Merci à vous....
Pour ce qui est du traitement de la peau qui aurait pu altérer le collier je ne pense pas car il n'y a pas de traitement de peau à proprement parler....j'ai usé un peu de l'outil pièce sur la joue de la modèle pour ôter quelques boutons mais rien de plus, pas de lissage, pas d'accentuation...
Pour la teinte verte elle vient du traitement croisé, je comprends que ça peut rebuter par contre...
Pour la moumoute à côté du nez, c'est vrai que c'est peut-être pas top, je vais voir si j'arrive à l'enlever avec toshop...
Claude, les bijoux n'étaient pas du tout l'objet de la photo, juste un élément de décoration...leur aspect terne vient sans doute de la lumière très diffuse utilisée pour ces photos, aucune acutance de cette source, d'où le manque d'éclat je pense
-
17/01/2010, 12h54 #9
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 137
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 17-40f4L 50f1.4 135f2L 300F4L IS
Est-elle recadrée ? Si oui est-ce possible de l'avoir non recadrée ?
-
17/01/2010, 18h14 #10
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Senonches
- Âge
- 55
- Messages
- 1 010
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 is, 55-250 is et 50 mm 1.8 : de quoi bien jouer !
La pastille du chapeau en plein visage en moins et les yeux plus vers toi et je prends !
-
17/01/2010, 19h33 #11
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 47
- Messages
- 1 771
- Boîtier
- EOS 5d mark II - 7D mark I
- Objectif(s)
- 24-105L f4 ; 70-200 l 2.8
merci à vous deux, malheureusement c'est la seule de la série en portrait comme cela...j'ai pas mieux !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Audrey
Par pschaerer dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 28/11/2009, 12h12 -
Audrey
Par NicoParis dans le forum [Studio]Réponses: 13Dernier message: 15/10/2009, 16h13 -
audrey
Par caillyju dans le forum [Portrait]Réponses: 20Dernier message: 19/11/2008, 13h46 -
Audrey
Par gripoil dans le forum [Portrait]Réponses: 18Dernier message: 06/02/2008, 11h53