Chloé

**Iom** · 30/08/2015, 21h05

Deux petits portraits de ma fille réalisés cet été, au 50mm

Canon 7D, 50mm, f1.8, 1/100s, 800ISO

Canon 7D, 50mm, f2, 1/125s, 640ISO

Pour avis et critiques

Pour info, j'ai un très mauvais rendu de couleurs sur mon portable (investissement d'un écran en cours), donc je ne sais pas trop ce que ça va donner sur vos écrans

**Bly** · 30/08/2015, 21h13

Bonjour Lom
Elle est trop craquante ta petite fille

Moi aussi j'ai un portable et c'est sur que la qualité d'image n'est pas top. Je dois recevoir demain l'écran que j'ai choisi principalement pour le rendu de l'image. J'ai hâte

(On est voisin)

**NBF06** · 31/08/2015, 07h20

Bonjour,

Je ne vois rien de net sur la une. Je me demande si tu n'as pas un front focus.
La 2 est mieux mais pas nette non plus. Mais l'expression est "plus agréable", instant bien saisi.
Dommage que le coussin cache ses petits pieds.
Tout cela AMHA.

Cdt
Pascal

**guiguidu42** · 31/08/2015, 08h23

la une est effectivement floue et la 2 j'ai l'impression que ta map est faite trop en avant, au niveau de la main gauche/pied droit en fait ....

Problème de choix du collimateur AF au moment de la rotation du boitier ? ? ?

**Iom** · 31/08/2015, 08h56

Non, je pense surtout que l'AF du 7D avec le 50mm (je suis en AI Servo) me joue des tours car il bouge sans cesse, malgré le fait que bébé ne bouge pas (ou peu).
Il faut que je pense aussi à passer en One Shot, pour éviter les problèmes de mise au point.
ça fait partie de mes pistes de progression.
Mais merci pour vos retours

**Orinnel** · 31/08/2015, 09h09

Hello,
oui il y a du flou...
Ayant le même matos que toi je te confirme que le 7d + 50 à f/1.4 en Ai servo c'est du sport... j'ai à minima 1 photo sur 2 qui n'est pas net (je suis très selectif, en l'étant un peut moins je tombe à 1/3).
En one shot, j'ai 2 fois moins de déchets, mais il faut être réactif, dès que ça accroche, tu shoot!.

Lio

**NBF06** · 31/08/2015, 09h10

Vu le plan serré, tu dois avoir un collimateur sur un œil. Tu devrais avoir une PDV nette.
Après, si ta MAP bouge sans arrêt, c'est tu as la tremblotte

.

Puis à F2, la PDV est très courte avec le 50mm à cette distance.

Cdt
Pascal

**Iom** · 31/08/2015, 09h37

C'est le 50mm 1.8, et j'ai effectivement la tremblote de nature (ça aide pas) et l'AF me joue des tours.
Et je vise systématiquement l'oeil le plus proche pour la MAP.

A moi de faire gaffe les prochains coups

**roadrunster** · 31/08/2015, 10h09

Faut pas chercher bien loin pour les pbs de netteté, la réputation de l'AF du 50 mm est faite et il est mou à 1.8.

Du coup, c'est dommage car les photos sont chouettes.

**Iom** · 31/08/2015, 13h26

Envoyé par roadrunster

Faut pas chercher bien loin pour les pbs de netteté, la réputation de l'AF du 50 mm est faite et il est mou à 1.8.

Du coup, c'est dommage car les photos sont chouettes.

Le comportement du 1.4 est meilleur du coup à pleine ouverture (ou à 1.8)? J'ai l'opportunité de l'avoir, du coup j'me tate

**pixel35** · 31/08/2015, 20h16

Ta fille est adorable mais je suis surpris que nous proposes deux photos floues.
j'espère que tu en as des nettes ... que tu ne présentes pas à la critique !

**roadrunster** · 01/09/2015, 08h48

Envoyé par Iom

Le comportement du 1.4 est meilleur du coup à pleine ouverture (ou à 1.8)? J'ai l'opportunité de l'avoir, du coup j'me tate

Tu trouveras toute la littérature nécessaire sur ces objectifs. Il me semble en effet que le 1.4 est bien meilleur. Il y a même un test sur eos :
https://www.eos-numerique.com/conten...f-1-4-usm.html

**Iom** · 01/09/2015, 09h08

Envoyé par pixel35

Ta fille est adorable mais je suis surpris que nous proposes deux photos floues.
j'espère que tu en as des nettes ... que tu ne présentes pas à la critique !

des plus nettes oui, mais avec un autre type de cadrage et d'environnement.
Mais je suis effectivement déçu d'avoir perdu de la netteté avec les caprices de l'AF sur ces 2 clichés. Néanmoins, je voulais vous les présenter

geo18 · 01/09/2015, 09h50

En poussant la netteté, on voit parfaitement que ta mise au point est décalée en avant.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...833IMG4848.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...84IMG50973.jpg
Il faut voir qu'a de telles ouvertures tu as une profondeur de champ très réduite.
Cela peut provenir de l'objectif, tu peux faire une mise au point manuelle en utilisant le collimateur central et en regardant le témoin vert de mise au point.
Il est possible aussi que tu te décales légèrement en avant entre la mise au point et le déclenchement.
Dans ce dernier cas, la aussi en manuel, il faut t'assurer que le témoin vert est toujours allumé au déclenchement.
Mais je crois surtout, que cette "mode" de vouloir à tout prix prendre à pleine ouverture des que l'on possède un objectif lumineux est une erreur, il faut vraiment bien connaitre son matériel et savoir analyser rapidement le résultat net flou avant de déclencher, chose pratiquement impossible dans un viseur Aps-c

**Iom** · 01/09/2015, 10h46

C'est sur que "l'abus" de pleine ouverture est parfois un risque que je prends, surtout avec les caprices de l'AF.
Je n'utilise que rarement le collimateur central, je pointe l'oeil et je choisis le collimateur le plus proche, quitte à décaler mon cadrage pour être parfaitement dessus. C'est peut être un tort, je vais essayer de jouer un peu plus avec le central.

Promis, je vous proposerai mieux la prochaine fois. Vos conseils m'aident bien

. Merci

Discussion: Chloé

Outils de la discussion

Affichage

Chloé

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 24-70 f/2.8 L USM I] Chloé est née

[Canon EF 24-70 f/2.8 L USM I] Chloé II

Chloé

chloé

Chloé

Règles de messages