bonjour,

- la 1 : sur mon écran.....image trop sombre pour être "appréciée".....déjà qu'elle est sous-ex d'au moins 2 diaph....

le 1er problème vient surtout du souhait de travailler en "lumière naturelle".....lumière qui ne devait pas être terrible....or, c'est le moteur d'une image bien faite.....

le problème du regard dépend strictement d'une règle en photographie qui veut que l'on puisse voir ce que la personne est en train de regarder afin de garder, durant sa lecture, une image "fermée" par ce qu'elle renferme et non pas des artifices matériels comme certains le voudraient en abusant du vignettage entre autre.....mais, depuis l'avènement du numérique....cela n'intéresse plus personne....

quant à la position du personnage dans l'image....là, également, nous entrons dans le domaine de la photographie.....mais, c'est plus délicat à expliquer, car tout dépend de ce que l'on veut montrer à travers l'image.....par contre, une règle élémentaire voudrait que l'on évite de placer un sujet principal ( quel qu'il soit ) en plein centre de l'image ...ce que l'on appelle " pleine pastille"....

- la 2 : la lumière est déjà mieux maitrisée....

par contre, il faut évoquer le point de MAP......où est-il placé...????....car, de lui et de la valeur du diaph, va dépendre la PDC ( profondeur de champ ) qui va donner un résultat.....est-ce le bon....????....seul le photographe est en mesure de répondre...

car : soit on veut mettre en avant les mains et les cartes qui seront nets et tout le reste flou ( donc diaph très ouvert et PDC très courte ).....ou veut-on montrer l'ensemble de la scène nette ( donc, y compris le personnage dans son ensemble avec un diaph plus fermé, et une PDC plus grande )........

claude