Essais de portaits qu'en pensez vous?

[monsieurG]

Bonjour a tous
voila, je me lance... voici deux portrait qui me plaisent (et que j'ai fait ...)
Y a t'il des choses qui vous choquent??
Quels seraient les points à revoir?
Les autres photos peuvent aussi être commentées, je ne veux pas polluer tous les forums pour un même lien...

Merci à vous
Flickr: MonsieurG's Photostream

[the cat]

Bj,

je ne comprends pas les paramètres de la version 4 :

+0,7 ISO 400

+0.7 c'est qu'il y a trop de lumière ( sous ex volontaire )

iso 400, c'est qu'il n'y a pas assez de lumière


pkoi ne pas essayer 100 iso, gain en qualité de photo ?

si je me trompe n'hésitez pas à rectifier:rudolph:


version 4 : me va bien, lumière bizarrement répartie mais çà passe pour moi

[briceos]

Sans prendre exemple sur le rendu de cette photo précisement, +0,7, ce n'est parce qu'il y a trop de lumière mais parce que le calcul de la cellule donne sans correction une photo sous exposée. L'opérateur l'anticipe en surexposant de +2/3 pour avoir la bonne expo. Du coup, en mode Av par exemple, ça baisse la vitesse et on peut se retrouver avec une vitesse à risque de flou de bougé. Dans ces cas là, on, augmente les ISOs pour contrecarrer la baisse de la vitesse.

A 100 ISO, le capteur étant moins sensible, il faudra encore plus de lumière, donc encore plus de vitesse basse, et en plus, on voudra toujours sur-exposer donc baisser encore plus la lumière. Résultat, flou de bougé à tous les coups.

Maintenant pour parler de la photo "prise 11 ,2009-03-01 - Version 4" spécifiquement, je la trouve encore un peu sous-exposée, malgré le coup de flash. C'est pris en quel mode ?

[monsieurG]

en mode P
J'ai utilisé un flash externe orienté vers la gauche d'où l'orientation de la source lumineuse (c'est un metz donc pas d'orientation possible en horizontale). Je surexpose tjrs qd je flashe de façon indirecte.

Pour le 400 iso c'est parce que la série a commencée sans flash et j'ai pas changé mon réglage.

[ohmface]

Bj,

je ne comprends pas les paramètres de la version 4 :

+0,7 ISO 400

+0.7 c'est qu'il y a trop de lumière ( sous ex volontaire )

iso 400, c'est qu'il n'y a pas assez de lumière


pkoi ne pas essayer 100 iso, gain en qualité de photo ?

si je me trompe n'hésitez pas à rectifier:rudolph:


version 4 : me va bien, lumière bizarrement répartie mais çà passe pour moi

tu te trompes en effet, 100 iso et tu shootes au 1/15, cela devient sport pour eviter le flou de bougé

+0.7 c'est parce que la cellule voit son mode en gris neutre (en particulier le 400d qui n'a pas tendance à caler a droite)

c'est quoi le gain en qualité photo ?