essai a F1,8

[sebdepic]

bon je le post car je ne sais pas quoi en pensé.....
maquillage maison,flash 430ex et post traitement de fou...bientot je vais plutot tenter dans le studio photo d'un pote,donc, dans de bonnes conditions mais je souhaite avoir vos avis afin de paufiner avant cette scèance
vs pouvez m'allumé je suis pret...

1.

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 50mm | 1/200s | f/1.8 | ISO 320

seb

[Gibson]

Pkoi t'allumer ????
Je trouve ça pas mal du tout, mis à part que la pdc est un peu trop courte à mon gout ....

[Myso.]

Pour ma part les visages à pdc très courte me rappellent le cinéma..pour passer des émotions, autre que la seule beauté.
Mais pas spécialiste glamour..

[becane133]

Si tu es prêt je commence !:goodluck:

Je trouve le cadrage très serré. Il y a un peu de vignettage. J'ai du coup l'impression de regarder à travers le trou d'une serrure. La PDC est vraiment très faible mais bien faite sur l'oeil. Par contre, une partie de la narine se retrouve nette alors que le bouche ne l'est pas.
Concernant le maquillage : son sourcil gauche a l'air d'être fait de poils en fer :o , c'est à dire qu'il manque de légèreté par rapport aux cils. Les paillettes sous l'oeil sont floues, c'est bizarre.
Avec un peu plus de PDC, je pense que la photo y gagnerait beaucoup. En tout cas, je trouve que c'est encourageant malgré ces quelques remarques :thumbup:

[magic flight]

J'aime bien les PDC très courte pour l'incertitude que ça laisse planer. Mais dans ce cas tu ne devrais pas accentuer l'autre oeil, c'est plus pb de pdc, c'est trop nette, y compris pour la narine.

Manque qq petites suppression sur la peau.



C'est quoi l'espèce de "vague" en bas à gauche, qui vient dans les cheveux??

La lumière "n'est pas si mal".

[sebdepic]

bonjour et merci de votre passage commenté, je vais taché de repondre aux questions:
-vignetage rajouté sur phototshop.
-"vague" c'est simplement la tapisserie baroque de mon salon.
voila....
et encore merci