eSession: Fleur,Bruno et little Sasha

[Rems]

Une séance d'engagement ce matin à Bagatelle. Le petit Sasha est vraiment trop craquant!

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon 85 f1.2 | 85mm | 1/750s | f/1.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon 85 f1.2 | 85mm | 1/2000s | f/1.4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon 85 f1.2 | 85mm | 1/1000s | f/1.2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon 85 f1.2 | 85mm | 1/2000s | f/1.4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon 85 f1.2 | 85mm | 1/1500s | f/1.2 | ISO 100

Attention, écrans calibrés pour les regarder

[bru.no]

bravo Rémy !

merci pour ce partage, on reconnait le pro...

[CELTICJRB]

Les compositions sont bonnes, mais ces tofs sont sévèrement surex.

Jean

[Rems]

Ravi que cela te plaise. Le seul hic dans tout ca, c'est qu'il faut que je rendre le 85 1.2 que j'ai loué pour tester....


ouin !!

[gripoil]

Ravi que cela te plaise. Le seul hic dans tout ca, c'est qu'il faut que je rendre le 85 1.2 que j'ai loué pour tester....


ouin !!

Ah malheureux :p faut pas toucher à ce genre de drogue dure :clown:
Tu as le 135 f/2 dans ta besace ? Si non, essaie de le louer aussi... mais ne viens pas te plaindre après hein
La 4e est à mon goût (pure histoire de goût...) la plus réussie car les tons sont plus harmonieux, pastels et donnent une ambiance plus aboutie.
Gaffe peut-être sur la série à la BdB un peu froide, corrige peut-être localement au moins les cheveux dans lesquels le magenta et le bleu se sont bigrement invités c'est un style aussi, je sais... je donne juste ma petite opinion pas un avis universel

[Rems]

C'est drôle. Tu ne dis pas qu'un HK est surex, pourquoi ici? Chez moi c'est parfait avec un écran calibré. Maintenant surex c'est relatif. C'est un traitement particulier qui a été mis sur ces photos, très clair et très coloré. Je garde toujours les tons peau avec de la matière malgré ce traitement, et c'est le principal.
Mais je peux comprendre que tu n'aimes pas

[CELTICJRB]

C'est drôle. Tu ne dis pas qu'un HK est surex, pourquoi ici? Chez moi c'est parfait avec un écran calibré. Maintenant surex c'est relatif. C'est un traitement particulier qui a été mis sur ces photos, très clair et très coloré. Je garde toujours les tons peau avec de la matière malgré ce traitement, et c'est le principal.
Mais je peux comprendre que tu n'aimes pas

J'ai vérifié sous Corel, les courbes sont à droite.
Mais il faudrait, pour être parfaitement objectif, faire la même vérification sur d'autres tofs highkey.
Ce n'est pas que je n'aime pas, mais je trouve que cette série est très claire, raison de ma vérification.
Il est vrai aussi que mon écran n'est pas calibré.
Ceci étant, je n'ai rien contre des tofs surex ou sous-ex (par exemple, la quasi-totalité de mes tofs de grottes sont sous-ex).
Par exemple, je trouve que l'enfant, sur la première, n'est pas très bien mis en valeur car son environnement très clair attire trop l'oeil ; phénomène que je ne vois pas sur la deuxième, laquelle, donc, me parait meilleure question luminosité.
J'espère que ceci ne te parait pas trop obscur?

Jean

[OBrien]

Idem pour moi, mais c'est plutot de l'ordre de "l'impression" de photos surexposées.
Sur les première et dernière, ce qui me dérange ce n'est pas le visage de l'enfant mais plutot son environnement.
Sur la première, je pense que le visage ne contraste pas assez avec le fond de la photo; j'ai une impression globale de photo surex alors que le visage ne l'est pas.
Sur la dernière, l'expression du gamin est géniale mais les trois tâches jaunes dans le bas de l'image attirent vraiment trop l'oeil à la lecture. Pourquoi ne pas les désaturer un peu?
Je n'accroche pas sur les 3 autres.

[Rems]

Oui c'est bien à droite c'est clair. Je vais voir si je peux calmer le jeu au niveau de la couleur verte
Par contre question clarté, j'ai une dalle IPS, qui montre ce qui sort sur papier. tiens, je vais imprimer ca voir

[Rems]

Avec une modification de la lumière sur couche verte.

https://www.eos-numerique.com/maphot.../161004248.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/1500s | f/1.2 | ISO 100

https://www.eos-numerique.com/maphot.../161004267.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/750s | f/1.8 | ISO 100

Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

[Balilaï]

Sincèrement je n'aime bien que la 3
C'est très bien fait mais pour moi aussi, toutes les manettes un peu trop poussées

[ardeas]

Très plaisant... à condition d'adhérer à ce traitement particulier.

Daniel

[Hep]

Très plaisant... à condition d'adhérer à ce traitement particulier.

Daniel

Pas mieux.

[my art]

sur toutes de bonne scenes photographiques et donc de bonnes idees
de 1 a 4 , j' accroche pas du tout sur l' exposition
la 5 j' aime bien

[Rafff26]

Salut,

Du haut de mes quelques mois de photos mais de mes plusieurs années de graphisme je sais bien à quel point il est difficile de contenter tout le monde. On sait bien que le principal c'est de se faire plaisir
soi d'abord.

Sur ces belles paroles, je suis quand même un peu d'accord avec les commentaires précédents sur le traitement trop sur-ex à mon goût.
Dommage car J'adore tes cadrages et puis les modèles sont très beau et attachants.

[Rems]

Gripoil > Non, j'ai pas touché au 135 encore... ca me fait peur! :-) C'est le prochain que je vais tester

Bon, sinon je vais revoir ma copie sur le traitement. Cette semaine, je vous tiens au courant! Merci pour les avis!

[CELTICJRB]

Bon, sinon je vais revoir ma copie sur le traitement. Cette semaine, je vous tiens au courant! Merci pour les avis!

Si tu as obtenu ce que tu voulais faire, alors, tu as réussi.
Bien entendu, tes traitements sontent de l'ordinaire, et donc, sont sujets à discussion.
Si l'on compare les deux tofs de l'enfant, je penses sans trop me tromper que la deuxième est plus réussie que la première, car la luminosité gène moins la compréhension des réglages, et l'enfant est mieux mis en valeur.
Bonne continuation

Jean

[photodreams]

Ma première impression est la bonne prise de vues, globalement. Sur certaines, un petit poil de densité en plus n'aurait pas nui.
Ces images, avec un traitement "classique" n'auraient pas dénoté.
Après (et cela n'engage que moi, les goûts et les couleurs .... n'est-ce pas ?) j'oserais même proposer certaines d'entre elles dans un book de type "mariage ou famille ou bébé" au milieu des "classiques", justement.
C'est donc très subjectif mais j'aime bien.

[magali23]

le reportage est réussi, j'aime beaucoup les 3 et 5.
Ceci dit le traitement j'aurai vu qq chose de plus doux, plus pastel et moins agressif !

[Rems]

Merci d'être passés! Oui, magali, a posteriori j'ai radoucit le tout, sur un écran mal calibré c'est moyen. Mais plus difficile encore, je trouve avoir perdu un peu de matière comme dit plus haut. Donc, réajustage complet et je suis plus content et les futurs mariés aussi! Maintenant je sais que j'aime les rendus dynamiques :-)

https://www.eos-numerique.com/maphot.../161146857.jpg

https://www.eos-numerique.com/maphot.../161146891.jpg

https://www.eos-numerique.com/maphot.../161146920.jpg

https://www.eos-numerique.com/maphot.../161146980.jpg


Effectivement photodreams c'est le but de ce genre de séances. C'est une séance avant mariage (qui aura lieu en Juin) et que les mariés garderont en souvenir en plus du dit mariage.

Merci à tous pour vos précieux conseils!!

Rémy

Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique. 2 fois dans le même post...