Je balance un membre : désolé Tom :-)

**Adrien** · 12/02/2008, 10h58

Bonjour à toutes et à tous,

Tom a essuyé les platres de mon nouveau 5D : le voici au 50mm f/1.4 à f/2, en extérieur, à 100iso.

Cheers,

Adrien
Adrien Billot, Auteur Photographe

**grizzli-alambik** · 12/02/2008, 13h34

Aie , dommage pour l'expo (crame derriere et sous expo devant !) et le leger flou sur le menton !

**OlivierC** · 12/02/2008, 13h37

Photo dans la pastille...

Et le "léger flou sur le menton" c'est du bokeh...

**grizzli-alambik** · 12/02/2008, 13h41

Envoyé par OlivierC

Photo dans la pastille...

Et le "léger flou sur le menton" c'est du bokeh...

`

Euh

:34:
y dit kil a po compris ! lol

la pastille....je dois pas etre encore tres familier avec certaines specificites du language forum ! Ou alors c'est les Quebecois qui me font perdre mon francais !

bokeh ! la je pense que c'est ma culture photographique que tu mets a mal !

Tu l'auras compris j'ai un peu de mal ! lol Pourrais tu eclairer ma lanterne ?

**Helios** · 12/02/2008, 13h48

Envoyé par grizzli-alambik

`

Euh

:34:
y dit kil a po compris ! lol

la pastille....je dois pas etre encore tres familier avec certaines specificites du language forum ! Ou alors c'est les Quebecois qui me font perdre mon francais !

bokeh ! la je pense que c'est ma culture photographique que tu mets a mal !

Tu l'auras compris j'ai un peu de mal ! lol Pourrais tu eclairer ma lanterne ?

lol

Alors "pleine pastille" = centré
"bokeh" = terme d'origine japonaise pour parler du flou d'arrière plan

**grizzli-alambik** · 12/02/2008, 13h56

Hehe ! Merci Helios me voila moins posh comme on dit ici !

Donc le bokeh, et bien ce bokeh me gene un peu sur le menton et autour de l'oreille gauche (joue et cheveux)...Est ce que c'est naturel (ouverture et MAP) ou est-ce fait au traitement ?

**PHY** · 12/02/2008, 13h56

Une petite recherche dans google "photographie plein la pastille" te donne le bon résultat au 1er hit

idem pour bokeh. Le bokeh est due à l'ouverture de l'objectif + il ouvre nomnbre F petit plus la distance pendant laquel le sujet et nette est courte. Cette 3ième dimension photographique permet d'isoler le sujet ou de focaliser l'attention sur un point. La qualité de celui-ci depend aussi de la forme et du nombre de lamelles consituant le diaphragme de l'objectif.

**Adrien** · 12/02/2008, 14h23

Envoyé par grizzli-alambik

Hehe ! Merci Helios me voila moins posh comme on dit ici !

Donc le bokeh, et bien ce bokeh me gene un peu sur le menton et autour de l'oreille gauche (joue et cheveux)...Est ce que c'est naturel (ouverture et MAP) ou est-ce fait au traitement ?

A f/2, la profondeur de champs est tellement minime qu'avec une MAP sur l'oeil, le nez et les oreilles sont floues...c'était mon but ! En plein format, l'oeil est très net, ce qui renforce la puissance du regard.

**-ToM-** · 12/02/2008, 14h48

Envoyé par Adrien

A f/2, la profondeur de champs est tellement minime qu'avec une MAP sur l'oeil, le nez et les oreilles sont floues...c'était mon but ! En plein format, l'oeil est très net, ce qui renforce la puissance du regard.

L'ouverture n'a rien à voir là dedans : mon menton est naturellement flou.

**grizzli-alambik** · 12/02/2008, 14h48

Envoyé par Adrien

A f/2, la profondeur de champs est tellement minime qu'avec une MAP sur l'oeil, le nez et les oreilles sont floues...c'était mon but !

Oui, je comprends mais je trouve que le resultat de ce bokeh est peu esthetique dans le cas de ce cliché dans la zone de l'oreille. Les cheuveux juste au dessus et l'oreille ont tendance a "baver" sur le fond...
Ca reste mon opinion mais le but est de la partager non ?

**grizzli-alambik** · 12/02/2008, 14h49

Envoyé par -ToM-

L'ouverture n'a rien à voir là dedans : mon menton est naturellement flou.

:clap: :clap_1: :thumbup:

MDR !!!

**OlivierC** · 12/02/2008, 14h51

Envoyé par Helios

lol

Alors "pleine pastille" = centré

non. Ca peut etre centré sans être "dans la pastille"

Dans la pastille veut dire que la tête se trouve en plein milieu de la photo, autant au sens vertical qu'au sens horizontal.

**OlivierC** · 12/02/2008, 14h52

Envoyé par Adrien

A f/2, la profondeur de champs est tellement minime qu'avec une MAP sur l'oeil, le nez et les oreilles sont floues...c'était mon but ! En plein format, l'oeil est très net, ce qui renforce la puissance du regard.

oui c'est tres réussi sur ce point

**Helios** · 12/02/2008, 14h53

Envoyé par OlivierC

non. Ca peut etre centré sans être "dans la pastille"

Dans la pastille veut dire que la tête se trouve en plein milieu de la photo, autant au sens vertical qu'au sens horizontal.

On va pas jouer sur les mots, c'est ce que je voulais dire et qu'il a d'ailleurs bien compris

**OlivierC** · 12/02/2008, 14h53

Envoyé par grizzli-alambik

Oui, je comprends mais je trouve que le resultat de ce bokeh est peu esthetique dans le cas de ce cliché dans la zone de l'oreille. Les cheuveux juste au dessus et l'oreille ont tendance a "baver" sur le fond...
Ca reste mon opinion mais le but est de la partager non ?

Regarde davantage de photos

**OlivierC** · 12/02/2008, 14h54

Envoyé par Helios

On va pas jouer sur les mots, c'est ce que je voulais dire et qu'il a d'ailleurs bien compris

je ne joue pas sur les mots.

la photo ci-dessous est centrée mais pas dans la pastille.

http://www.olivier-chauvignat.info/p...0__MG_9803.jpg

**photodreams** · 12/02/2008, 14h56

Oh, pourtant le couple 5 D / 50 mm 1.4 fonctionne bien pour le portrait d'habitude

Je n'aurais pas tenté le diable à si faible distance en ouvrant autant. Mais bon, ce n'est que mon avis.

**photodreams** · 12/02/2008, 14h58

Joli médaillon, ma foi

Déjà vu cette tête là quelque part :bash:

**Helios** · 12/02/2008, 15h01

Envoyé par OlivierC

je ne joue pas sur les mots.

la photo ci-dessous est centrée mais pas dans la pastille.

http://www.olivier-chauvignat.info/p...0__MG_9803.jpg

C'est pourtant bien une histoire de jeu de mots, car pour moi le terme "centrer", s'il n'est accompagné de précision quant à la verticalité ou l'horizontalité de la chose, c'est que c'est sur les deux plans, donc dans la pastille :clown:

**grizzli-alambik** · 12/02/2008, 15h01

Envoyé par OlivierC

Regarde davantage de photos

Ba ca tombe bien je suis justement en train de me promener sur ton site... Magnifique ! Ce que je savais deja... Anson_le_Vampire m'avait conseillé de faire un stage avec toi il ya q quelques temps a mes debuts sur le forum... Malheureusement je n'en ai jamais eu l'occasion mais c'est pas l'envie qui manquait... Maintenant que je suis a Montreal ca va etre encore plus compliqué !
J'avoue que si je ne connaissait pas un peu ton talent j'aurais mal pris ta remarque un peu seche mais bon comme j'aimerais avoir ton oeil je dis rien ! Et promis je regarderais plus de photos...
Cela dit, je continue de ne pas accrocher sur ce protrait

**Helios** · 12/02/2008, 15h02

Envoyé par Helios

C'est pourtant bien une histoire de jeu de mots, car pour moi le terme "centrer", s'il n'est accompagné de précision quant à la verticalité ou l'horizontalité de la chose, c'est que c'est sur les deux plans, donc dans la pastille :clown:

ps : superbe modele pour une superbe photo :thumbup:

**OlivierC** · 12/02/2008, 15h38

Envoyé par Helios

C'est pourtant bien une histoire de jeu de mots, car pour moi le terme "centrer", s'il n'est accompagné de précision quant à la verticalité ou l'horizontalité de la chose, c'est que c'est sur les deux plans, donc dans la pastille :clown:

Ok, j'ai compris.

Pour toi c'est clair, mais pour certains, centré dans une des deux dimensions pourrait sous entendre "mauvaise photo" alors que ça n'est pas le cas

C'est d'ailleurs pour ca qu'on dit "dans la pastille" et non "centré". Pour bien différencier les deux.

**grizzli-alambik** · 12/02/2008, 15h40

Envoyé par OlivierC

C'est d'ailleurs pour ca qu'on dit "dans la pastille" et non "centré". Pour bien différencier les deux.

Et bien maintenant c'est une erreur que je ne ferrais plus (eh oui celle la aussi je la fait !

)

**Adrien** · 12/02/2008, 15h40

Envoyé par OlivierC

Ok, j'ai compris.

Pour toi c'est clair, mais pour certains, centré dans une des deux dimensions pourrait sous entendre "mauvaise photo" alors que ça n'est pas le cas

C'est d'ailleurs pour ca qu'on dit "dans la pastille" et non "centré". Pour bien différencier les deux.

Merci Olivier, je commençais à me poser des questions :-)

**Adrien** · 12/02/2008, 16h06

Envoyé par photodreams

Oh, pourtant le couple 5 D / 50 mm 1.4 fonctionne bien pour le portrait d'habitude

Je n'aurais pas tenté le diable à si faible distance en ouvrant autant. Mais bon, ce n'est que mon avis.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par la ?

**OlivierC** · 12/02/2008, 16h36

Envoyé par photodreams

Joli médaillon, ma foi

Déjà vu cette tête là quelque part :bash:

hé hé

**photodreams** · 12/02/2008, 16h39

Envoyé par Adrien

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par la ?

Et bien, je vais essayer d'être plus clair :
- à cette distance, si tu ouvres, tu réduis ta profondeur de champ, et tu augmentes ainsi ton bokeh,
- si ton flou sur le devant du visage est volontaire, tout est en ordre

Personnellement, je n'aurais pas ouvert autant et j'aurais augmenté en isos, le 5 D te le permet.
Mais je n'aurais recherché qu'un bokeh d'arrière plan d'où ma remarque.

**OlivierC** · 12/02/2008, 17h21

Envoyé par phi75

pastille, bokeh...!
ça me rappelle une chanson de Jacques Brel ; "je vous apporté des bonbons, parce que les fleurs c'est périssables...."

Bien vu

**Adrien** · 12/02/2008, 18h37

Envoyé par photodreams

Et bien, je vais essayer d'être plus clair :
- à cette distance, si tu ouvres, tu réduis ta profondeur de champ, et tu augmentes ainsi ton bokeh,
- si ton flou sur le devant du visage est volontaire, tout est en ordre

Personnellement, je n'aurais pas ouvert autant et j'aurais augmenté en isos, le 5 D te le permet.
Mais je n'aurais recherché qu'un bokeh d'arrière plan d'où ma remarque.

Je sais tout ça, et mon flou était bien volontaire. Comme je le disais au début, j'aime renforcer le regard en m'approchant de mon sujet et en ouvrant beaucoup, je ne cherche pas le plat portrait de mode, mais plus à dégager autre chose, une "force".

Anyway, merci de prendre le temps d'échanger !

Adrien

**OlivierC** · 12/02/2008, 18h55

Envoyé par Adrien

Je sais tout ça, et mon flou était bien volontaire. je ne cherche pas le plat portrait de mode

Adrien

tu devrais regarder davantage de portraits de mode alors

Rha là là, ces petits jeunes

http://www.olivier-chauvignat.info/p...5186d74a0d.jpg
http://www.olivier-chauvignat.info/p...vogue20071.jpg
http://www.olivier-chauvignat.info/p...qmrwvpmnm0.jpg
http://www.olivier-chauvignat.info/p...t0ojfpmiw2.jpg

**Adrien** · 12/02/2008, 19h04

Oula loin de moi l'idée de dénigrer les portraits de mode ! Je disais juste que je n'ai pas voulu mettre le visage sur un plan de netteté, volontairement.

Très belles photos par ailleurs...

**OlivierC** · 12/02/2008, 19h07

tres belles photos sur lesquelles le visage n'est non seulement pas net, mais meme parfois flou.

Par un de plus grands photographes de mode : Paolo Roversi.

En mode et beauté, on travaille justement très souvent avec des grandes ouvertures...

Donc je ne sais pas ou tu as chopé cette idée, mais elles est tout bonnement fausse...

**photodreams** · 12/02/2008, 19h16

Envoyé par OlivierC

tu devrais regarder davantage de portraits de mode alors

Rha là là, ces petits jeunes

[/url]

Mais c'est flou, tout cela !

Va falloir lui rappeler les règles de base à ce Roversi !
Allez, hop, un p'tit stage People and beauty pour remettre de l'ordre là-dedans ! :rudolph:

Psssssssssss OlivierC pense à ma commission pour la pub !

**OlivierC** · 12/02/2008, 19h35

Lol... Paolo qui prend un cours chez Chauvignat MDR...

Je crois qu'il enseigne chez Louis Lumière non ?

**Adrien** · 13/02/2008, 10h55

Pour Olivier,
Je suis désolé si j'ai donné l'impression d'avoir des préjugés ou des idées préconçues sur le sujet, ce n'est pas le cas ! Mon seul message était, finalement, que mon résultat était intentionnel.
A bientôt,
Adrien

**OlivierC** · 13/02/2008, 12h49

Envoyé par Adrien

Pour Olivier,
Je suis désolé si j'ai donné l'impression d'avoir des préjugés ou des idées préconçues sur le sujet, ce n'est pas le cas ! Mon seul message était, finalement, que mon résultat était intentionnel.
A bientôt,
Adrien

Ne t'inquiete pas, j'avais compris

**photodreams** · 13/02/2008, 13h26

Envoyé par OlivierC

Lol... Paolo qui prend un cours chez Chauvignat MDR...

Je crois qu'il enseigne chez Louis Lumière non ?

Tu veux dire ESN Louis Lumière ? Pas dans les intervenants permanents, à ma connaissance. En consultant extérieur, peut-être ?
C'est, pour le coup, un immense photographe.
Mon souvenir de lui est en 1996, pour le Trophée de la Mode (cela ne nous rajeunit pas tout ça) ...

**OlivierC** · 13/02/2008, 13h28

oui c'est ce que je voulais dire...

**photodreams** · 13/02/2008, 13h31

Envoyé par OlivierC

oui c'est ce que je voulais dire...

Je connais bien Louis

, par contre :bash:

Discussion: Je balance un membre : désolé Tom :-)

Outils de la discussion

Affichage

Je balance un membre : désolé Tom :-)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

pas compris désolé!

Fleur (désolé je ne connais pas son nom)

Désolé

Désolé

Règles de messages