Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
			
		Discussion: Elodie
- 
	29/11/2014, 15h51 #1Membre    
 - Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Angers
- Âge
- 41
- Messages
- 292
- Boîtier
- 6D - 7D
- Objectif(s)
- 17-40 F4 / 24-105 F4 / 50 F1.4 / 135 F2
  Elodie ElodieBonjour a tous, 
 Premier essai de photo extérieur avec un reflecteur argenté.
 
 Pour avis et critiques...
 
  
 
 EOS 6D - 50mm - f1.6 - 1/4000 - ISO 100
 
 Fabien
 
 
- 
	29/11/2014, 16h18 #2Membre  
 - Inscription
- février 2014
- Localisation
- pres d'abbeville
- Âge
- 73
- Messages
- 540
- Boîtier
- eos7d eos600d
- Objectif(s)
- 50macrof2,5 17_55 f2,8is 100f2,8 70_200f4l 120_400 0s hsm sigma
   joli modele belle attitude et lumiere peut etre un peu forte a la droite de son visage mais pourquoi l'avoir adossee a un arbre 
 
- 
	29/11/2014, 16h50 #3
 
- 
	29/11/2014, 17h06 #4Membre    
 - Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Angers
- Âge
- 41
- Messages
- 292
- Boîtier
- 6D - 7D
- Objectif(s)
- 17-40 F4 / 24-105 F4 / 50 F1.4 / 135 F2
   C'est une photo automnale, ce qui explique l'arbre.... 
 
 c'est vraiment pour trouver une explication... 
 
 Fabien
 
- 
	29/11/2014, 17h23 #5Membre    
 - Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France- Loire(42)
- Messages
- 697
- Boîtier
- canon eos5D MackIII- Canon 7D- Canon 30D
- Objectif(s)
- 60mm- 16-35mm F/2.8 - 100mm- 24-70mm- 28-135mm- 70-200mm- 100-400mm
   Premier essai, je dirais que le visage est bien éclairé voir même un peu trop, par contre le côté gauche de son visage a des zones d'ombres, ce qui est normal vu la position de ton réflecteur, en portrait faut-il que le visage soit éclairé d'une façon uniforme ?....Je ne suis pas non plus un spécialiste du studio.. Une tâche sous l'oreille droite ou un reflet...a enlever 
 Amicalement
 
- 
	29/11/2014, 17h47 #6Membre    
 - Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Angers
- Âge
- 41
- Messages
- 292
- Boîtier
- 6D - 7D
- Objectif(s)
- 17-40 F4 / 24-105 F4 / 50 F1.4 / 135 F2
   Merci pour vos avis. 
 Sous l'oreille, c'est la boucle d'oreille du modèle  
 
- 
	29/11/2014, 18h03 #7Membre    
 - Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France- Loire(42)
- Messages
- 697
- Boîtier
- canon eos5D MackIII- Canon 7D- Canon 30D
- Objectif(s)
- 60mm- 16-35mm F/2.8 - 100mm- 24-70mm- 28-135mm- 70-200mm- 100-400mm
   NON à gauche de la boucle d'oreille légèrement au-dessus 
 
- 
	30/11/2014, 02h07 #8Membre  
 - Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Aische-en-Refail( Belgique )
- Âge
- 47
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5D2 +EOS 6D + 60D + 580 + 430
- Objectif(s)
- 24-105L + 35 Art Sigma + 50 1.4 sigma + 135L + 85L II + 100L + 16-35L
   attention au sur traitement dans les yeux ... ca fait too mutch ... 
 
- 
	30/11/2014, 02h40 #9Membre    
 - Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Angers
- Âge
- 41
- Messages
- 292
- Boîtier
- 6D - 7D
- Objectif(s)
- 17-40 F4 / 24-105 F4 / 50 F1.4 / 135 F2
   Dans les yeux, j'ai juste fais un simple "renforcement de l'iris" sur lightroom. 
 
 Je vois la tâche que tu parle abbs, c'est le bokeh d'un bout de branche.
 
 Merci de vos passage et de vos critiques et commentaires.
 
 Fabien.
 
- 
	30/11/2014, 09h33 #10Membre    
 - Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
   Je vais chipoter un peu, la boucle semble ne pas être à l'aplomb. Mais pour un premier jet c'est vraiment bien, prometteur pour les suivants 
 
- 
	30/11/2014, 10h11 #11Membre  
 - Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Aische-en-Refail( Belgique )
- Âge
- 47
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5D2 +EOS 6D + 60D + 580 + 430
- Objectif(s)
- 24-105L + 35 Art Sigma + 50 1.4 sigma + 135L + 85L II + 100L + 16-35L
   Fabelo, comme tu as déjà un réflecteur qui frappe le visage et éclaire bien les yeux il ne fallait pas utiliser ce princeau mais juste de la clarté ou du contraste ou un filtre passe haut dans PS ... Mais le brush d'origine de lightroom rajoute 30 d'exposition qui a trop éclairci les pupille de ton modèle ! Perso j'aurais juste mis 15 de clarté ou un peu de netteté ( attention car ça cree du bruit ) au brush ! 
 
- 
	30/11/2014, 11h00 #12Membre    
 - Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 52
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
   Bonjour, 
 
 Je ne sais quoi penser de cette PDV.
 Pour moi, l'utilisation d'un réflecteur se fait en éclairage secondaire et non principal.
 
 Le soleil est caché par l'arbre mais tu mets le réflecteur pour éclairer une partie sombre.
 Je ne trouve pas le résultat très beau, notamment au niveau de l'ombre du nez et les ombres des paupières dans les yeux.
 Je me trompe peut être, mais j'ai l'impression que le modèle est ébloui par le réflecteur, ça tape trop fort.
 
 Tout cela AMHA.
 
 Cdt
 Pascal
 
- 
	30/11/2014, 12h27 #13Membre    
 - Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Angers
- Âge
- 41
- Messages
- 292
- Boîtier
- 6D - 7D
- Objectif(s)
- 17-40 F4 / 24-105 F4 / 50 F1.4 / 135 F2
   Merci à tous, je prends notes de tous vos commentaires et critiques pour la prochaine fois.   
 
- 
	30/11/2014, 12h31 #14Membre    
 - Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Angers
- Âge
- 41
- Messages
- 292
- Boîtier
- 6D - 7D
- Objectif(s)
- 17-40 F4 / 24-105 F4 / 50 F1.4 / 135 F2
   Effectivement NBF06, le réflecteur a servit de source principale et non pour déboucher les ombres sur cette photo, et le modèle était vraiment éblouie par celui ci !! 
 Je vais revoir tous ça au prochain essai en extérieur.
 
 Fabien
 
- 
	01/12/2014, 21h33 #15Membre  
 - Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
   50 mm à cette distance - tu es à quoi, 1.5m , 1.8 max, ça déforme pas mal... Dommage ! 
 
 Et ta source principale qui éclaire par le bas, c'est pas flatteur. Un peu comme quand tu mets la lampe de poche sous le visage pour faire peur aux enfants...
 
 Par contre, le modèle dégage beaucoup de tranquillité. C'est reposant
 
- 
	04/12/2014, 20h23 #16Membre    
 - Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Angers
- Âge
- 41
- Messages
- 292
- Boîtier
- 6D - 7D
- Objectif(s)
- 17-40 F4 / 24-105 F4 / 50 F1.4 / 135 F2
   Merci zero-janvi de ton commentaire. 
 
 Effectivement, la source est un peu basse.
 Niveau déformation, ça ne me saute pas du tout aux yeux, j'ai surement l’œil encore novice pour ce genre de détail.
 
 Fabien.
 
- 
	15/12/2014, 19h34 #17Membre  
 - Inscription
- mars 2012
- Localisation
- paris
- Âge
- 56
- Messages
- 26
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- 10 - 22 mm
   belle lumière 
 
- 
	17/06/2015, 20h44 #18Membre  
 - Inscription
- mai 2015
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon 760D
- Objectif(s)
- 18-135mm F3.5-5.6
   Jolie lumière mais un peu forte ce qui crispe ton modèle. 
 Reflecteur blanc aurait été plus doux... mais ca peut s'améliorer sur LR
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  [Canon EF 24-70 f/2.8 L USM II] Kim & ElodiePar BIGMAC dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 12/05/2013, 10h45
- 
  [Canon EF 24-70 f/2.8 L USM II] Elodie lwtPar BIGMAC dans le forum [Studio]Réponses: 19Dernier message: 20/03/2013, 15h38
- 
  [Canon EF 24-70 f/2.8 L USM I] Elodie IIPar @lexkid dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 03/10/2012, 16h41
- 
  ElodiePar KIFO dans le forum [Studio]Réponses: 4Dernier message: 30/01/2011, 18h24
- 
  Elodie encore ElodiePar neilpryde dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 03/05/2009, 18h59



 
			

 
					
					
					
					
				 
			 Envoyé par pascal.dequiedt
 Envoyé par pascal.dequiedt
					
