Dans le vent

[Tifred]

Romane a accepter de poser en extérieur un jour ou il ne faisait pas chaud.

Que pensez vous du résultat ?
Lequel des deux traitements préférez vous ?

Frédéric

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 1/250s | f/3.5 | ISO 160

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 1/250s | f/3.5 | ISO 160

[Cayenne]

Suis une accro des portraits en NB donc pas objective !

[MFRANCKY83]

Pour moi c'est la 1!!

Courrageuse par ce temps :clap_1:

[magali23]

j'aime beaucoup la première aussi !

[francois46]

Pareil, la 1.
Sensation de + de douceur .

[shadoworld]

J'ai un petit faible pour les portraits en N&B mais là je préfère la première.

[vwalakte]

la 1, plus de douceur.

[Fredo_45]

La 1 ! Vraiment plus douce

[Pierre C.]

Très joli avec une préférence pour la première version

[Tifred]

Merci à tous de vos passages.

En traitant ce portrait sous ces deux angles j'ai essayé d'atténuer le fond qui était trop voyant (une grande barre jaune en travers). Résultat atteint si personne ne me fait de remarque à ce propos

Mais je m'en veux de ne pas avoir vérifié ce fond et de ne pas avoir cherché un fond plus uni.:bash:. J'ai l'impression que cela aurait été mieux avec un fond clair uni.
Vos avis ?

Pour le choix, j'ai l'impression que la 1 prend le dessus alors que je m'attendais à l'inverse.
Pour moi le choix reste difficile, ce sera peut être les deux.

A voir

[Cunione]

Je préfère la une malgré cet horrible scalp et ce visage qui manque cruellement de chaleur !
Sinon beau piqué !

[Tifred]

Je préfère la une malgré cet horrible scalp et ce visage qui manque cruellement de chaleur !
Sinon beau piqué !

LOL, J'étais surpris de ne pas avoir encore eu la réflexion sur le scalp :clown:
En fait j'ai recadré un peut cette photo pour plusieurs raisons:

- Faire disparaitre le haut du manteau, avec un bouton qui attirait trop l'oeil.
- Par la même occasion décentrer un peut le regard (je le trouvais trop bas)
- Prendre en compte une remarque de la maman qui avait l'impression que sa fille était coiffée d'un casque (et toujours malgrè tout).

J'ai même été tenté d'aller au delà pour focaliser plus sur le regard, mais bon je préfère tenter le coup lors d'une future scéance avec cet objectif en tête.

Pour l'aspect chaleur, que veux tu dire ? couleurs? attitude du modèle (manque de sourire) ?

Merci de ton com

[solcairn]

Pour moi la 1 aussi. J'aime beaucoup

[saze_2]

beau portrait
j'aimerai bien savoir qu'est ce que ça donne en couleurs naturelles (bien sure avec une désaturation du fond s'il attire l'attention)

[Tifred]

beau portrait
j'aimerai bien savoir qu'est ce que ça donne en couleurs naturelles (bien sure avec une désaturation du fond s'il attire l'attention)

Je ne suis pas super spécialiste des désaturation partielle.
Je ferais suivre ce soir l'original, si possible.

[Helios]

J'aime bien les deux, difficile de les départager en ce qui me concerne.

Comme d'hab, moi le "scalp" ne me gène pas, bien au contraire, ja trouve que ça ferme l'image, le portrait occupe bien le cadre, j'aime ainsi :thumbup:

[baltazaar]

très belle photo...
J'opte pour la seconde

[Tifred]

J'aime bien les deux, difficile de les départager en ce qui me concerne.

Comme d'hab, moi le "scalp" ne me gène pas, bien au contraire, ja trouve que ça ferme l'image, le portrait occupe bien le cadre, j'aime ainsi :thumbup:

Merci de ton passage

très belle photo...
J'opte pour la seconde

Tiens une préférence au N&B :clap:
Merci de ton passage.

[Tifred]

Solcairn: merci de ton passage

Pour Saze_2: je te mets ci dessous la version originale.
J'ai juste passé un coup de netteté après avoir redimensionné la photo pour le post en 1024.

Précision, sur les deux précédentes j'avais quelques petites retouches cosmétiques.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 1/250s | f/3.5 | ISO 160

[saze_2]

je ne suis pas non plus un spécialiste de la désaturation partielle , mais voilà une proposition vite fait pour voir ce que ça donne (à virer sur simple demande)
de ma part j'aime bien la version couleur naturelles, ça rend bien la couleur des yeux.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 1/250s | f/3.5 | ISO 160

[Tifred]

je ne suis pas non plus un spécialiste de la désaturation partielle , mais voilà une proposition vite fait pour voir ce que ça donne (à virer sur simple demande)
de ma part j'aime bien la version couleur naturelles, ça rend bien la couleur des yeux.

Je comprends l'esprit et le résultat est sympa. Tu as raison pour les yeux.
Mais je ne suis pas assez patient pour me lancer sur le détail au sein des cheveux.
A moins qu'il y ait une méthode qui évite la sélection de chaque petite zone ?

Merci de ta proposition

[saze_2]

[QUOTE
A moins qu'il y ait une méthode qui évite la sélection de chaque petite zone ?
[/QUOTE]

à ma connaissance ça n'existe pas encore,
ça facilitera la vie à beaucoup de monde

[july13]

En jouant sur les masques c'est plus rapide et moins fastidieux:
un calque normal
un calque désaturé, à passer en masque, selon l'importance de la zone: soit tout faire apparaître soit tout masquer
puis avec le pinceau noir (pour gommer le masque sur le visage par exemple)
ou avec le pinceau blanc (pour faire apparaître le masque)
il suffit de peindre la zone du masque que l'on souhaite faire apparaitre. Et les erreurs sont facilement rattrapées, il suffit de changer le pinceau (noir ou blanc)
ca permet aussi de travailler les zones dans les cheuveux de manière progressive avec l'intensité variable du pinceau.

j'espère que j'ai été claire!

Ju

[Tifred]

En jouant sur les masques c'est plus rapide et moins fastidieux:
un calque normal
un calque désaturé, à passer en masque, selon l'importance de la zone: soit tout faire apparaître soit tout masquer
puis avec le pinceau noir (pour gommer le masque sur le visage par exemple)
ou avec le pinceau blanc (pour faire apparaître le masque)
il suffit de peindre la zone du masque que l'on souhaite faire apparaitre. Et les erreurs sont facilement rattrapées, il suffit de changer le pinceau (noir ou blanc)
ca permet aussi de travailler les zones dans les cheuveux de manière progressive avec l'intensité variable du pinceau.

j'espère que j'ai été claire!

Ju

Merci July

Comme de l'eau de roche. :thumbup:
Je vais essayer la technique, mais comme je l'ai lu sur un post (vollix je crois) la prochaine fois, il vaut mieux que je réfléchisse un poil plus avant de photographier. Comme cela mon fond sera meilleur et j'aurais moins de boulot après :o.

C'est pas que je sois fainéant (un peut parfois) mais du temps j'en ai pas beaucoup, alors parfois mieux vaut réfléchir avant pour économiser du temps. Et je préfère passer un peut plus de temps derrière l'objo.

Merci encore du tuyau, cela ouvre maglrè tout des pistes.

[Tifred]

[QUOTE
A moins qu'il y ait une méthode qui évite la sélection de chaque petite zone ?

ça facilitera la vie à beaucoup de monde[/QUOTE]

Pour sur,
Merci de ta participation