Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Sisters
-
22/09/2006, 19h57 #1
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Toulon (83)
- Âge
- 52
- Messages
- 223
- Boîtier
- 1D III / 5D / 30D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 IS / 85 1.2 L / 135 2.0 L / 70-200 2.8 L IS
Sisters
Hello,
Une petite nouvelle à vous soumettre : ma belle et sa soeur...
Vos avis ?
Merci
Sam
30D
70-200 IS @ 70mm
ISO :100
F : 4,5
V : 1/500s
-
22/09/2006, 20h33 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
je la trouve extra belle qualiter netté super l eclairage est parfait les modeles aussi bravo
-
22/09/2006, 20h38 #3
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
le 70-200 2.8 L IS est vraiment impressionant. Vivement que je vire mon équivalent Sigma.
Très belle photo.
-
23/09/2006, 11h46 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Toulon (83)
- Âge
- 52
- Messages
- 223
- Boîtier
- 1D III / 5D / 30D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 IS / 85 1.2 L / 135 2.0 L / 70-200 2.8 L IS
Merci pour les commentaires !
J'ai doublement de la chance : 2 super modeles et un super objo !
J'ai beaucoup hesité avant d'acheter mon 70-200 2.8 IS (j'avais auparavant le F/4)... Je ne regrette pas une seconde... Cet objo est genial et l'IS fantastique !
-
23/09/2006, 12h37 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Entre le Sigma 70-200 F2.8 EX DG et le Canon il n'y à pas une super grosse différence sur la qualité obtenu. Ici l'IS est intéressant mais cela se paye sur la facture finale.
De plus avec la version macro qui réduit considérablement la distance de map à 1m au lieu de 1m80 il regagne en intéret pour un rapport qualité prix bien supérieur à la version Canon.
Changer par exemple du 70-200 F2.8 EX DG macro vers le Canon 70-200 F2.8 non IS n'aurait à mon avis pas trop d'intéret, par contre si l'IS te paraît indispensable là l'intéret existe, mais pas pour la qualité du cliché obtenu mais bien plus pour l'IS.
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))