Crazy Audrey

[Tatam]

Car il n'est pas question de manque de courtoisie lorsqu'on se plaint d'une règle hallucinante qui n'a AUCUNE raison d'être.

La règle sur le forum Eos-Numérique sur le poids des photos (maxi 300 Koctets par photo) n'est en aucun cas "hallucinante".
Elle n'est pas là par hasard : Elle permet une navigation et une visualisation des photos de façon assez fluide pour les utilisateurs qui ont un débit de connexion internet limité.
Tout le monde n'a pas une connexion ADSL de 2Mo ou plus.

[NicoParis]

Mais a trop reduire le poid des photos, on en reduit la qualité.
Hors, à cause de cette limite, on est obligé de reduire la taille des photos, et on m'a déjà dit que c'était dommage que la photo soit trop "petite" ...

De plus, cette limitation est avouons le très arbitraire. Certains diront 300 , d'autres 250, et d'autres 350 ... Et que de toute facon, celui qui a du mal a afficher 300 Ko aura autant de mal à en afficher 250, ou 325... C'est subjectif.

Pour enfoncer le clou, si on pouvait specifier la taille de l'image a charger dans le HTML, ca declancherait un chargement asynchrone. La page se charge, puis les photos. Et là, l'impact du problème est bien moins grave.

Mais, ce n'ets pas tant la limite qui m'agace, c'est cette façon d'etre aussi intransigeant. Ca frise la connerie ! Nous ne sommes pas des enfants, et un simple mail pour demander de reduire la taille ferait amplement l'affaire...

La photo incriminée faisait ... 312 k ...