Coralie

**jp2203** · 27/09/2007, 18h11

Un petit portrait que je viens de développer

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 105mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

**lebil57** · 27/09/2007, 18h38

superbe,j'aime beaucoup le traitement et...........le model

**Brik** · 27/09/2007, 18h48

Aïe pour moi je trouve la peau trop lissée ... et c'est un peu bouché ou mon écran a pas eu le temps de chauffer ?

**M2St-Ex** · 27/09/2007, 19h06

Hello,
J'aimerais qu'on m'explique en gros avec quel outils faire ce lissage ???
merci .
Pour la photo peut être trop lissée pour moi aussi ...

**fgma** · 27/09/2007, 19h13

La compo est pas mal sauf l'ombre (bras ?) au bas de la photo.
Le traitement ne semble pas top, effectivement un peu trop lissé sans doute donnant une impression de flou désagréable.

**CptSolo** · 27/09/2007, 19h48

Pour moi aussi un peu trop lisse qui donne une impression de flou

**crevette** · 27/09/2007, 19h54

idem, mais c'est jolie :-)

**jp2203** · 27/09/2007, 21h04

Alors voici l'originale, en fait le flou je l'ai crée après juste pour voir...

Dites moi ce que vous pensez de l'originale

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 105mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

**sLyart** · 28/09/2007, 10h12

Je préfère de loin l'original, le maquillage ayant été bien fait.. le lissage est à mes yeux beaucoup trop fort car, le point de beauté qu'elle a près de sa lèvre ne ressort plus comme un point de beauté mais comme une "tache". Et je préfère la teinte de l'originale aussi car l'autre est trop jaunâtre je trouve..

**clarkos** · 28/09/2007, 10h16

cela reste bouché dans la chevelure

**CptSolo** · 28/09/2007, 10h29

Moi aussi large préférence pour l'originale. Et la chevelure bouchée ne me gêne pas plus que ça

**fgma** · 28/09/2007, 10h31

Pour moi aussi, une préférence pour l'originale.

**Gété** · 28/09/2007, 14h13

+1 pour l'original. La texture de peau du modèle ne nécessite pas de lissage à mon avis.
C'est un joli portrait, qui gagnerait encore à être recadré pour enlever l'avant bras sur le bas.

**Fröjd** · 28/09/2007, 17h30

Original meilleur, mais le visage est trop clair a mon goût , par rapport a l'épaule qui est nettement plus bronzée. Le traitement de floutage de ce genre sur le visage est pour moi assez dépassé, ça fait retouche facile je dirai (désolé si j'heurte les fanatiques de ce procédé.)

**Franck-l57** · 28/09/2007, 17h44

+1 pour l'original aussi.
Tu as utilisé quoi pour le lissage?

Amicalement
Franck

**OlivierC** · 28/09/2007, 19h16

Tres jolie attitude, dommage que le portrait soit infographié.

Je pense que je préfèrerais la photo d'origine... enfin la vraie, sans absolument aucun lissage sur le visage. Celle que tu presentes comme l'originale est lissée.

Autre problème : le cadrage est "dans la pastille" (visage en plein centre)

**crevette** · 28/09/2007, 21h32

oorrrriiiiggiinnnaaallll +1 sans probleme ;-)

**alainphoto** · 29/09/2007, 09h05

Jolie mais trop lissée.
Et ton original me semble lui aussi lissé.
Je regrette l'absence de détails dans les cheveux.
En bas, il me semble qu'il s'agit de la cuisse du modèle. Peut être à retirer, non ?

**jp2203** · 29/09/2007, 18h30

Voici l'original sans aucune modification ni retouche....

merci beaucoup pour vos critiques

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 105mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

**OlivierC** · 29/09/2007, 18h34

oui, donc il suffit de résoudre les petits défauts; aucun lissage n'est nécessaire, ni au tampon, ni au flou gaussien ni avec toute autre technique "cache misère".

il faut prendre petit défaut par petit défaut, et la photo gardera son naturel

**sLyart** · 30/09/2007, 13h41

je préfère, pour ma part

Discussion: Coralie

Outils de la discussion

Affichage

Coralie

Original

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Coralie

Règles de messages