Vieux cul de bouteille pas cher en portrait ...

[Fredo_45]

Pour le fun vu le temps, j'ai vissé un vieux machin qui traine dans mes affaire qui date d'un EOS 10 argentique ... Un machin tout en plastique, un vieux 35-105 non USM...

Donc Voila ce que ce vieux truc tout plastique donne en pleine ouverture :

• EXIF: Canon ( EOS DIGITAL 400D) | 35-105 EF | 72mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 200

Fred

[megalodon]

Ca a pas l'air si mal que ça, sans flash qui plus est, le piqué est honnête, pour ma part.
Comme quoi...ne pas préjuger de certaines choses et toujours prendre soins de son matos, on sait jamais.

[Fredo_45]

Si si y'a un coup de flash indirect

[forestier]

beau portrait.
y a t'il eu une retouche avec Dxo Optics, ou un autre logiciel?

[Fredo_45]

Non pas de DXO la dedans, Juste un traitement standard de Raw. Pense pas que DXO ait le module pour ce vénérable ancêtre

[forestier]

Non pas de DXO la dedans, Juste un traitement standard de Raw. Pense pas que DXO ait le module pour ce vénérable ancêtre

oui c'est vrai, pardon.

[F4F]

Ma foi... c'est plutôt réussi... ça me conforte dans l'idée de garder mes "vielleries" dans ma cave. Mais bon... expression bien captée... ça ne s'invente pas !

[Fredo_45]

Certaine vieillerie réserve des surprises ... C'est pas parce que ca a presque 20 ans d'age que ca peut pas faire une photo correcte ... La course a l'équipement et aux béquilles technologiques ne font pas tout ...

La pas d'IS, pas d'USM, pas de traitement spécial numérique des lentilles, pas de bague en métal, juste de l'optique qui fait son taf ...

[Sy.]

Vive nos vieux objectifs !

J'ai toujours le 28-105 II USM que j'avais pris avec mon EOS 5. J'envisage de le monter sur le 5D II que je vais m'acheter en attendant d'avoir le budget pour le 24-70 L.

[megalodon]

Si si y'a un coup de flash indirect

Oups, comme quoi j'ai beaucoup de progrès à faire avec l'éclairage !!

[tchancayre]

c'est dans les vieux pot que l'on fait la bonne soupe

[espoir]

Mouais.
Beau portrait, mais trop de profondeur de champ quand même.
Beaucoup de douceur, ok, il pique encore moins que mon Rokkor 50mm 1.2 à PO. Avec l'inconvénient de la profondeur de champ en plus.
Je me demande même s'il n'y a pas une légère dérive des couleurs (suis sur l'écran du boulot, je peux me tromper).

Ca n'enlève rien au fait que c'est un beau portrait, mais, ça, c'est le talent du photographe

[Fredo_45]

Ouais m'enfin en portrait le piqué ca peut être un gros inconvénient aussi . Dès fois faut mieux pas montrer les photos aux modèles quand on visse un 85 1.8 ou un 100 2.8...

[Fredo_45]

Les fonctions CF IV.6 et CF III.1 sont a quoi ?