Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: claire ou obscure ?
Vue hybride
-
06/12/2006, 12h26 #1
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Merci pour elle, surtout qu'elle c'est inscrite il n'y à pas très longtemps sur Eos, il s'agit de Araucana !! Cela vous permet de placer un visage à un pseudo
Je vais retoucher de nouveau la 1 pour que ces petits détails n'en soient plus, je respecte bien sûr ces point de vues et essayes de le prendre en compte surtout lorsqu'il sont parfaitement fondés. Je fais cela rapidement et reposterais la version modifié pour rejugement
Merci à tous pour vos avis éclairés
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
06/12/2006, 13h30 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Nice
- Âge
- 61
- Messages
- 321
- Boîtier
- 30 D
- Objectif(s)
- Quelques culs de bouteilles...
Bonjour
J'aime beaucoup les deux obscures pour la lumière et surtout les expressions du modèle que je ne retrouve pas sur la une.
Pour la claire, elle est pour moi un peu claire, ça ne sied pas au tein de ton joli modèle, puis les plis au niveau des épaules (inévitables, mais un peu voyant) et les bretelles du top, me gênent un peu.
C'est vrai que la pose est difficile, pas évident d'avoir la base du cou qui apporterait pourtant au visage, sans avoir des choses plus disgracieuses dans le cadre. Mais c'était bien pensé, jolies diagonales des bras qui encadrent, sans trop fermer l'image.
En tous les cas, félicitations.
Fred
-
06/12/2006, 13h44 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonjour,
Idem, l'ambiance des deux obscures est parfaite pour moi, j'aime beaucoup, je trouve la version claire trop dur pour un portrait.
-
06/12/2006, 14h40 #4
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 54
- Messages
- 510
- Boîtier
- 350
- Objectif(s)
- sigma 70-300
les 3 sont superbes, mais c'est vraie que le coté obscure donne plus de romantisme a cette photo, ca me parait etre plus artisique en tout cas bravo
-
06/12/2006, 14h49 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
OK je vais essayer de trouver un compromis pour la 1ère avec les avis des uns et des autres
MerciR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Zik] Claire Lise.
Par Viktor dans le forum [Reportage]Réponses: 15Dernier message: 20/11/2008, 16h15 -
La voie obscure II
Par scorfel dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 22/01/2007, 21h13 -
portrait claire
Par dom.del dans le forum [Portrait]Réponses: 1Dernier message: 14/01/2007, 18h52 -
La voie obscure
Par scorfel dans le forum [Paysage]Réponses: 19Dernier message: 13/01/2007, 16h54 -
Je suis passé du Coté Obscure de la Force
Par Ishido dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 23Dernier message: 28/05/2005, 22h29