Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Cidey sous les sunlights
Vue hybride
-
23/02/2008, 05h44 #1
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 66
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Cidey sous les sunlights
Modèle Cidey
Mac
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 78mm | 1/125s | f/13 | ISO 100
-
23/02/2008, 05h47 #2
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Re-salut
,
je là préfère à la version N&B.
-
23/02/2008, 07h46 #3
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Drôme 26
- Âge
- 64
- Messages
- 5 332
- Boîtier
- EOS 400D+Grip
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm f/1.8 USM et Sigma 10-20 / Sigma 28-70 + 55-200 + Flash 430EX
ça change de ce que tu avais l'habitude de nous montrer avec Cidey, mais j'aime bien aussi. Bravo
-
23/02/2008, 09h09 #4
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Argh cette boite a lumiere, on ne voit plus que ça dans les lunettes.
-
23/02/2008, 13h28 #5
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Sur un volcan quelque part dans l'Océan Indien
- Âge
- 52
- Messages
- 1 617
- Boîtier
- Eos 5D, 350D
- Objectif(s)
- Canon : 28-80 * 17-40 f/4L * 50 f/1,4 * 70-200 f/2,8L IS* Macro 100 f/2,8 * 75-300 *
Je ne trouve pas la position des jambes très esthétiques.... Ca fait très arqué!
C'est pourquoi je lui préfère de loin la version N&B!!!
Comme quoi, tous les goûts sont dans la nature, pas vrai Luciefr75
Mais comme d'habitude, je trouve tes photos cependant très réussies!
Emmanuel
-
23/02/2008, 15h12 #6
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- 91
- Âge
- 57
- Messages
- 155
- Boîtier
- EOS 40D, 7D
- Objectif(s)
- ef 50 f/1.4 +24-105L + Sigma 10-20 3.5 + 100 f/2.8Macro+Flash 430EX
Bonjour, la photo est très pure, pour critiquer le reflet dans les lunettes est perfectible.
Mais afin d'apprednre , j'aimerai savoir pourquoi une ouveture à f/13, est ce qu'une ouverture vers f/8 (qui je pense augmenterai encore le piqué) donnerait un résultat moins bon?
-
23/02/2008, 15h39 #7
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 66
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Pourquoi plus de piqué à f8?
f13 a été déterminé de part la puissance des flashs...
Mac
-
23/02/2008, 16h14 #8
-
23/02/2008, 16h44 #9
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Brussels
- Messages
- 228
- Boîtier
- EOS 5D Mk II + 7D + 50 D
- Objectif(s)
- 10-20,50 1.4,100 2.8 macro,17-55 2.8 IS,50-1.4,24-105 f4 L,70-200 4 IS,X 1.4
Tiens tiens, mac sait faire autre chose. J'apprécie !
-
23/02/2008, 17h01 #10
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Aquitaine
- Messages
- 87
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- progresser...
humm... boite à lumière dans les lunettes, et jambes arquées, pour le reste bon niveau, et belle qualité d'image, même avis que G1KNON, f/8 aurai amené un peu plus de piqué, mais c'est pour chipoter...
-
25/02/2008, 10h54 #11
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Genève
- Âge
- 49
- Messages
- 274
- Boîtier
- 5D MarkIII + 50D + EOS33 + QL17
- Objectif(s)
- 50 f/1.4 , 100 Macro IS f/2,8L , 17-40 f/4L , 70-200 f/4L
Bonjour,
Je rejoins un peu l'avis général pour les jambes et la boite à lumière dans les lunettes.
J'aurai vu un portrait un peu plus serré quitte à garder les lunettes mais supprimer les jambes lol
@+
Mercowart
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cidey
Par MAc Arthur dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 16Dernier message: 23/02/2008, 16h48 -
Cidey.... toujours
Par MAc Arthur dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 24Dernier message: 21/02/2008, 10h09